Почему Тим Кук снова обошел стороной продажи Apple Watch

51

Apple Watch

Вчерашний финансовый отчет Apple Inc. оставил у инвесторов самое положительное впечатление, ведь чистая прибыль компании по итогам квартала возросла очень существенно. Тим Кук с присущей ему гордостью прямо-таки хвастливо рассказывал об успехах корпорации, но почему-то весьма опосредованно упомянул Apple Watch. Судя по всему, дела у них обстоят не лучшим образом.

По словам CEO Apple, продажи «умных» часов превзошли все самые смелые ожидания и пользуются в мире бешеной популярностью. Кроме того, в предыдущем квартале Apple Watch были проданы предположительно  количеством около 2,5 млн экземпляров. Об этом же сообщали и аналитики агентства Slice, указав на 200 000 единиц, продаваемых в сутки. Правда, вскоре динамика резко снизилась и составляла уже в 10 раз меньше.

Что же мы видим сегодня? Каждый продукт компании, включая iPhone, iPad, и Mac, обладает собственной статистикой и отнесен к отдельной графе для удобства подсчета их продаж. Но не Apple Watch. Столь знаковое и ожидаемо революционное устройство оказалось «смешанным» с показателями iPod, Apple TV и разного рода аксессуарами вроде наушников Beats. Вся эта «яблочная» братия принесла производителю в общей сложности 3,05 млрд долларов, что составило лишь 6% от общей прибыли. Прямо скажем, негусто. Но в чем же проблема?

Аналитики считают, что причиной невысокой популярности Apple Watch стало, как ни странно, название. Привычная серия устройств на базе iOS, отражавшая уникальность и инновации, была отвергнута и по какой-то причине признана неподходящей для часов. Вместо клиентоориентированного префикса “i” было использовано эгоцентричное название Apple. Пользователи не простили любимой компании такого решения, утверждает Роб Эндерл, старший аналитик и председатель концерна Эндерл Групп.

Смешно? Возможно. Во всяком случае эта догадка больше похожа на мантру или причитания суеверного. Скорее всего, Apple Watch оказались банально дорогими даже для большинства любителей «яблочной» техники. Тогда как люди в большинстве своем не привыкли тратить на часы более 200 долларов, решение от Apple стоит в полтора раза дороже за модель в минимальной конфигурации. Кроме того, далеко не все пришли к пониманию того, что еще один гаджет непременно должен быть на руке. Смартфоны, планшеты, ноутбуки, плееры, десктопы, а теперь еще «умные» часы. Но, собственно, зачем так много? Польза от уведомлений на запястье весьма сомнительна, да и заряжать их нужно ежедневно, что никак не вяжется с концепцией «удобного» гаджета. Более чем для половины разбирающихся в современных технологиях пользователей Apple Watch остаются iPhone с уменьшенным экраном, в который почему-то продели ремешок.

Вряд ли ситуация кардинально изменится в ближайшие пару лет. Даже несмотря на кажущуюся популярность Apple Watch и восхищенные отзывы пользователей, категория «умных» часов так и останется привилегией для гиков и фанбоев. Определенно нужно что-то менять. А что — попробуйте ответить сами.

51 комментарий

  1. 0

    Достаточно было просто написать: «Ибо не пошло».(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0

    Ну вот да. Я ни сколько не удивлён. И дело не в деньгах, просто надобности в них нет. В смысле, для уведомлений на руке и просмотра фоток на «таком шикарном экране», действительно дороговато. Но часы могут гораздо больше, правда это ни кому не нужно.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0

    Диванные аналитики пытаются научить компанию Apple, как правильно зарабатывать деньги? Ну-ну…(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0

    Счас опять сопли начнутся, нужно не нужно, дорого дёшево, потом влетит Олег вялый и крикнет Ура.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 0

    Товарищи комментаторы, подскажите, у одного ли меня теряется всякий интерес к статье на первом же слове «аналитик «? Терпеть не могу ни аналитиков ни их тупое мнение.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0

    C моей точки зрения, часы просто обязаны быть:
    1) Водонепроницаемыми, чтобы в них можно было плавать и нырять.
    2) Работать минимум год от одной зарядки.
    Только тогда это будет действительно носимый асексуар, который постоянно с собой.
    Ничего подобного в Apple часах нет. Получается что эти часы больше времени проводят на зарядке, чем носятся на руке. С таким успехом можно айпод мини носить на руке. Поэтому если часы, то только Casio. Остальное просто игрушки.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      美少女, Невозможно так сделать ( про зарядку )(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        666pro, Почему? У меня часы Casio MTG-930 работают 5 лет от одной батарейки, и не разу не менялась. Но у них на экране есть солнечная панель и они подзаряжаются в солнечную погоду.
        Если сделать часы с экраном на электронных чернилах, то и потреблять они будут минимум. Не надо ставить мощные процессоры. Достаточно пары светодиодов для уведомлений или экрана на электронных чернилах. Всё остальное надо делать на смартфоне. Если не ставить цветной экран в часы, не ставить мощный процессор и память, то они и год смогут работать от батарей в самом интенсивном режиме.
        Загугли часы Casio G-Shock GB-X6900B — именно такими должны быть умные часы. Они работают 2 года автономно от одной батарейки и имеют 20 бар водонепроницаемости. Вот это эталон умных часов. А то, что выпускает эппл — это просто красивая игрушка, дублирующая функции смартфона с лишним цветным экраном.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        666pro, В компании Casio с тобой не согласны:
        Casio G-Shock GB-X6900B работают 2 года от одной батарейки и при этом выполняют все необходимые функции умных часов.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0

    А мне почему-то кажется что кому надо тот взял часы и молча носит их. На вкус и цвет товарищей нет. Я своей сталью 42 доволен!(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0

    Да все правильно — еще один гаджет, который надо заряжать каждый день, следить за ним, чёт там синхронизировать, обновлять и тп И ТД. В свое время заменил 5s и мини 2 на 6 plus только из соображений минимализма. Есть комп, есть большой смарт с долгой батареей и ОК. Хватит.
    Apple, конечно, боги маркетинга: » iPhone 5 не изменился в ширину, но стал больше в длину, сохранив удобство использования одной рукой….аааа!!!(все бегут покупать)…….iPhone 6 — большой экран. Качественно иной уровень обновления и взаимодействия с контентом ….ааааа!!!! (Все бегут покупать большой Айфон)…….теперь представляем Аппл вотч…..чтобы лишний раз не доставать ваш большой Айфон….дальше Вы поняли )))(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  9. 0

    Я вообще думаю, что потом/скоро настанет некий откат технологии …, а именно: период бесконечного добавления новых функций ради функций (андроид уж точно нашпигован под завязку, кастомизация, виджеты и тп., iOS активно догоняет)… Сменит период (читай новая ось), когда в моду снова войдет здоровый минимализм, те стабильно и быстро работающая ось с оптимальным набором программ (почта, мессенджеры, браузер и тп). Без лишних настроек и ненужных функций. Только самое необходимое. Кто это сделает с 0 или выпустит такой апдейт будет на волне ))) Люди поймут, что гаджеты не должны отнимать все свободное время, а должны строго и четко работать — именно как инструмент.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Cheej83, Все уже сделано с нуля, четко и без лишнего — называется Виндусфон. И хоть его доля сейчас только 3%, стоит вспомнить, с чего начинались айфоны. Захватывая большую долю рынка, эпл превращается в андроид 4 неизбежно. Гугл тоже молодцы, при огромном количестве смартфонов сделать стабильную ось, пусть и спустя столько времени — это нужно очень постараться. Эпл бы так не смогли, они уже не могут 4 модели стабилизировать, что там можно говорить?
      В общем теорема коула, закон Мёрфи(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        gertyu, Гугл молодцы, даже их родное приложение ютуб не может удержаться в 4 гигах озу note 5 в течении пары минут, в отличии от одного гига 6+.
        https://youtu.be/znTbwTkDJwM

        Не пользовался ты андроидом, олежка, даже пары часов не пользовался. Иначе знал бы, что даже его лучшие представители не могут ни в стабильность, ни в производительность, ни в автономность, ни в многозадачность.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0

    +(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  11. 0
    GabrielDennicca

    Вот хотелось бы понять 3,05 млрд.$ это что?
    Прибыль или выручка?))))
    Разница очень существенная)
    А то, что смешали данные с аксессуарами всех мастей говорит лишь о том
    Что этот девайс потерпел полное фиаско….
    Ну может появление второго поколения и снижение цены на первое подстегнет продажи?)
    Хотя думаю что не сильно)(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  12. 0

    Причины ясны как день — бесполезно, дорого, бесполезно.

    Сам ими пользуюсь второй месяц, сейчас ношу именно как часы, то есть время смотреть. Даже не знаю, почему купил.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  13. 0

    Единственное что заставило бы меня купить электронные часы, хотя денег на них откровенно говоря, нет, так это сбор информации о здоровье: пульс, давление, температура, в идеале уровень сахара в крови и холестерина и т.п. Ну а чтобы получать эти вшивые уведомления, кому это надо?.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      GabrielDennicca

      Andros2011, Да медицинский браслет продвинутого типа был бы очень интересен
      И очень популярен)))
      К тому же слоган «Мы заботимся о вашем здоровье» продаст все что угодно)(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Andros2011, Согласен полностью , но к сожалению они меряют пульс и все… Даже ночью как jawbone up будить не умеют …(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        GabrielDennicca

        sh0ny, Причем технически это должно быть самостоятельное устройство, те оно по идее должно синхронизироваться с компьютером , часами, или планшетом но только чтобы отразить телеметрию или выйти в интернет….
        К тому же для полноценного функционирования нужна будет интернет служба , которая будет отслеживать ваше состояние в интерактивном режиме
        И это будет сложное устройство … Причем не только технически но и в прямом смысле
        оно будет многосоставное т.е рука, шея , голова …..
        Вся технология в комплексе с разработкой внедрением, созданием службы и новых не пересекающихся частот будет стоить примерно 10млрд$(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  14. 0

    Создать по настоящему медицинское устройство а не детскую игрушку !(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  15. 0

    А я купил себе часы спорт версии в золотистом цвете — очень доволен)
    Кстати с часами стал тел жить значительно дольше, как не парадоксально это звучит)(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  16. 0

    Основная и главная причина — автономное время работы… Работали бы они хотя бы недеолю от одного заряда и я бы серьезно задумался об их покупке! Других причин не вижу!…

  17. 0

    Месяца два назад, я их приобрёл на ebay за 350 €. В принципе доволен и функционалом и ценой . Сам живу в Литве, в небольшем городе, но по работе приходится шататься по всей республике, так вот, больше я этих часов не наблюдал ни у одного человека! Более того неделю назад летал на мальерку, там тоже ни у кого их не видел!

  18. 0

    Не часы, а марионетка.
    Представьте себе автомобиль смарт, но без двигателя. Его надо сзади толкать автомобилем бмв, только тогда он передвигается. Зачем пересаживаться в смарт, да еще нанимать шофера для вашего бмв, чтобы его толкал? Также и с этими часами. Был бы это айфон на ремешке, купил. А так, это забавная марионетка.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  19. 0
    Bubble Trouble

    Всё бы ничего, но с такой слабенькой батарейкой девайс обречен. Мне хотелось бы будильник вибро. Чтоб только меня будил когда надо. Но эти хилые часы необходимо заряжать ночью

  20. 0

    Купил себе стальные 42 мм. Очень доволен. Выбор был купить обычные часы или эппл. Обычные часы все равно получаются не дешевле. Плюс Эппл часов: измерение пульса, датчики движения, фитнеса, анализ сна, уровень кислорода, и куча других приложений. Заряжаю за пару часов перед сном, так что с зарядкой нет проблем(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      GabrielDennicca

      alexorgnet, На хорошие обычные не хватит))))
      В моем понимании обычные это от 3000€…
      Но это именно часы, а не калькулятор на пластиковом ремешке))(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий