Пост-ПК наступает. Но при чём здесь Mac?

24

mac-vs-pc

Облик электронной индустрии меняется с поистине космической скоростью. Смартфоны и планшеты внаглую вытесняют привычную классику, и хотя для многих применений она остаётся трудно- или вовсе незаменимой, в современном компьютерном мире давно говорят о наступлении эры «пост-ПК”. Однако насколько это коснулось Mac?

Как сообщает ресурс BGR, последние данные рыночных исследований от аналитиков из IDC и Gartner свидетельствуют о снижении продаж ПК во всём мире на величину порядка десяти процентов. Самое интересное, что в этом тренде не участвует Apple, чьи компьютеры, напротив, набирают популярность. Более того, за период 2014—2015 “яблочная” корпорация — единственный игрок рынка, которому удалось избежать сокращения объёмов поставок. В численном выражении годовой прирост составил более 16 процентов.

mac-shipments

Конечно, данные не являются официальными, но таковые появятся уже совсем скоро: 21 июля в Купертино отчитаются за очередной отчётный период. Напомним, в прошлый раз Apple отрапортовала о 4,4 миллиона проданных Mac, а выручка составила пять с половиной миллиардов долларов. И вот здесь-то и начинается самое интересное: прежде чем говорить о “мизерной” доле Mac на мировой арене, стоит учесть, что эти компьютеры выпускаются одним производителем, который работает в одном же ценовом сегменте — верхнем. Впрочем, и это не главное.

«Цена момента» здесь — величина маржи и суммарный доход, который генерирует продукт. С коммерческой точки зрения Apple не стремится продать больше всех компьютеров в абсолютном выражении, поскольку для одной марки, а тем более при отсутствии чётко выраженных бюджетного и среднебюджетного сегментов, это едва ли возможно. Вместо этого купертиновцы прочно заняли свою нишу, которая, очевидно, приносит им больше прибыли, нежели весь модельный ряд некоторых конкурентов, взятых вместе. И хотя с точки зрения изначального позиционирования Macintosh задумывался как массовый компьютер для самого широкого круга пользователей, достигнуть сравнимых со всем рынком ПК показателей он не может в силу принципиальных и объективных причин — довольно узкого модельного ряда, вертикальной интеграции “железа” и ПО и, как следствие, ограниченного набора конфигураций, рудиментарной игровой составляющей и так далее. Думаю, это стоит учитывать при любом подобном сравнении, потому как вырванные из контекста цифры о численном превосходстве той или иной категории устройств не отражают реального положения дел.

Но нуждается ли Apple в этом самом превосходстве? На данный момент можно предположить, что компанию в значительной мере устраивает сложившаяся ситуация, при которой Mac не только приносит солидную прибыль, но и умело балансирует на грани, не теряя ни фирменной имиджевой составляющей, ни позиций на рынке. Стабильное укрепление последних только подтверждает правильность курса, выбранного командой Стива Джобса, а впоследствии и Тима Кука. Попросту говоря, Apple не пытается обойти всех производителей ПК напрямую, а постепенно расширяет свою нишу, сохраняя и даже приумножая доходы, и это, скорее всего, касается не только Mac. Судя по текущим финансовым результатам, со своей задачей компания справляется как минимум неплохо.

24 комментария

  1. 0

    Падение продаж ПК может быть связано также с тем фактом, что компьютеры, купленные в последние 5 лет достаточно мощны, чтобы не чувствовать особой разницы в домашнем стандартном использовании компьютера в плане производительности.

    • 0

      Red32, Скорее наоборот — не успеешь видеокарту до дома донести, как она уже нового геймака не тянет

      • 0
        Alexey Arkhipov

        tetrarch, PC-игромания — это отдельная болезнь )

      • 0
        ispugali_eja

        tetrarch, Да ты что! Я свою GTX 680 4гб. с заводским разгоном 3 года назад брал. Тогда была топовая вещь, да. Сейчас все игры тянет только в путь, менять её не вижу никакого смысла, а я геймер, между прочим.

      • 0

        tetrarch, Видюху поменять это просто замена компоненты, а не покупка целого ПК(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Alexey Arkhipov

      Red32, эт точно. я свой системник 26.10.2011 собрал (чек в почте нашелся), так с тех пор только видео поменял, жестких дисков и оперативки добавил, для системы ssd поставил.

  2. 0

    На маки все больше игр начинают нативно делать. Опять же если у человека есть деньги на мак, он может найти себе денег и на консоль. Я париться не стал и взял себе бокс и проблем не знаю. Кому интересно мучиться и гадать пойдет, не пойдет, будет лагать, не будет лагать мучайтесь с пк.

    • 0

      Oroteon, Мучайтесь с пк? ну эт ты загнул, скорее сам мучайся со своим геймпадом. На пк хоть выбор контроллера есть(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      ispugali_eja

      Oroteon, Когда смотришь на игры с Коробки после нормального ПК, всегда хочется очки приодёть, диоптрия так на 3 — чего-то всё такое размытое и с гребёнками? Последние приставки вышли полным шлаком, они безнадёжно устарели ещё до начала продаж.

  3. 0

    Ничто не заменит пк для игр. Разве что ps, но это уже совсем другая история(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      ispugali_eja

      amius, Не заменит. Производительность PS4 вполовину меньше, чем у современного среднего игрового ПК. Читал в интернетах где их просто флопсами столкивали. Но маркетологи вам об этом не расскажут, конечно же.

      • 0
        ispugali_eja

        ispugali_eja, *сталкивали

      • 0
        Bestoloch66

        ispugali_eja, Имею топовый iMac а для игр ps4 взял, графика все же не самое важное, да в в ps4 она не плоха(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          ispugali_eja

          Bestoloch66, И казалось, причём же здесь ваш «топовый iMac»? И чем же он топовый, если вы взяли себе ps4 для игр?
          (Которая, в свою очередь, просто со*ёт по всем статьям у моего компа бывшего топовым 3 года назад)

        • 0
          ispugali_eja

          Bestoloch66, > графика все же не самое важное
          А что же там важное? Наличие нескольких «эксклюзивов» на старте, которые неизбежно перестанут ими быть, если только они не полное омно, как это случилось с новым «Oddworld» и некоторыми другими.

  4. 0

    Я на MBP винду поставил для игр(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 0
    rodion_87

    Мак- все таки имиджевый продукт, а PC — рабочая лошадка. Скажем в кз за одну и ту де сумму можно взять , либо mac pro 13, либо msi gs 70. Разница в производительности — пропасть.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0

    «рудиментарной игровой составляющей» — дорогой appleinsider, а могли бы вы раскрыть эту тему? почему она рудиментарная, какова политика самого apple в этом вопросе, что думают производители игр о платформе, какая статистика на этот счет существует? Это была бы интересная аналитическая статья, «свежачок».

  7. 0

    «Рудиментарная составляющая»? Ну да, именно поэтому в iMac 5K вполне себе нормальная видеокарта и на WWDC’15 анонсировали Metal.
    Именно поэтому Witcher 2 отлично играется на iMac и именно поэтому в скором времени на нем появится Witcher 3.
    Мне кажется вы застряли в прошлом, — лет так пять назад на iMac было «нипаиграть». Сейчас он не уступает PC с обычной «игровой» видеокартой, не hi-end конечно, но _ВСЕ_ современные игры с высокими настройками отлично играются на iMac 5k, либо нативно либо в буткампе.

  8. 0
    Andy Hope

    Имею MacBook Pro Retina 13″ и самсунг того же года на винде 7. Работать — винда, мак — интернет. Автономность мака радует. Самса — нет. Кстати, кто знает где в РФ продаются ноутбуки lg 14z950 рст, весящие 900 граммов и работающих целый день без розетки?(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий