[Стив Джобс. Биография] Google: Открытое против закрытого

Новые битвы

И эхо былых
Глава 39. Часть первая. Google: Открытое против закрытого

Спустя несколько дней после того, как в январе 2010 года был представлен iPad, Джобс провел собрание сотрудников в «ратуше» на территории кампуса Apple. Однако вместо того, чтобы хвастаться своим новым революционным продуктом, он обрушил свой гнев на компанию Google за то, что она создала конкурирующую операционную систему Android.

[Стив Джобс. Биография] Google: Открытое против закрытого

Джобс был разозлен тем, что Google решил соперничать с Apple на рынке телефонов. «Мы не выходили на рынок поисковых услуг, – сказал он. – А они в сегмент телефонов зашли. Будьте уверены: они хотят убить iPhone. И мы им этого не позволим». Через несколько минут, когда тема разговора уже сменилась, Джобс вернулся к своей тираде, раскритиковав знаменитый рекламный слоган о ценностях Google.

«Я хочу сначала вернуться к другому вопросу и кое-что добавить. Их мантра «Не будьте злыми» (Don’t be evil) это полный п**деж»

Джобс чувствовал, что лично его предали. Исполнительный директор Google Эрик Шмидт находился в совете директоров Apple во время разработки iPhone и iPad, а основатели Google Ларри Пейдж и Сергей Брин считали его своим наставником. Он ощущал себя обкраденным. В сенсорном интерфейсе Android появлялись все новые и новые функции (мультитач, пролистывание, решетка иконок), которые создала Apple.

Джобс попытался отговорить Google от разработки Android. В 2008 году он посетил головной офис Google в Пало-Альто и вступил в громкую перепалку с Пейджем, Брином и главой отдела по разработке Android Энди Рубином (так как Шмидт в то время входил в совет директоров Apple, это освободило его от необходимости обсуждать вопросы, связанные с iPhone). «Я сказал, что если мы сохраним хорошие отношения, я бы мог гарантировать Google доступ к iPhone и наличие одной-двух иконок на рабочем столе», вспоминает он. Но также он пригрозил, что если Google продолжит разрабатывать Android и воспользуется какими-либо функциями iPhone, такими как мультитач, то он подаст в суд. Поначалу Google воздерживался от копирования некоторых функций, но в январе 2010 года компания HTC представила телефон на базе Android, в котором присутствовал мультитач и многие аспекты облика iPhone. Именно в этом контексте Джобс сделал свое заявление о том, что слоган «Не будьте злыми» является «п**дежом».

Итак, Apple направила иск против HTC (и соответственно, против Android), утверждая, что имело место нарушение двадцати ее патентов. В их числе были патенты, касающиеся различных мультитач-жестов, таких как свайп для открытия, двойной тап для приближения, пинч и растягивание, а также датчиков, которые определяли то, в каком положении пользователь держит устройство. Сидя в своем доме в Пало-Альто на той неделе, когда был направлен иск, он был таким разозленным, каким я его никогда не видел:

В нашем иске говорится: «Google, вы сп**дили у нас интерфейс iPhone, обокрали нас подчистую». Это кража в особо крупных размерах. И если нужно, я буду бороться до последнего издыхания и потрачу каждый цент из 40 миллиардов долларов, которые Apple хранит в банке, чтобы устранить эту несправедливость. Я собираюсь уничтожить Android, потому что это краденый продукт. Я хочу устроить против него термоядерную войну. Они до смерти боятся, потому что знают, что виновны. Все продукты Google за исключением поиска – Android, Google Docs – это полное дерьмо.

Спустя несколько дней после этой вспышки гнева Джобсу позвонил Шмидт, который предыдущим летом покинул совет директоров Apple. Он предложил ему выпить кофе, и они встретились в кафе одного из торговых центров Пало-Альто. «Половину разговора мы посвятили обсуждению личных вопросов, а другую половину – его убежденности в том, что Google украл пользовательский интерфейс Apple», вспоминает Шмидт. Когда дело дошло до второй половины их беседы, говорил в основном Джобс. Присущими ему цветистыми выражениями он заявил, что Google обокрал его компанию. «Мы поймали вас с поличным, – сказал он Шмидту. – Я не хочу ничего урегулировать полюбовно. Мне не нужны ваши деньги. Даже если вы предложите мне 5 миллиардов долларов, я не соглашусь. У меня достаточно денег. Я просто хочу, чтобы вы перестали использовать наши идеи в Android, и это все». Договориться им так и не удалось.

В основе этого конфликта лежала еще более фундаментальная проблема, которая вызвала резонанс вселенского масштаба. Google преподнес Android как «открытую» платформу, открытый исходный код которой был доступен для различных производителей, желавших использовать систему на создававшихся ими телефонах или планшетах. Джобс, разумеется, обладал догматичной верой в то, что Apple следует тесно интегрировать операционные системы со своими устройствами. В восьмидесятых Apple не захотела лицензировать свою операционную систему Macintosh, а Microsoft впоследствии обеспечила себе доминирующую рыночную долю, лицензируя для различных производителей «железа» свою операционную систему и, по мнению Джобса, украв интерфейс Apple.

Сравнение между тем, что сделала Microsoft в восьмидесятых, и тем, что Google пытался сделать в 2010 году, было не совсем точным, однако достаточно близким для того, чтобы вызывать беспокойство и гнев. Это было ярким примером великого спора цифрового века: открытость против закрытости, или, как это рассматривал Джобс, интеграция против фрагментации. Было ли лучше, как верила Apple и как требовал перфенционизм Джобса, дополненный тягой к тотальному контролю, связать аппаратное и программное обеспечение вместе с обработкой контента в единую систему, обеспечивающую более простой пользовательский интерфейс? Или же было лучше предоставить пользователям и производителям больше выбора и расчистить площадку для новых инноваций, создавая системы, которые можно было модифицировать и использовать на разных устройствах?

«Стив обладал конкретным представлением о том, как ему хочется управлять Apple, и оно было таким же, как двадцать лет назад, и состояло в том, что Apple являлась выдающимся новатором в сфере закрытых систем, – поздней сказал мне Шмидт. – Им не хотелось, чтобы люди приходили на их платформу без их разрешения. Преимущество закрытой платформы состоит в контроле. Однако Google имеет другую точку зрения, согласно которой, открытость – более удачный подход, поскольку она предлагает больше вариантов и конкуренции, а также обеспечивает потребителей выбором»

А о чем же думал Билл Гейтс, когда он наблюдал за Джобсом, который со своей закрытой стратегией пошел с войной против Google подобно тому, как двадцать пять лет назад он поступил с Microsoft? «Безусловно, в большей закрытости есть некоторые плюсы в плане того, насколько жестко ты контролируешь интерфейс, – сказал мне Гейтс. – И несомненно, иногда это приносило ему пользу». Но его отказ от лицензирования iOS, добавил он, дал конкурентам вроде Android шанс набрать больший объем. Кроме того, отметил он, конкуренция между широким разнообразием устройств и производителей позволяет расширить для потребителей выбор и способствует инновациям.

«Эти компании не строят пирамиды у Центрального парка, – сказал он, намекая на магазин Apple на Пятой авеню. – Но они предлагают инновации, базирующиеся на конкуренции за потребителей»

Большинство усовершенствований в PC, по словам Гейтса, стали возможны, потому что потребителям был предложен богатый выбор, и однажды то же самое будет наблюдаться в мире мобильных устройств. «В конечном счете, я думаю, открытость победит, и на этой позиции я стою. Связанность и целостность в течение длительного срока сохранять просто не удастся»

Джобс же верил в «связанность и целостность». Его вера в закрытую и контролируемую и закрытую среду оставалась непоколебимой даже на фоне роста рыночной доли Android. «Google говорит, что мы реализуем более жесткий контроль, чем они, – воскликнул он, когда я передал ему слова Шмидта. – Что ж, давайте взглянем на результаты: Android – это ведь полный бардак! Он предлагает богатое множество разных размеров экранов и версий, более ста комбинаций». Даже если подход Google в конце концов одержит победу на рынке, у Джобса он все равно вызывал отвращение.

«Мне нравится нести ответственность за все ощущения, которые испытывает пользователь. Мы делаем это не для того, чтобы заработать денег. Мы делаем это, потому что хотим создавать великолепные продукты, а не всякую хрень вроде этого Android».