Apple Watch побили конкурентов по результатам тестов

22

Apple Watch

Наконец на рынке умных часов началось движение. Многие из устройств от Samsung, LG, Sony и других уже находятся во втором или третьем поколении, но только с приходом Apple Watch рынок наконец оживился. Consumer Reports постарались найти лучшие умные часы, и мы с вами хорошо знаем — кто должен занять это место, однако давайте разберемся, как и почему часы от Apple были признаны лучшими.

Всего в тестировании участвовало 11 часов 8 производителей. Исследователи оценивали их прочность, возможности для спортсменов, читаемость текста при ярком и тусклом освещении, а также простоту использования. Часам от Apple противостояли Asus ZenWatch, LG G Watch R, Martian Notifier, Motorola Moto 360, Pebble Steel, Samsung Gear S и Sony SmartWatch 3.

Тест

В тесте на прочность Consumer Reports старались поцарапать экран часов. Самыми стойкими, как вы можете догадаться, оказались Apple Watch в стальном корпусе. Их сапфировое стекло выдержало контакт с минералом, который лишь немного уступает по твердости алмазу. Остальные часы, включая Apple Watch Sport, оказались менее стойкими к царапинам.

Для теста на влагостойкость была использована камера с водой по давлением, которая может имитировать погружение на различную глубину. В начале часы были погружены на 30 минут, сразу после чего проверялась их работоспособность. Через 24 часа было выполнено повторное погружение.

Тест

Стальные Apple Watch прошли тест гладко. Первые Apple Watch Sport не выдержали тест, однако два других экземпляра спокойно справились. Единственные часы, которые совсем не справились с испытанием, — это Sony SmartWatch 3. Оба экземпляра пришли в нерабочее состояние.

В других тестах часы от LG и Pebble брали верх над Apple Watch. Например, у LG G Watch R оказался самый точный шагомер, а Pebble Steel, как легко догадаться, показывают самую читаемую картинку при ярком освещении. Однако простота синхронизации и использования Apple Watch вывела часы от Apple на первое место. Самые высокие оценки получает стальная модель.

Убедиться в том, что тестирование проходило честно, вы можете благодаря этому видео от Consumer Reports.

22 комментария

  1. 0
    ciucciuruc

    Надо брать(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0
    Morcheka9

    Поддерживаю.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0

    Круто 🙂 каждый день тыкаю в часы минералом, который лишь немного уступает по твердости алмазу :)) Кстати стекло в часах должно быть сбалансированым 🙂 слишком твердое как правило бывает самым хрупким. 🙂

  4. 0
    metalcoreman

    «однако простота синхронизации и использования Apple Watch вывела часы от Apple на первое место.» — что такое простота синхронизации? Это как?

    • 0

      metalcoreman, Это когда не нужно ничего нажимать для синхронизации + синхронизация успевает закончится до того, как ты возьмешь второй девайс.

  5. 0
    Kickbackk13

    По поводу хрупкости, вы не правы, у меня часы с 40 мм. сапфировым стеклом, бился стеклом случайно об металл, дерево и т.д и т.п ничего с ним не стало!(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0
    Baras Dabaev

    Даа….но не знаю…конечно Apple Watch стальнее стали(образно), но я думаю, что по функционалу все-таки они должны уступать каждым часам из показанных конкурентов, кроме часов от Asus(Пожалуйста не обобщайте)(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0
    virtualmacar

    Угу, давайте всунем в часы камеру — зачем не понятно но вдруг ты захочешь снять попу под юбкой не заметно) нужная функция бесспорно, а давайте засунем в часы симку! и можно будет звонить по часам, с отдельной симки, которую надо отдельно купить, хмм ну наверно один раз показать друзьям пригодиться, очень нужно)) Торренты чтоб качал надо сделать во! а для этого добавить туда карты памяти. Не ну фича же! добавить туда перо! ну чтобы можно было эскизы рисовать ну и это. Влагомер не! ну уже что пудово раз и глянул влажность нужно. Samsung мне кажется я вам нужен ау! а еще могу кучу фич придумать

    • 0

      virtualmacar, Какгда все это сделает apple, такие как ты будут кричать от счастья. Всем расскажете, что жить без этих функций нельзя. Ну а пока их нет, то они ненужные, так сказал apple.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        virtualmacar

        Manul80, Ну вообще как то кричать не о чем не буду) Что то мне нравится, что то нет, мне есть о чем беспокоится кроме того кто там круче и у кого больше фич.

    • 0
      Olegkrutou

      virtualmacar, Ага, незаметно, руку под юбку засовывает такой с часами, вообще незаметно)(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0

    Видео не смотрел, прочитал текст. Заголовок не соответствует содержанию, по-моему. В содержании: Apple победил только в «простоте синхронизации». Если стальные и алюминиевые Apple рассматриваются как разные часы, тогда в заголовке можно было бы указать, что одни победили, а вторые проиграли. О — объективность.

  9. 0

    Не верю. Видеоролик на Mail.ru уже видел — интерфейс лагает просто безбожно! По каким таким тестам эти часы победили? По придуманным самой Apple?
    И где же объяснение — для чего же нужны эти часы? Просто как бесполезный прибамбас за 50 тысяч для демонстрации нищебродам и ежевечернего копошения у розетки)))?

    • 0
      Olegkrutou

      chgboy, Да скорее всего по синтетическим тестам, как они любят мерить.
      На деле всем давно известно, что даже в аппсторе жесткий ценз на приложении в плане оптимизации неспроста, разработчикам приходится безбожно облегчать приложения, чтобы они не глючили и не тормозили на айфоне, а самой айоси приходится вырубать практически все функции, в том числе и уже ранее запущенные, что сводит на нет любые попытки создать хоть какое-то подобие мультизадачности.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий