Экран Apple Watch с сапфировым стеклом проигрывает более дешевой версии

19

Apple Watch

Одна из главных причин, по которой лично для меня стальная версия Apple Watch является более предпочтительной — это сапфировое стекло, которое защищает экран. Оно значительно более устойчиво к царапинам, и, как мне кажется, в часах должно быть именно такое стекло. Хотя умные часы могут задать новые стандарты, ведь, как уже заметили многие пользователи и эксперты из DisplayMate, сапфировое стекло негативно влияет на читаемость изображения.

В темноте оба стекла показали себя хорошо, и сложно отличить, какой дисплей покрыт сапфировым стеклом, а какой — каленым стеклом Ion-X. А вот что касается работы дисплея при освещении, здесь сапфировое стекло показало себя гораздо хуже. Коэффициент отражаемости экрана, покрытого стеклом Ion-X, составил 4,7 процента, в то время как коэффициент для сапфирового стекла — 8,2 процента, что на 74 процента выше, чем у обычного стекла.

Сравнение экранов

DisplayMate также измерили различные другие характеристики дисплеев, покрытых сапфировым стеклом и стеклом Ion-X, однако лучше всех этих цифр говорит опубликованное ими изображение. Изображение на Apple Watch, дисплей которых покрыт сапфировым стеклом, гораздо хуже читается при освещении. DisplayMate считают, что Apple могла бы в будущем улучшить показатели своих экранов. Было бы неплохо, с учетом того, что часы с сапфировым стеклом значительно дороже Apple Watch Sport.

19 комментариев

  1. 0

    ХЗ, что и написать поэтому поводу…..(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0
    imobile23

    Ппц! Это было ясно ещё с первыми тестами экранов. Ещё и контрастность картинки у сапфира меньше будет 🙁 слоупоки живы :))))(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0

    Но блин!!!! Всё это на ровне с тем фактом, что сапфир более устойчив к царапинам. А это не мало важно для часов! Конечно ПО КОЛИЧЕСТВУ минусов больше, но по факту один его плюс на равне со всеми минусами. По этому не понятно, какие часы всё же взять…

  4. 0

    При Джобсе такого не было. Впрочем, как и самих часов.

  5. 0

    А я не заметил разницы, у жены спорт а у меня сталь, абсолютно одинаково(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0
    @PeeWeeLongway

    Ничего удивительного! Сапфировое стекло то на часах из России

  7. 0
    @PeeWeeLongway

    Даже сапфировое стекло у нас не могут нормально сделать(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0

    Не понял, у алюминиевых часов стекло ещё и меньше по размеру? На картинке часы выглядят совершенно разными.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  9. 0

    А можно было объяснить, как этот коэффициент подсчитывается ? Паршивенький ресурс, всё меньше его читаю.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0

    Месяц гоняю со спортами, царапин нет. Посмотрим, как дальше будет.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  11. 0

    Читаю комментарии и такое ощущение, что здесь один гуманитарий собрался, который на уроках физики спал. Любое вещество имеет показатель преломления лучей, даже воздух, только не замечаем мы его потому, что он настолько мал, что если можно пренебречь точностью, то его принимают за 1. Соответственно это справедливо и для стекла и сапфира — вещества то разные, вот и показатель тоже разный (~1,5-1,6 и 1,77 соответственно). У алмаза он ещё больше (2,2). Возможно поэтому (вкупе с ценой) до сих пор никто не делает алмазные дисплеи, которые в теории поцарапать вообще не возможно.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий