Точность измерений Apple Watch поставили под вопрос

18

Apple Watch активность

Многие владельцы Apple Watch говорят, что стали более внимательно следить за своим здоровьем с тех пор, как у них появился столь удобный аксессуар. В основном часы используют для отслеживания физической активности, и некоторые замечают, что по факту результат почти не меняется, хотя по всем показателям вроде бы должен. В чем причина?

Пролить свет на этот вопрос вызвались ученые из университета Квинсленда вместе со своими коллегами из Норвежского университета. Они решили протестировать измерения популярных фитнес-аксессуаров — Fitbit Charge, Apple Watch, Samsung Gear S и Mio Alpha. Для этого ученые отобрали 22 добровольца (и мужчин, и женщин) и замеряли их показатели сначала при помощи трекеров, а потом с использованием профессиональных приборов, в том числе систем анализа метаболизма.

Результаты исследования размещены на официальном сайте университета Квинсленда. Как следует из отчета, ни один из аксессуаров не смог по точности приблизиться к показаниям приборов — погрешность составила от 9 % до 43 % в зависимости от трекера. Чтобы не делать рекламу той или иной компании, ученые не раскрывают конкретные результаты, тем не менее над этим стоит задуматься.

Поскольку среди трекеров были Apple Watch, показания часов от Apple не стоит считать точными — все же они дают скорее приближенную картину. Но это если речь заходит об измерении физической активности: с пульсом дела обстоят гораздо лучше, погрешности минимальны.

Так что если вы все никак не похудеете, хотя по трекеру каждый день сжигаете сотни калорий, не удивляйтесь: просто нужно больше времени.

18 комментариев

  1. 1
    MagistrAVSH

    Ну это довольно очевидно, что точность подобных трекеров низка, хотя теперь я думаю появится пара исков к Apple в стиле:
    «Я сжог 100500 калорий, но потолстел! Эппл виновата!».
    (если и правда будут такие иски — будет дико смешно)

    • 0

      MagistrAVSH, Про сжигание калорий — это вообще хуже гадания на кофейной гуще. У всех людей организм сжигает разное количество калорий при той же нагрузке. А все эти треккеры выводят нечто среднее по больнице. Треккер может показать сжигание 1000 калорий, а на самом деле там потрачено 20 калорий или все 20000. Это настолько приблизительные цифры, что ориентироваться на них вообще не имеет смысла. Даже два одинаковых по возрасту, росту и весу человека будут сжигать разное количество калорий при пробежке в 1 КМ, к примеру. Так что измерение калорий это самый безполезный показатель во всех этих ваших треккерах.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0
    applewatchsport

    Просто надо жрать меньше(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0

    Дорогая игрушка(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0
    keni010@bk.ru

    Главное не точность,
    главное динамика изменений показателей.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      keni010@bk.ru, Хорошо что вся эта часовая и трекерная хрень сахар в крови не меряет или давление))))
      Там неточность стоит жизни
      Они не глупые выбрали самые безобидные и безопасные измерения))))
      Чтоб ни судов ни смертей….(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      keni010@bk.ru, Ну конечно. Нет разницы что по данным трекера пульс с 80 до 110 скакнул, в то время как в реале он со 115 поднялся до 140 🙂 а ещё прикольно будучи задротом-курильщиком ощущать себя кмс по легкой атлетике с якобы брадикардией.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      keni010@bk.ru, У меня iWatch sport 42 mm. Занимаюсь я в качалке: начинаю с разминки, затем идёт блок силовых упражнений, затем растяжка и домой. Так вот, если это бег, то показания сильно (30-40%) отличаются от нагрудного кардиосенсора Polar. Допускаю, что при беге, прижим часов к руке нестабильный и появляются погрешности. ОК. Фиксируем руку на рукоятке тренажера и имитируем ходьбу по ступенькам. Руки статичны, нагрудный пульсометр показывает 160-170, а часы тормозят. Показывают пульс 110, при этом, пишет: измерение 1 мин. назад. Переходим к силовым упражнениям и тут начинается самое интересное. При тренировке подходами 4 х 10 повторений, часы не понимают, где отдых, а где силовые упражнения. Они не успевают измерить высокий пульс при выполнении упражнений. В результате часы берут последний измеренный пульс и убавляют его по некому усредненному уравнению. Доходит до пульса 50-45, который у меня в спокойном состоянии не бывает. Для сравнения смотрю график пульса нагрудного пульсометром Polar и вижу, что пульс ниже 110 не опускался вообще. Apple показывает средний пульс 70-80. Я думал, что мне попались багованые часы, отдал их в Apple Store, часы уехали на ремонт в Голландию. Их не ремонтировали, только перепрошили. В итоге ничего не улучшилось. По слухам, сейчас часы уже не меняют на новые, хотя в первые полгода из без разбору заменяли на новые в связи с их неремонтопригодностью. Вывод: берите простой фитнес трекер и нагрудный пульсометр, если вам важен спорт. iWatch — это игрушка для всяких блоггеров и гиков.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        atmosferik, у меня тоже пульс показывает иногда 45 ударов это вроде как скоро труп, но не много погодя видео одумавшись показывает нормально, я думаю может это тест какой-нибудь(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        Алекс Морелло

        atmosferik, а мне после отправки в Голландию по сходной причине приехал новый экземпляр 😉 Правда, сотрудники Genius Bar не смогли не смогли протестировать предыдущий, потому как он не реагировал на запросы диагностики и, вероятно, действительно был неисправен. Дело было в ноябре прошлого года.

  5. 0

    А вы думали что такие аксессуары будут мерить как мед приборы что ле ?)))
    Даже не надейтесь и не мечтайте)
    Ни Apple ни ближайшие конкуренты в это никогда не полезут))))
    Потому что придется заявлять официально что часы или треккер дает относительную информацию о том или ином измерении и точность не гарантируется,, что вообще выбьет все самые привлекательные маркетинговые точки опор из под продукта.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      neverwinter1983ddd

      sforza, Полностью согласен(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      sforza, Именно так. Маркетинговая игрушка, не более. Я уже не говорю о том, что фазы быстрого сна акселерометром посчитать точно невозможно, для этого нужна энцефалограмма (это я про функцию умного будильника в трекерах).(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий