Совсем скоро компьютеры Mac ждёт, возможно, самый масштабный переход за всю историю линейки. Apple решила перевернуть рынок, показав своим примером, что ничего невозможного в этом нет, хотя до неё ещё никому не приходило в голову вот так взять и отказаться от классических процессоров на десктопной архитектуре и заменить их на мобильные. Да, рынок знает единичные и очень точечные попытки производителей наладить выпуск компьютеров на базе чипов ARM. Однако всё это был какой-то суррогат, ведь назвать гибриды Surface настоящими рабочими станциями не поворачивался язык. Поэтому высота, которую решили взять в Купертино, выглядит недосягаемой. Но не для всех.

Великий предсказатель Мин Чи-ко считает, что до конца этого года Apple начнет продажи двух Mac’ов с Apple Silicon внутри, и что ими будут 13,3-дюймовый MacBook Pro и 24-дюймовый iMac. Это предсказание было опубликовано за день до открытия WWDC 2020, и в него поверили. В конце 2019 и в начале 2020 преобладало другое мнение: первым Mac’ом с новой архитектурой должен был стать ультратонкий 12-дюймовый MacBook. Это версия не была основана ни на утечках из Apple, ни на переписке между китайскими заводами и их тайваньским руководством – её вычислили на основании широко известных фактов и того, что известно об Apple. И похоже, Тим Кук на открытии WWDC подтвердил именно её.

Сама идея привести все платформы Apple к общему знаменателю вопросов не вызывает, как и сам этот знаменатель (Apple Silicon), и команда, занимающаяся его разработкой, тоже не вызывает никаких сомнений. Это здорово и своевременно, но через две с половиной недели после раскрытия Apple некоторых подробностей грядущего перехода стали возникать разные нехорошие вопросы. Переход с одной архитектуры на другую не обходится без потерь – какую цену придется заплатить на этот раз? Обещанные Apple перемены к лучшему из-за перехода на Apple Silicon слишком хороши, чтобы вот так взять и поверить в них. И думали ли они, как решать многочисленные проблемы, которые не могут не возникнуть у Mac с Apple Silicon внутри? Наверняка думали, но предвидеть все еще никому не удавалось. Проблемы будут. А на другие вопросы, появившиеся в последние дни, я попробую ответить.

Заявление Apple о переводе компьютеров Mac на процессоры ARM своего собственного производства хоть и стала одним из главных инфоповодов отрасли, но никого по-настоящему не удивила. Тут скорее было интересно, как в Купертино планируют добиться от мобильных чипов производительности топовых решений Intel, применяемых в продвинутых компьютерах. Но, судя по всему, у Apple есть далеко идущий и чётко сформулированный план, который предполагает отказ не только от использования сторонних процессоров, но и графических ускорителей.

Согласно недавнему предсказанию китайского аналитика Мин Чи-ко, первый Mac с Apple Silicon внутри, обещанный Тимом Куком в конце этого года – это не один компьютер, а два, iMac и MacBook Pro. Ноутбуками с ARM-процессором внутри уже никого не удивишь, а вот про настольные компьютеры на таких процессорах неизвестно почти ничего. Между тем, в Китайской Народной Республике они уже продаются. Первым настольным компьютером в мире с ARM внутри iMac не станет. Apple это будто бы не волнует: компания не стремится быть первой на новых технических направлениях – она стремится быть лучшей. И похоже, у неё неплохие шансы превзойти китайцев, но битва за ARM обещает быть интересной.

Слухи о запуске инициативы Apple Silicon, в рамках которой Apple планирует перевести все свои компьютеры на мобильные процессоры, ходили уже давно. Пожалуй, с тех самых пор, когда производительность iPad сравнялась с показателями MacBook Pro. В этот момент всем стало ясно, что больше нет смысла делить мобильные и десктопные чипы, а можно смело использовать их для взаимозамены. Поэтому особенного удивления у аудитории новость о большом трансфере не вызвала. Всё-таки компании виднее, как себя вести со своей продукцией. Но, интересно, что на этот счёт думают представители отрасли?

На презентации, состоявшейся в минувший понедельник, Apple объявила, что переводит все свои компьютеры на процессоры ARM собственного производства. В Купертино это объяснили тем, что мобильные чипы уже достигли того же уровня вычислительной мощности, что и x86, но при этом превосходят их по показателю энергоэффективности. Ну, а поскольку эти чипы разрабатывает сама Apple, она может, во-первых, кастомизировать их так, как ей захочется, а, во-вторых, не зависеть от поставщиков. Но насколько эта затея выгодна с финансовой точки зрения?

На прошлой неделе можно было купить (исключительно за биткоины, с доставкой по почте, без каких-либо гарантий) «бескомпромиссный Хакинтош», Велоцираптор (Velociraptor) от компании OCC (OpenCore Computer), скрывающей свой адрес (неизвестно даже, в какой стране она находится). Естественно, всё это мотивировалось самыми благородными целями — в частности, борьбой с якобы зарвавшейся и обезумевшей от жадности Apple. Спецификации компьютера, его цена и предварительно установленные macOS Catalina и Windows 10 Pro были безумно привлекательны – покупатели нашлись. Ни одно из заказанных и оплаченных устройств пока не получено, узнать их судьбу на сайте OCC невозможно – в субботу, в ответ на возмущенную реакцию правообладателя (и это не Apple), на одном из сайтов компании осталась только страница, с извинениями. Сайт opencore.computer тоже почти не работает.

За последнее время количество слухов о новой Apple TV резко выросло — обычно такое бывает, если до презентации обновленного поколения устройства остается не так много времени. И здесь возникает уже привычный вопрос: подождать обновленную приставку или купить новую? Ответ усложняет и то, что Apple продает не одну Apple TV, а сразу две версии приставки, что заставляет некоторых покупателей задуматься, какую из них купить, или может вообще стоит подождать следующее поколение. Попробуем прояснить этот момент.

Вряд ли вы успели забыть, что ещё пару месяцев назад Apple была вынуждена остановить производство своей техники практически полностью. Отдельные сборочные линии продолжали работать, но их было так мало, а результативность была настолько низкой, что ими вполне можно пренебречь. Поводом для остановки производства стала эпидемия коронавируса, которая на тот момент зверствовала в Китае, а заводы партнёров Apple как назло оказались чуть ли не в самом пекле. Тогда все восприняли это как должное, ведь не могла же компания подвергать риску жизни и здоровье сборщиков. Но почему она не воспользовалась роботами?