В каком приложении для iPhone общаться безопаснее всего?

51

Мессенджеры

Каждый день вы наверняка общаетесь в мессенджерах, в том числе и стандартном iMessage, а кто-то не закрывает ни на минуту сразу несколько приложений для мгновенного обмена сообщениями. В то же время многие задумываются о безопасности — насколько надежна система шифрования у того или иного мессенджера.

Пролить свет на этот вопрос решила международная правозащитная организация Amnesty International. По данным ее исследования, самыми надежными мессенджерами оказались Facebook Messenger и WhatsApp, второе место у Apple с iMessage и FaceTime. Третью и четвертую строчку заняли продукты от Google и Telegram (кстати, заходите на наш канал) соответственно. Пятерку лидеров замыкает приложение Line.

Исследование проводилось при помощи самих компаний, которые предоставили организации стандарты шифрования и всю необходимую информацию. Так, например, шифрование end-to-end используют FaceTime, iMessage, WhatsApp и Viber, тогда как в Telegram и Hangouts оно не включено по умолчанию.

Самыми незащищенными мессенджерами эксперты признали QQ, WeChat, Snapchat и Blackberry Messenger. Впрочем, вы вряд ли ими пользуетесь, данные приложения не пользуются особой популярностью в России.

Основатель Telegram и социальной сети ВКонтакте Павел Дуров уже успел отреагировать на опубликованные результаты. По его словам, «исследование проводили не эксперты, а идиоты».

51 комментарий

  1. 3
    evgeny_official

    iMessage или telegram 🔝 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 2

    Ну вот, а я только только избавился от недоделованного facebook😆🤗 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0

    Вазап рулит (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. -1

    Услышать бы обоснование Павла Дурова. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 15

      toriyama, достаточно знать разницу в шифровании у Telegram и WhatsApp/FB. Плюс, не забывать, как FB во всю сотрудничает с органами и сливает им данные на интересующих их лиц..
      Telegram ни в чем подобном замечен никогда не был.

  5. 5

    BBM самый не защищённый? Я согласен тогда с Дуровым (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 1

    Просто у них припекает, то что телеграмм самый безопасный и начинают форд делать с другими мессенджерами (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 8

    А где Signal?
    И вообще, как можно называть безопасной приложуху с закрытыми исходниками? Основываясь на одном лишь честном слове разрабов? Ну-ну…

  8. 0

    А вот такие как Threema или Gonzo не стали тестировать? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Whisperwhip, Gonzo- это какая-то «Миссия невыполнима- 80»: сообщения уничтожаются через 15 секунд после прочтения, а о самом проекте знают пару тысяч человек в мире (в PlayStore приложение ЗА ГОД скачала 1 (одна) тысяча человек)

  9. 1

    Согласен с Дуровым. На лицо проплаченая акция, ибо Facebook Messanger никогда таковым не был если верить подобным исследованиям последних 3-х лет вместе с WhatsApp. Они всегда плелись в хвосте, а тут вдруг обошли Telegram и iMessage, которые всегда были в лидерах, используя самые передовые разработки для обеспечения конфиденциальности сообщений. Политика, везде политика и лукавство! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0

    Неадекватный результат исследования, согласен с мнением Дурова. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  11. 0

    А по поводу реальной слежки за пользователями, точнее за действиями пользователей что можете сказать?) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 1

      discovery4, да кому вы нужны, ФБР, ЦРУ, АНБ, или кому там, будто бы заняться больше нечем, кроме как читать ваши переписки.

      • 3

        iRock, допустим, завтра ты невидимую грань закона переступишь (не будем указывать причины и следствия), какие будут твои дальнейшие действия? Будешь чистить все социальные медиа и переходить на безопасный мессенджер? Проще обезопаситься заранее, а не рыдать потом над кешем Гугла.

        • 0

          DSancheZ, Все что касается преступлений , то это как решалось при личных встречах так и решается))(
          Даже мобильная связь не используется, только общедоступные наземные линии …
          Разумеется об использовании ключевых слов в беседе не может быть и речи.
          Да и книжный шифр по прежнему самый самый надежный))) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            sforza, безусловно при личной встрече! Но! Бывают разные моменты, да и «участники» действа, порой, оказываются беспечными, и могут ляпнуть что-то не подумав. Так что лучше обезопаситься загодя. Т.е. назначать личные встречи посредством приложений с защитой от дураков. 😉

        • 1
          Александр

          DSancheZ, Кэш гугла — тема! Одним товарищам (ТСЖ) давненько отгрузил Видеокамеры, накладные сразу не подписали. Тянули-тянули и в суд подали, якобы денежку оплатили, а поставки не было, попросили деньги с процентами вернуть. А сами весь свой план нае… обмануть меня обсуждали на своём форуме. Перед судом странницу спрятали в закрытый раздел. Когда судья увидел ихнюю переписку в кэше гугла, поменял свою точку зрения на противоположную, и запросил у хостера резервную копию ихнего сайта с форумом))) Суд благополучно выиграл)) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 1

            Александр, как раз подобные случаи я и имею в виду! У Вас, Александр, мелочи, по сравнению с известными мне прецедентами, там где суммы доходили до семизначных (не в рубле) и палились приблизительно схожим образом… 😉

  12. -1

    Ещё новый Gem4me есть.

  13. 2

    Очень странно что нет Signal, который кстати выдал ФБР все данные которые они хранят (время подключения и время создания аккаунта) так что с приватностью сообщений все ок!

    И он открытий! что не скажешь о других…

  14. 0

    Viber. А относительно wechat — его китайцы делали, и этим всё сказано. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  15. -1

    Wire — самый защищённый. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  16. -2

    Hggfghj (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  17. 2

    А вот что девочка на фото симпатичная, никто не отметил! 🙁 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  18. 0

    только ватс апп. iMessage не пользуюсь. у меня только один знакомый с айфоном. смысла нет даже региться

  19. 2

    WhatsApp в моем случае на 100% обеспечивает коннективити со своими контактами.
    Реже iMessage+FaceTime в связке который в iOS10 наконец стал удобным и очень функциональным приложением.
    skype как бизнес приложение по работе — вне конкуренции по голосовым звонкам.

    Telegram без звонков так и не прижился в телефоне. База с активными пользователями только 20% моей телефонной книги. Разработчики постоянно крутятся на одном месте добавляя в принципе не нужные функции. С другой стороны. как текстовый мессенджер он очень крут.

    Viber с вырвиглазным интерфейсом и плохо работающим в загруженных сетях сразу мимо кассы

  20. -1

    А как же Друг вокруг??? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  21. -1

    Как сказал мне один знакомый следак, что толькосСообщения из Wickr Me ни разу не фигурировали в уголовных делах… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  22. 3

    Фейсбук, ага… Хорошая попытка, Большой брат. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  23. 2

    Статья для параноиков (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  24. 0

    Для приватного и безопасного общения самое лучшее написать самому (или купить разработку) мессенджер с эндтуэнд шифрованием. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  25. 0

    Как правило в таких статьях все написано с точностью до наоборот ))) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  26. 0

    «По его словам, «исследование проводили не эксперты, а идиоты».»

    Если исследование проводила эмнисти интернэшнл — то Дуров, безусловно, прав.

  27. 0

    Antidote – a Tox client for iOS
    https://tox.chat/clients.html

  28. 1

    Каким образом в этих рейтингах всегда одним из самых НЕ безопасных является BBM…его ещё никто и никогда не смог сломать в принципе. Он как раз таки является один из самых безопасных. Исследование бред…

  29. 1

    Дуров не мог ничего предъявить в ответ (никаких доказательств), и поэтому перешёл на детские отмазки — «Сам дурак».
    Если Дуров считает, что это неправда, пусть предъявит аргументы, а не просто обзывается.
    А то выглядит это глупо:
    — Мы провели исследования, и обнаружили, что эти мессенджеры самые защищённые, а эти — нет.
    — Зато вы дураки. Бе-бе-бе.
    Я верю этим экспертам, а не Дурову, который кроме как «Сам дурак» ничего предъявить не может. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  30. -1

    Только iMessage!!!!!! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий