Игра планшетов: Apple iPad против Microsoft Surface

184

Surface-3-iPad-Air-2

Помните знаменитый детский спор «кто сильнее»? Пару десятков лет назад детвора вовсю судачила о громадной мускулатуре и зрелищных приёмах любимых киногероев. Но времена давно изменились — в тренде сегодня вопрос «кто кого» среди популярных гаджетов современности, а нынешняя молодежь засматривает до дыр уже не видеокассеты с «Крутым Уокером», а обзоры всевозможных новинок индустрии. Два извечных конкурента, Apple и Microsoft, продолжают борьбу за сердца и кошельки покупателей, и журналисты сравнили готовящийся к выходу Surface 3 с уже присутствующим на рынке вторым поколением «воздушного» iPad. Результаты, скажем прямо, могут удивить фанатов обоих «бойцов».

Мнения, которые высказывают ознакомившиеся с новым творением Microsoft аналитики, на этот раз весьма положительны. Известный ресурс ArsTechnica намедни опубликовал обзор новинки, в котором достоинства гаджета, по мнению обозревателей, перевесили его недостатки. И всё бы ничего, если бы не очередные происки Купертино. Судите сами — ещё не поступившее в широкую продажу устройство проиграло сравнение… прошлогоднему iPad Air 2, и это при том, что текущее поколение редмондских планшетов построено на новейшем Atom х7-Z8700. Этот мобильный процессор от Intel — наиболее производительный чип в своей линейке, до которого «самодельному» Apple A8X, казалось бы, ещё расти и расти. Самое интересное, что iPad вырывается вперёд как в процессорных, так и в графических задачах. Давайте посмотрим на результаты тестирования:

Geekbench (ЦП, больше — лучше)

iPad_Surface_Geekbench

GFXBench 3.0 (графика, больше — лучше)

iPad_Surface_GFX

На треть больше баллов в многоядерном режиме Geekbench и почти двукратное превосходство в графике — такова победа «яблочного» планшета над своим Windows-соперником. Любопытно, что самих ядер в iPad меньше — три у процессора A8X против четырёх у Atom Z8700.

Предлагаем также ознакомиться с результатами, полученными в браузерном тесте Google Octane (больше — лучше):

iPad_Surface_Octane

Здесь стоит отметить, что такие тесты не всегда отражают реальное положение вещей, в частности, из-за различных используемых браузеров. Безусловно, сама по себе «синтетика» в той или иной степени ошибается, но дыма без огня не бывает — стабильное превосходство iPad, который к тому же по-настоящему быстр в повседневном использовании, всё же наводит на определённые мысли.

Как видим, специализированная мобильная ОС, а также написанные для неё приложения проявляют себя куда лучше в условиях планшетного компьютера. Не последнюю роль сыграла и пресловутая интеграция «харда» и «софта», одно из традиционных преимуществ техники Apple, которым представители многомиллионной армии Windows-устройств похвастаться всё ещё не могут. В общем и целом очевиден творческий поиск себя, в котором пока что пребывает Surface, и немного жаль, что на примере вполне неплохого устройства явно прослеживается намерение Microsoft «впихнуть невпихуемое», даже несмотря на упорное нежелание последнего. Впрочем, искать сарказма в этих словах не стоит — мы искренне надеемся, что компания действительно удивит рынок уже в ближайшем будущем. Ведь конкуренция среди производителей, как известно, потребителю только на руку.

184 комментария

  1. 0

    Ничего не понял из графиков — а где айпад выиграл-то?(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      mcarrow, Он выиграл у Surface 3. Посмотрите внимательнее.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Алекс Морелло

      mcarrow, Первый график, Geekbench (ЦП, суммарный результат в баллах, больше — лучше):

      Surface 3: 3445
      iPad Air 2 : 4533
      ———————

      Второй график, GFXBench (графика,больше — лучше):

      Surface 3, тест T-Rex: 36,1; тест Manhattan: 17,2
      iPad Air 2, тест T-Rex: 70,4; тест Manhattan: 32,7
      ———————

      Третий график, Google Octane (браузерный тест, баллы, больше — лучше):

      Surface 3: 4524
      iPad Air 2: 9254
      ———————

      😉

  2. 0

    Все что вам нужно знать о планшете Surface — там есть кулер и он часто жужжит.

    • 0

      greenkaktus, Это Pro версии. То есть их нужно сопоставлять с MacBook, а не iPad. Конкретно в этой модели вентилятора, на сколько я знаю, нет(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        NickName279, В новом MacBook нет вентилятора)(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          NikoPiter, Ну ладно, ладно, эпл почти догнали их.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            Olegkrutou, В том, что избавили ноут от ветилятора, а в ПЛАНШЕТ Pro он жужжит? Нет Олег, опередили, как всегда)).(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0

              NikoPiter, Ты сначала купи новый мак, когда он у тебя выгорит за год, тогда и поговорим.)(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                Olegkrutou, У меня не было мака выгоревшего ни разу за все годы, так что это изрядно меня удивит). Но ладно, уговорил, попробую… Если что — ты накаркал))).(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                Olegkrutou, ты уже купил новый мак и он у тебя выгорел за год?

                • 0

                  ronzhenov, Зачем? Я не хочу рисковать и тестить их поделки за свой счет. На это есть преданные фанаты)
                  Если бы не было вероятности поломки их устройств в кратчайшие сроки, то гарантия была бы года 2-3 хотя бы. А тут даже этот год с натяжкой дается, ибо меньше нельзя.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                  • 0

                    Olegkrutou, опять ивзвиваешься. ты утверждаешь, что этот мак выгорит за год так, как будто он у тебя был и выгорел за год.
                    и что за бред про гарантию? к каждому мокось продукту на их сайте пишется одна и та же инфа про «право на гарантийное обслуживание в течение одного года.»

                    • 0

                      ronzhenov, Ну в том то и дело) если бы эпл сама верила в то, что делает долгоиграющий кстройства — гарантия была бы больше.
                      Год для компа — это нонсенс.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                      • 0

                        Olegkrutou, чет остальных гарантия 1-2 года не смущает, а то что она такая у эппл — все, караул… ну как обычно — однобоко, и пофиг, что в большинстве эта техника может пахать больше пяти лет.

                        • 0

                          ronzhenov, Не в большинстве а в единицах.
                          И 2 года — не один, разница большая и большой показатель.
                          А пока что вся качественность продукции эпл подтверждается только однобоким суждением юзеров, у которых она выжила.
                          Вдумайся в суть слово гарантия, производитель гарантирует покупателю не ремонт в течении года, двух. Он гарантирует то, что его техника в этот срок точно не сломается. Эпл гарантирует всего год, хотя бытует мнение, что это самый качественный производитель. Пора бы задуматься.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                      • 0

                        Olegkrutou, Информация к размышлению, Олежа! На свои машины Mercedes, BMW и Audi дают по ДВА года гаранции, японцы и французы — по ТРИ годв, а Hunday и Kia — аж по ПЯТЬ лет! Вывод — худшее качество у немцев?? Да нет, просто у корейцев никто на доверие ничего не купит))).(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                        • 0

                          NikoPiter, Почему ты сравниваешь технику и машины? Это вообще никак нельзя сравнивать. На авторынке множество нюансов, больше юридических, чем технических. Здесь же жесткая конкуренция, и побахвалиться большой гарантией при возможности не откажется никто(ну только если они понимают, что потеряют больше бабла на ремонте, как эпл))(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                          • 0

                            Olegkrutou, Да на авторынка конкуренция в РАЗЫ жёстче!! Там производителей куча, и ни одна система не владеет более 10-15% от рынка! И законы бизнеса везде одни, и крутые бренды везде дают меньше гарантии, чем те, кому ещё надо заработать себе имя). Пойми, что в большом бизнесе ты — ноль, и раздражаешь всех тем, что судишь глобальные вещи, исходя из своей мелкой лавочке(. Угомонись уже и почитай книжки, что ли))).(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                            • 0

                              NikoPiter, Ты попробуй установи на тачку гарантию 3 года, тебя не то, что конкуренты, тебя твои же коллеги и партнеры сожрут. Не, это ты в этом не понимаешь. Конкуренция есть везде, но конкретно в автошке она никак не влияет на гарантию, ну почти никак. Очень много рисков, очень много Юр нюансов в законодательствах стран, + в закона х страны производителя и поставщика комплектующих, материалов. + требует огромнейших инвестиций и поддержки правительства, так как сильно кормит экономику страны. Поэтому там правила игры складываются не только из работоспособности выходного устройства, или конкуренции на рынке. Да и гарантия в машине — не очень важная штука, все таки скорее всего машина проживет года 3 без тотальных поломок, это не нанотехнологии, а потом её уже на вторичен надо продавать.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                              • 0

                                Olegkrutou, Вторичку(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                                • 0

                                  Olegkrutou, А всё-таки, как конкретно объясняешь разницу в сроках гарантии между Мерса и Хёнде? В 2,5 раза в пользу корейца?? ;)))(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                                  • 0

                                    NikoPiter, Возможно связана с потребительской аудиторией, так как мерс у простых людей чаще всего вторичка, не на гарантии. А кореец все таки намного более массовый с нуля, да и тут надо смотреть на расходники, дилеров, распространенность в странах. В общем это очень тяжело сказать. Но в принципе что-то подсказывает, что по крайней мере с Мерсом все правильно, хотя не прям факт.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                    • 0

                      ronzhenov, Просто есть мнение, не единственно, что они будут гореть и полыхать.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0

    Поддерживаю(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0

    Выбрал бы Surface 3,лично я считаю что он лучше во всём!,но ценю Ipad — действительно хороший планшет(хоть я и не приверженец iOS)

  5. 0

    Разные устройства для разных целей, и дело даже не в синтетических тестах, просто айпад — игрушка, сёрфэйс — для конкретных целей и работы.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Olegkrutou, И что у него для работы?

    • 0

      Olegkrutou, Давай, олежка, расскажи мне, как ты будешь работать на кастрированной Windows RT, которая недалеко ушла от iOS. ХД(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Designer_Andrew

      Olegkrutou, Увы, но формальное наличие настольной OS не определяет планшет, как устройство для работы. Все решает форм-фактор и уровень производительности. Т.е. устройства можно смело ставить в один ряд.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Designer_Andrew, Ну форм фактор у него называется «планшет», а вот его производительность нужно смотреть, по синтетическим тестам ничего не сказать. Вообще банальная работа с полноценным софтом, а не мобильным г-ном как раз определяет его как устройство для серьезных целей. Я уж молчу о претмуществах работы с файлами по фс, в отличии от айос(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          Designer_Andrew

          Olegkrutou, Про синтетику согласен, это не показатель, но в статье правильно сказано, дыма без огня не бывает и примерный уровень производительности уже можно представить. Про операционку: пользователю ведь не нужна она, как таковая, ему нужно выполнение задач. И тут surface по сути не лучше, так как тяжелые приложения можно лишь запустить, но не работать с ними, а легкие есть для обеих платформ, тот же офис. Т.е. оба планшета примерно на одинаковом уровне. Surface разве что позволит запускать старые игры.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            Designer_Andrew, Вот сказал умный человек, и не добавить ничего).(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            Designer_Andrew, Нет, для меня есть большая разница в приложениях для мобильных платформ и для десктопных. Это небо и земля, поэтому айпад для меня это просто игрушка. Можно конечно сейчас начать копать примеры, и оправдывать, но общая суть останется таковой, что мобильная ось в основном для игр и примитивных действий.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0

              Olegkrutou, Ну, не знаю. Для нормальной работы с документами мне вполне хватает Office для IOS. Я просто читаю и редко редактирую тексты, таблицы и презентации… С макросами я и на ноуте не работаю)).(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0
              Designer_Andrew

              Olegkrutou, Я и не спорю, iPad изначально не для работы, а для потребления контента, как и его операционка.
              Но и Surface тоже только для этого предназначен. Да, для Windows много серьезного софта, но невозможность с ним работать равносильно его отсутствию. Ну запустите вы Photoshop, Corel, 3ds max — не сможете вы работать и тут же закроете и деинсталлируете.

              В итоге будете пользоваться все теми же легкими приложениями, аналоги которых есть и под iOS. Исключения конечно могут быть, но реального преимущества Surface я не вижу.

              P.S. А вот версия Pro, бесспорно интересная модель, да шумит, но полноценное перо, аналог Wacom и нормальная производительность позволяют работать, например в таких приложениях как Zbrushe. Здесь и Macbook не конкурент.

              • 0

                Designer_Andrew, Собственно имеет смысл для работы брать только про версию, на то она и про. Я понимаю, что статья об обычной трешке, но тема уже давно от нее отошла. Но всё же айпад и серф это 2 совсем разные вещи, с абсолютно разными возможностями.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0

    Мда(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0

    Для каких конкретных целей серфейс?(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Esson67, Для интернета, фильмов, простых игр, а главное- для полноценной работы с нормальным офисом. Кстати, хотелось бы отметить, что большинство планшетов на windows 8 очень долго работает от одного заряда(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0

    Извините, Microsoft извращенцы…

    • 0

      Retina, В чем, простите, тут извращение? В том, что они сделали универсальную операционную систему, с которой очень удобно работать как на сенсорном экране, так и с помощью мышки/тачпэда?(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        sasha918, Только вот устройство не придумали, где на ней было бы удобно работать(. Извращенцы!!!(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          NikoPiter, Не Microsoft извращенцы, а ты — зомби. Уперся как баран и несешь полную чушь(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            mishgun0, Де нет проблем! Дай мне пример ОДНОГО сенсорного устройства, где в классическую Windows было удобно работать без мышки… И ОДИН настольный компьютер, где имело бы смысла работать в METRO! Вот и вся она, перехваленная универсальность 8-й винды… Но извращенцы тому толко рады, да, сударь? ))(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0

              NikoPiter, Вы очень странный человек. Винда имеет 2 интерфейса — планшетный и десктопный. Для планшетов и десктопов соответственно. Зачем использовать наоборот?

  9. 0

    Отличный планшет.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0

    Впихнуть «невпихуемое» — хахахаха. Невпихиваемое, товарищи )

  11. 0

    Забавляют меня «работники» на Surface. Планшет, как ни крути, — девайс для отдыха и развлечения. Microsoft как всегда пошёл своим путём и пытается сделать из планшета серьёзный рабочий девайс. Плохо получается, только. Лучше бы сделали порядочный ноутбук и назвали его Surface, вместо этого недопланшета. Всем понятно, что для работы нормальный человек присядет за стационарник или достанет ноут, а не будет понтоваться, заполняя лист excel на планшете 🙂

    • 0
      VladNeizvestnyi

      appleadept, Вот хорошо что Microsoft не слушат яблофилов и не делает таких глюкоубожеств как Apple.
      И вообще какое может быть сравнение, электронная книга ipad девайс из прошлого и современный планшетный компьютер Surface pro.

    • 0

      appleadept, Именно потому ты и адепт, потому как думаешь о планшетах, как думает эпл, и пытаешься все остальные устройства подогнать под эту модель. Ошибка лишь в том, что это не все устройства сравниваются с эпл, а эпл сравнивается со всеми устройствами. И в данный момент точно не выигрывает.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Olegkrutou, В чём не выирывает? По продажам — в сотни раз выигрывает). А это мнение простых людей, которые голосуют денежкой. Ты лучше купи себе это дорогущее недоразумение, и потом поведаешь нам из ЛИЧНОГО ОПЫТА, как удобно на нём «работать»… ; )))(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Olegkrutou, Где я что куда подгоняю? Если ты смог прочитать и понять мой текст, то ты бы понял, что я как раз-таки говорю, что планшет должен оставаться таковым, а не превращаться в полу- или недоноутбук.

        • 0

          appleadept, Так никто и не собирался ничего превращать. Бук(book) — переводится как книга, формат книги. Он неудобен и не всегда нужен. В планшете наоборот, он более мобилен, с ним можно работать на руках, менее громоздок. Ну при желании можешь купить клавиатуру, но я думаю что это излишество, так как клавиатура служит обычно для больших объемов теста быстро.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            Olegkrutou, Ты чушь городишь какую-то. Как ты серьёзную работу, где требуются прецезионные движения, например работу в фоторедакторе, ты будешь выполнять на планшете на коленях?

            Спасибо, что рассказал, как переводится book, я бы без тебя не справился.

            • 0

              appleadept, Дело в том, что когда ты покупаешь бук, у тебя нет выбора, работаешь ли ты в редакторе, или просто редактируешь документ, клавиатуру не отстегнешь, а тут ты сам решаешь что тебе делать и как, что пристегнуть а что нет. То есть ты можешь делать все то же, что и в новом маке, да и не только, так как сёрфэйс мощнее, а потом резко отстегнуть Клаву и пойти куда нибудь. Это огромное преимущество.
              Кстати там есть стилус и нормальная работа с ним, работать пальцем, извините, можно только в мобильных г-ноприложениях.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0
                Designer_Andrew

                Olegkrutou, Если речь идет о Surface Pro, то согласен, возможностей побольше, чем в новом тонком Macbook. Что же касается обычного Surface — ну не для работы он, а занимает ту же нишу, что и iPad. Единственный плюс для геймеров, так как можно запускать много старых игрушек, те же Heroes 3,4 со всеми аддонами, правда придется докупать мышку и может клавиатуру.

    • 0

      appleadept, О ноутбуках вообще пора забыть — этот форм фактор — неудобный пережиток прошлого.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  12. 0

    Ожидаемо. Мелкомягкие не догонят apple, даже если те их подождут.
    По мне, планшету — планшетого, ноутбуку— ноутбуково, а иначе получается, как у нас в стране, все занимаются не своим делом.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  13. 0

    У меня есть iPad и он мне нравится, но это действительно просто неплохая читалка, как сказал Билл Гейтс. Недавно я купил Surface Pro 3 (Win 8.1, core i5, 8 gb, 250 SSD), так как я работаю с корпоративным/промышленным софтом под Windows и мне необходимо было супер мобильное решение. Surface оправдал все ожидания. Это планшет и ноутбук в одном флаконе без компромиссов. Хочешь работай как с планшетом, хочешь — как с ноутбуком. Право выбора предоставляется только тебе. Сравнивать iPad и Surface — фееричная тупость.

    • 0

      mobiblack, Ну и купил бы трансформер Lenovo Yoga — лёгкое, мобильное, хочешь — ноут, хочешь — планшет… И не надо искать, куда клаву забросил, когда оторвал))). А Surface, что RT, что 3, что Pro — недоразумения, какие-то…(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      mobiblack, Вот — здравый пример. Все верно.
      Да можно такие статьи даже не читать, они как обычно пытаются выставить эпл королем всей техники, посредством опущения преимуществ других гаджетов, и выставляя напоказ только какие-то сомнительные фишки, типа показателя гикбенч, и везде мелькает одна и та же мысль — если в эпл чего-то нет, значит это никому, или большинству не нужно.
      К чему вообще эти сравнения, комплекс яблочников какой-то.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        Designer_Andrew

        Olegkrutou, Сайт называется не LenovoInsider.ru, а AppleInsider.ru — разумеется на тематическом сайте вы найдете только сравнение с техникой Apple, и тут не будут просто так незаслуженно поливать дерьмом продукцию этой фирмы.
        Но и в отсутствии аргументированной критики тоже нельзя упрекнуть. К примеру не так давно видел статью на тему, почему не нужно покупать Thunderbolt-дисплей, а лучше остановиться на другом производителе и т.п..

    • 0
      Designer_Andrew

      mobiblack, «Сравнивать iPad и Surface — фееричная тупость.» Тут не надо путать Surface Pro и обычный Surface, это совсем разные устройства.
      Pro версию действительно тупо сравнивать с iPad.

  14. 0

    Справедливости ради air 2 делает и macbook 12(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  15. 0

    Читал, улыбнуло. Впечатление, что адепты и иже с ними, как маленькие дети, понимают, что их на.бали (и не раз), только не могут понять — как. А поэтому с пеной у рта гнут свое.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  16. 0

    Я не имею ничего против Microsoft и их продуктов. Идея Surface конечно на первый взгляд кажется интересно и доводы Олега стоит принять во внимание. Но чисто мое личное мнение — каждому свое. Нот должен быть ноутом, а планшет планшетом. Все эти отстегивающиеся клавиатуры и прочие финтифлюшки не серьезно… По своему опыту работы сколько замечаю — удобнее формфактора ноута нет ничего. Тут тебе и буйное железо и полноразмерная клавиатура и полный набор интерфейсов подключения периферии. Но еще раз повторюсь — это мое личное мнение. По мне так Microsoft пытается сделать универсальный девайс по большому счету потому, что винда — это стандарт. Отсюда и тяга перетащить ее куда не лень — и в мобильники и в планшеты.

    • 0

      Mavericc, Всё верно, каждому своё. Но лично я люблю бескомпромиссные решения и свободу выбора. И Surface даёт мне эту свободу. За идеей унификации софта- будущее.

      • 0

        mobiblack, Очень хорошо, что вам удалось найти девайс для себя) Это правда не просто)) Лично я давно пользуюсь macbook. как уже писал — ничего лучше ноута для себя пока не нашел. По поводу унификации софта… По мне так это одна сторона медали. Да, очень круто иметь единую платформу на всех своих устройствах. Чем впрочем и занимается сейчас майкрософт со своей 10-кой. Но с другой стороны эта универсальность может сыграть злую шутку при работе. Адаптация и оптимизация софта к железу позволяет сделать его стабильным. О винде такого не скажешь… Хотя Apple этим то как раз и славится. Полное «слияние» софта и железа. Но да простят меня фанаты (хотя я сам очень люблю и уважаю mac) я начинаю уже сомневаться, что это действительно так…

        • 0

          Mavericc, Винда в последнее время сильно оптимизировалась.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          Mavericc, Слияние софта и железа — это то, что я сейчас наблюдаю на примере Surface Pro 3. Нет даже никаких намёков на то, что Windows может тормозить и подлагивать. Microsoft сделала наконец-то действительно достойную вещь.

          • 0

            mobiblack, Скорее всего это по большей степени за счет твердотельного накопителя) Поэтому винда и летает) Я поставил на рабочую станцию недавно ssd-ку. Не нарадуюсь работе с 8.1 pro.

            • 0

              Mavericc, А я недавно поставил на старый офисный ноут Lenovo (15,6″ c AMD Athlon), на котором Win 7 еле ворочалась, Elementary OS 0.3 Freya. Сейчас он просто летает))… Почему Винда на это неспособна?(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                NikoPiter, Потому что винда это монолит, в котором хрен пойми как все устроено (это я про архитектуру). А Freya базируется на Ubuntu. Linux модульный, да к тому же открытый. Все это позволило огромной туче сторонних разработчиков допилить его до хорошего уровня. Только вот специализированный софт под него либо не делают, либо делают с горем пополам. Отсюда и все до сих пор на винде. Ну или на os x) Все это не в упреку винде. Она тоже обладает рядом преимуществ. Например в маке, реализация стека opengl отстой. и тут он винде проигрывает. у всего есть преимущества и недостатки.

                • 0

                  Mavericc, Я просто удивился, как на этом древнем ноуте на нестандартной платформе от AMD ВСЁ заработало, сразу, все настройки от Energi Manager под Win7 сохранились, вся сеть и удалённые принтеры заработали, и никакие драйверы не пришлось скачивать. Почти все программы от магазина Ubuntu можно инсталлировать). У нас в офисе всё работает на удаленном сервере, даже 1С, так что этот ноут стал полноценная рабочая станция! Думаю все слабые компы перевести на Elementary, и забыть об обновлении железа на несеолько лет)))…(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                NikoPiter, А тебе нужно чтобы ос летала, или программы нормально работали?))
                Винда способна на все, только в нормальных руках. Да и зачем мучится с древним леново, попроси своего начальника купить тебе новый ноут, они ж дешевые.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 0

                  Olegkrutou, Я сам себе их покупаю, так что)… А насчет 1С — работая в России, предприятию без неё не обходится(.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 0

                  Olegkrutou, Понимаешь, программы нормально работают на сервере). Но когда ОС всё делает с запаздыванием, это достаёт. А «нормальные руки» объясняют, что это сделано специально, чтобы «стимулировать» обновлению железа… Давай сейчас, Олег, защитник простых людей от монополиств, обрушься на Майкрософт за её порочную политику и заговора с производителями для снятия денег с пользователей? Слабо?(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  17. 0

    Вообще-то у iPad Air 2 2 гигабайта оперативной памяти(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  18. 0

    Ipad!!!!(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  19. 0

    А зачем? Я-то не поддался.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  20. 0

    Сходил,пощупал Surface 3 и аппарат очень понравился. После айпада вес немного смутил правда,ощущался тяжелее своего веса(может из-за острых граней?). Хотел свой айпад на него сменить,НО Цена все желание начала отбивать…на местном рынке с 4г оперативы и 128г eMMC с клавиатурой(которая по хорошему должна сразу идти в комплекте тк в ней половина «соли») 860 EUR + стилус уже за 900 переваливает. Айпад дешевле получается)
    Поэтому пока покупку отложил. Майкрософт решили срубить бабла видимо.

  21. 0

    А мне рекомендуют купить Apple iPad mini Retina 4G http://allo.ua/ru/products/internet-planshety/apple-ipad-mini-retina-wi-fi-4g-16gb-gray-me800.html , говорят, что классный, что качеству его работы позавидует любой производитель. Все хожу в магазин его потрогать, но все же его куплю, думаю, раз уж так его расхваливают.

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий