PadOS: в чем спасение iPad Pro?

35

iPad Pro

Уходящий год был весьма интересным и во многом знаковым для компании Apple. Помимо действительно инновационных и производительных аппаратных решений, миру были показаны не просто переосмысленные, но фактически созданные заново операционные системы watchOS и tvOS. А вот попавший на прилавки магазинов профессиональный iPad Pro оказался устройством, мягко говоря, слегка недопонятым. Но, возможно, ситуацию исправит padOS.

Выпуская на рынок новые продукты, обладающие действительно уникальной функциональностью, в Apple постарались максимально подчеркнуть их недюжинные возможности. Привычная iOS оказалась неподходящей ни для Apple TV 4, ни для смарт-часов компании, а потому было принято решение разработать проприетарную и эксклюзивную систему для каждого устройства в отдельности. Результат оказался просто отличным. Посудите сами, насколько неудобным было бы взаимодействие с огромными иконками iOS на маленьком экране Apple Watch. Или, например, хотели бы вы пользоваться урезанной версией той же самой iOS на телевизионной приставке? Вряд ли.

Но вернемся к столь значимому и напрасно обделенному вниманием iPad Pro. По мнению большинства наших читателей, столь производительное устройство, позиционируемое как профессионально ориентированное, попросту не может работать под управлением мобильной «операционки». По большому счету их рассуждения верны, ведь реализовать заложенный потенциал «таблетка» сможет только с участием более-менее серьезной системы, коей iOS назвать можно с большой натяжкой.

Однако об интеграции iOS и OS X в Apple и слышать не хотят, а переводить планшет на десктопную версию операционной системы они решат, пожалуй, в самую последнюю очередь. Единственным адекватным развитием событий видится именно создание padOS, которая будет призвана стать настоящим проводником iPad Pro в мир профессиональных устройств.

Если в Apple все же решатся на этот по своей сути очевидный и закономерный релиз, новая «операционка» вряд ли будет настоящим откровением и чем-то действительно новым. Скорее всего, система предстанет нам в виде существенно переработанной iOS (равно как watchOS и tvOS). Однако хотелось бы верить, что пользовательский интерфейс, наделенный рядом новых возможностей для работы, позволит устройству найти себя в той или иной профессиональной сфере, сумев заменить ноутбуки.

Дальнейшее сосуществование iPad Pro и iOS априори невозможно. iPhone, к примеру, отнюдь не нуждается в десктопной многозадачности, режиме SplitView и прочих особенностях якобы рабочих устройств. А вот параллельное развитие двух схожих по сути, но разных по предназначению систем позволило бы Apple вновь вырваться в лидеры. К тому же система весьма гармонично вписалась бы в планы прослеживаемой тенденции отказа от префикса i в названиях.

Так или иначе, но на данный момент никаких сведений о возможном создании padOS (или как ее еще можно назвать?) даже не предвидится. К сожалению, дорогущие и «умные» аксессуары не смогут вытянуть iPad Pro на уровень устройств для работы, как их ни назови. Но программное обеспечение способно творить чудеса. Впрочем, время покажет. А какой вы видите «переосмысленную и созданную заново» систему padOS? Делитесь своим мнением в комментариях.

35 комментариев

  1. 0

    Класс!))(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0

    Этакий Мак ос, при необходимости переключающийся на возможности айос? Да никада в жизни!(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0

    Было бы круто. Даже очень…(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0

    Устройству со словом Pro в названии необходимо иметь профессиональный софт. А на iOS такого нет. И не будет. Эта система настроена на глупых блондинок. У них мозг взорвётся, когда они Фотошоп откроют.

    Просто iPad Pro на OS X — это будет слишком профессиональное устройство. OS X не для блондинок. Её труднее освоить, чем iOS, вот и всё

    • 0

      Mac, Но ведь «сложно» не означает «хорошо» или «профессионально». Это лишь означает сложность в освоении или использовании, что не есть хорошо
      » Профессионально» означает «узкоспециализированно» с возможностью тонкой настройки, коррекции, реактирования или ещё какой прочей работы.
      По сути (лично для меня) не имеет никакого значения на какой оси делать необходимые вещи, как эта ось называется и по каким методам она работает, если эта ось умеет делать то, что мне нужно и работать на ней удобно.
      Профессиональный софт можно создать и на iOS. Было бы желание.

      • 0

        Squatrise, Но никто не будет создавать профессиональный софт для iPad. Для этого есть множество причин. Да и это не нужно для самой Apple. У них есть чёткое разделение. iPad нацелен на блондинок, OS X — на профессионалов. Да и вообще, из iPad делать профессиональное устройство нет смысла. Проще такое устройство заново сделать. Но зачем? Уже есть MacBook’и, которые идеальны во всём. Да даже геймерам МакБук подойдёт. С некоторыми поправками

  5. 0

    А я полагаю и раньше говорил об этом, что надо сделать две операционки в одном устройстве, на выбор. Чтоб блондинки запускали iOS, а пафосные профессионалы- OS X. Я бы, как блондин, пафосно запускал на нем OS X. ☺️☺️☺️

  6. 0

    Опоздали. Для профессионалов-очень хорош оказался Сюрфейс 4. Самсунг вовоемя все понял, и свернул лавочку больших планшетов. Эппл тут не светит ничего-как не переставляй мебе… PadOS в борделе… 🙂
    Мертворожденный продукт с закономерно нулевыми продажами. Но выпендрились, да 🙂
    ПС: пассаж о «якобы рабочих устройствах» особенно позабавил в мутном потоке сознания в заметке 😉(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      kkm, Сюрфэйс 4 это не планшет, а изнасилованный ультрабук. В нем есть вентилятор, но нет сотового модуля. Потребление одного только чипа порядка 15 ватт. С учетом емкости батареи 35 ватт часов и других потребителей энергии — он сядет за 1,5-2 часа под серьезной нагрузкой. Он жирный, в полтора раза толще пада и на треть тяжелее. При этом А9Х почти не уступает кор ай пять в сурфейсе, но жрет в 3 раза меньше и обходится без вентилей.

      Опять же, нет ничего более жалкого и убогого, чем винда с сенсорным управлением. Как только ты выходишь из плиточного меню пуск — начинается настоящая боль. И за это просят от 90 до 210 тысяч рублей в зависимости от комплектации, что намного дороже пада про.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      kkm, Любой … Комментатор считает свой высер гениальным…
      Эппл изначально говорили что продукт не для всех.
      Думаю нормальный мужик не будет кидать слов на ветер и балаболить не аргументированно. Не переживайте вы не такой))(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0

    Программное обеспечение, действительно творит чудеса! Но в случае с «padOS», дело, как раз не в софте, а в «железе», точнее в архитектуре процессора. iOS работает на платформе ARM, а Mac OS — на платфоме intel ( во всяком случае, на сегодняшний день). Процессоры iPhone и iPad, слишком слабы для профессионального ПО, а процессоры intel — слишком дорогие и горячие, не думаю, что они когда либо появятся в iPhone и в iPad. А вывод: либо Apple ( или другая компания ), разработает иную процессорную архитектуру, по крайней мере для iPad и тогда можно будет говорить о некоей «padOS», либо о каком то профессиональном ПО на мобильных устройствах, речь, вряд ли может идти. Возможно, когда нибудь, мы получим один универсальный процессор на всех Apple устройствах, это, в общем то, более реально, нежели padOS.

    • 0

      Felixito, Нужен просто Intel. И отдельная версия именно OS X для планшета. И всё тут.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Felixito, Ну ведь MS ставит в Surface их процессоры и всё нормально. Но нужна ли там OS X? Целевая аудитория iPad’ов не разберётся с OS X. Да, iPad с OS X был бы полезным для художников. Но это разве такая большая аудитория? Навряд ли. Распугать пользователей сложной системой ради кучки художников? Это не путь Applw

    • 0

      Felixito, Эмм, сударь, глаза протрите и осознайте, что А9Х нос к носу идет к i5 4250U. Даже айфон может составить конкуренцию базовым i3. Intel стагнирует начиная с 2009 года — мощность их процев выросла на 20%, а мощность мобильных процев выросла в 40 раз, и замедляться не собирается. В S7 железо еще мощнее в 2 раза, что запросто заткнет за пояс любой ультрабучный камень.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0

    А на мой взгляд не стоит распыляться, об этом ещё Джобс говорил, что если расширять сильно линейку, то все плохо будет. Раньше у apple было две операционки, и было и качество и стабильность, а теперь их аж 4 шт, и им никак не могут дать ума.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  9. 0

    Felixito по большинству пунктов согласен. У Apple действительно получилась интересная задумка с iPad Pro, но реализация по настоящему Про iPad-а весьма сложное занятие. Реально весь профессиональный софт в основном десктопный и построен на архитектуре Intel. В iPad Pro можно поставить этот процессор даже без охлаждения(Intel сделает), но тогда по любому либо придется ставить Mac OS X, либо адаптировать очень сильно проапгрейживать iOS(практически до неузнаваемости как в дизайне, так и «под капотом»). Либо писать новую ОС с нуля под архитектуру Intel(это самый маловероятный исход). Так что как понял Apple в выпуском iPad Pro сама себя загнала в тупик. А обычные пользователи да и профессионалы просто не поняли устройство. Ведь по сути на нем нет профессионального десктопного софта. Да и на iOS вряд ли он появится ввиду другой архитектуры(читай ARM) и всевозможных ограничений самой ОС.
    В итоге просто безвыходная(пока что) ситуация у Apple с этим продуктом.

    • 0

      Unreal, Об этом и речь, Apple, выпуском iPad Pro, поставила точку или скорее, многоточие, в аппаратном обеспечении планшетов. На сегодняшний момент, как мне кажется, iPad, фактически, исчерпал свои программные возможности. «Фишки» еще будут и не мало, но все они будет напоминать маятник, т.е. лишь обозначать движение оставаясь при этом на месте. А камень преткновения — процессор. Ставить на iPad процессор intel поддерживающий с одной стороны — пользовательский интерфейс планшета, а с другой — полноценное десктопное ПО, скажем, через программу аналогичную Boot Camp или Parallels на iMac, (ведь можно же подключить к iPad и мышку, и клавиатуру), думаю не слишком удачная идея. А правда в том, что это действительно, тупик, по крайней мере сегодня, это видится именно так.

      • 0

        Felixito, Клавиатуру можно, а мышку вроде нельзя. Но проблемы в этом нет никакой. На Android это всё давным давно реализовано. Но не сказать, что это удобно

    • 0

      Unreal, Так эппл понимает, что х86 совместимая архитектура себя изжила, и уже почти уступила новым АРМам по производительности, при том жрет в три, а то и в четыре раза больше. Не за горами тот день, когда в макбуках будет какой-нибудь восьмиядерный А12Х. А для этого нужно заставить разработчиков переписать софт под iOS. Как еще это можно сделать, если не выпустить айпад про?(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Fox_in_Box, Если в Макбуках Apple начнёт ставить процессоры АРМ, то считай, что это конец Макбукам. Ибо придётся сначала переписать полностью Mac OS X, затем заставить разработчиков полностью переписывать с архитектуры х86 или писать заново десктопный софт(если он вообще возможен на АРМ). В третьих разрабы вряд ли на это пойдут. Они и так-то не очень горят желанием писать десктопный софт(в особенности профессиональный) под OS X. Много программ просто отсутствует. Поэтому приходиться ставить Parallels.
        Поэтому пока что тот же iPad Pro по сути увеличенный iPad Air 2 и не более того, и может он ровно столько же.
        Если нужно действительно профессиональное устройство, при том легкое и долго живущее, то это пока что только Microsoft Surface Pro 4. Там и дизайн классный(не хуже iPad), десктопная ОС, вес чуть больше iPad Pro и около 6-7 часов работы от батареи. Цена дороже конечно, но не критично.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0

    А мне на Pro хватает iOS, но юзаю как большой контентопоглотитель )

  11. 0

    Хммм……Лучше бы сделали OS X(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  12. 0
    alfa_lapshits

    Они вык/выкл 3G на шторку быстрого запуска вытащить не могу, о какой padOS вы говорите :DDDDDDD

  13. 0
    alfa_lapshits

    вкл/выкл

  14. 0

    Нулевые продажи? А вы купите в свободной продажи! В Питере например.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  15. 0

    Мне интересно, как они фото сделали — отпилили в фотошопе от макбука клавиатуру, что ли?))(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Apple, Делаешь скриншот с соответствующим разрешением, чтобы соотношение сторон совпало и все. Я так те хоть на айфоне покажу OS X.

  16. 0

    Просто на фото явно ОС Х(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  17. 0
    Lev Tatarenko

    Моё мнение, что PadOS должнна быть Mac OS X, которая приспособлена для 12,9″ сенсорного экрана.

  18. 0
    GabrielDennicca

    iOS 9.2
    После установки на iPad pro тщательно обработать напильником))))(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий