Аккумулятор iPhone 7 оказался не так хорош?

69

Батарея iPhone 7

Apple не перестает нахваливать аккумулятор iPhone 7 Plus, утверждая, что он демонстрирует самый высокий показатель по времени автономной работы среди смартфонов компании. А как же обстоят с этим дела у iPhone 7? Британская организация «Which?» решила протестировать батарею «семерки» в полевых условиях и сравнить ее с конкурентами.

Тесты были довольно простые: эксперты взяли четыре смартфона (iPhone 7, Samsung Galaxy S7, HTC 10 и LG G5) и замерили, сколько минут устройства продержались на одном заряде батареи в режиме разговора по 3G, а также в режиме серфинга в Интернете. В обоих случаях iPhone 7 показал худший результат — сравнительную инфографику можно посмотреть ниже.

Аккумулятор

На первый взгляд тесты выглядят профессиональными и правдивыми. Насчет последнего сомневаться и правда не стоит, а вот профессионализм «исследователей» следует поставить под большой вопрос. Дело в том, что из всех тестируемых смартфонов iPhone 7 является самым маленьким по размерам, а значит и аккумулятор у него меньше. Разумеется, он и проработал не так долго, как остальные.

Поэтому следует отличать действительно полезные исследования от подобных. Старенькая Nokia продержится несколько недель на одном заряде, но это не делает ее конкурентом iPhone.

69 комментариев

  1. -4

    Ну бред полный, достаточно сказать, что Аккум у него наммного лучше 6S… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0

    Так нахваливают батарею 7 Plus, а тестировался просто 7? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 5

    На 6s тоже аккумулятор нормалек (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. -1

    Ну тогда на 6 вообще огонь, он там самый большой (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. -1

    Да нормальный аккумулятор. Супер прироста емкости по сравнению с 6S как-то не заметил. Но и не хуже. Так что «британские ученые» нас… гхм… обманули. Расходимся. 🙂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 3

    Опять исследователи хотят унизить apple, какие плохие исследователи, все переврали как всегда. Вот антуту зато не врет (но не потому что там айфон впереди, не подумайте) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • -1

      azerty, В точку. Ну если есть в этом исследовании объективная составляющая, то зачем выгораживать iPhone. Действительно, LG G5 при его дохлом Аккуме и бешеном разрешении, процессоре и андроиде, держится дольше-вполне могу в это поверить и даже поверю. Хотя у самого 6s (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • -1

      azerty, ну так взяли бы лопату 7 плюс и вопросов бы не было)
      Еще и взяли один единственный вариант проверки когда проц не нагружается и экран не горит чтобы максимальный разрыв был.
      А вот при серфиге, когда все запчасти нагрузило, чего то, отрыв то, сразу стал небольшой )))

    • 0

      azerty, Яблочники такие яблочники. Как что-то хорошее говорят про Apple — готовы поверить первому встречному. Как что-то плохое сказали, даже серьёзные специалисты — так сразу начинают придумывать, будто это всё бред и неправда.
      Почему-то никто не хочет признавать факта того, что Apple не во всём идеальна. Есть у неё много хорошего, но и без фейлов тоже не обходится, и надо это признавать, а не отрицать всё негативное. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • -1

        美少女, Здесь вопрос в другом. Почему такой тест? Что он показывает?Допустимо ли сравнивать аппараты с значительно большим аккумулятором чем у айфона? Взять не 7плюс, а просто 7?Допустимо. Только смысл этого теста тогда? Че бы тогда новый смарт от Филиппа с 60 часами разговора не взяли?
        У сифонов минусов тьма, только придераются не к ним.
        Оригинальная статья- желтизна, можно проводить перепись бестолковых хейтеров, спасибо авторам что это подчеркивают. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • -2

          alex2014, Для объективности, конечно, надо было сравнивать плюс версии. Но вопрос в том, что у других производителей просто нет минус версии. Поэтому и сравнивали базовые продукты. Если бы тот же Samsung выпускал две версии — S7 и S7 Плюс. Тогда бы сравнивали просто S7 с айфоном 7. А так — тоже можно сказать что тест вполне честный. Сравнивают базовые версии смартфонов. Они же не виноваты, что плюс есть только у Apple, а у других производителей нет плюс или минус версии. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 1

            美少女, Как это нету???? Сони компакт. Самс а3, а5 каждый год делают. Это только на вскидку (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • -3

              alex2014, Это совсем не то. Тут сравнивали флагманские устройства. У Apple — iPhone 7 и 7Plus отличаются только экраном и камерой, по железу это можно считать одна и та же модель. А у самсунга модели серии А — это бюджетные устройства, совсем на другом железе, не таком, как S7 или S7 Edge. Так что их сравнивать неправильно.
              Если сравнивают флагманы, то тут у других производителей практически нет компактных моделей, потому что всё компактное на андроиде — как правило бюджетные устройства на слабом железе. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                美少女, >>Apple — iPhone 7 и 7Plus отличаются только экраном и камерой, по железу это можно считать одна и та же модель.
                А еще, наверное главное при тесте батареи, различаются и емкостью батареи, 1960 mAh и 2900 mAh.
                Очень объективно! )))
                Бюджетные или нет тут разницы нет когда проверяют время работы звонка и серфинг в браузере. Никто не мешает им потом сказать: вот видите, данные модели бюджетные, толком софт не ворочают, работают хуже, зато можно еще купить в кредит, а вот айфоны только в ипотеку.

        • 0

          alex2014, Да, допустимо. Потому что указанные в статье модели всем миром признаны как конкуренты 6S и соответственно 7. Допустимо, потому что пользователю пофиг на емкость аккумулятора, его волнует как часто бегать к розетке. А то что при ширине телефона, сопоставимой с S7, где диагональ 5.2, Эппл «радует» 4.7 — а задайте вопрос Эппл, нахрена такие рамки в 2016 году?

          А 7 Plus можно сравнить хотя бы с Huawei Mate8, где почти при одинаковой с айфоном ширине диагональ 6. И думаю что по автономности Яблоко Вайвею сольёт. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • -2

            vurun, Эк вы весь мир подписали лихо. Это лично ваше мнение. Не надо мешать в кучу рамки и размер экрана.
            То что экран самсы загнули это тянет на фичу, но ни разу не плюс, потому что нормально его не взять, все ещё не победили ложные срабатывания. По краям экрана искажения как в аквариуме, откройте ту же клавиатуру или текст. Прошивочку на супер доступный для кастомизации Андройд не спешат допиливать. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 2

              alex2014, во-первых не я, а известные обзорщики из GSMArena и им подобным.
              Во-вторых, у S7 экран плоский.
              В-третьих, если начать перечислять, что до сих пор нет в «прошивочке» Эппл, сломается моя клавиатура с Cherry Red.

              • 0

                vurun, Обзорщики как и вы просто высказывают своё мнение, не надо под него весь мир подписывать.
                Я никак не пойму почему 4,7 и 5,2 это сравнимое, а 5,2 и 5,5 это не сравнимое ? Ещё раз повторяю не надо мешать в одну кучу рамки и размер экрана. А про iOS, то никакого секрета нет что только эпл крутит своими прошивками как хочет. Ведро же постоянно потыкает что с ним можно делать все что хочешь, извините а результаты где? Выпустили там аналог 3д тач кто то, а толку? Пара системных приложений работает и инновационные экран-весы. Никто это поддерживать и развивать не собирается. Как текла память так и продолжает. Как не было оптимизации так и нет. Уже до 6 гиг озу нарастили а все ещё не хватает обогнать айфон при запуске приложений по кругу. Берёшь в руки одногодку с 5s на андроид, включаешь вай фай, он начинает синхронизироваться. Приходит звонок и система замирает. Обновлений пару выпустят и давай до свидания. На 5s тот же до сих пор есть обновления, которые работают очень достойно, можно в фоне включить онлайн трансляцию из сафари, включить тяжелую игру и в чат переключаться без проблем. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 1

                  alex2014, Память ОЗУ никогда не будет увеличивать скорость любого устройства, когда же вы наконец поймёте. Оно для многозадачности и heavy — task программ, о скорости вообще речи не идёт, хоть 1000ГБ оперативной поставьте, будет также как и 6 ГБ.. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                  • 0

                    AppleUser19, ты прав и не прав одновременно 😉 К примеру, если поставить 64 Мбайта оперативки — то все будет очень плохо (ну да, я сильно утрировал).

                    Однако, с другой стороны особо много тоже не имеет смысла ставить в современные смартфоны — там нету нормальной многозадачности. Да о какой многозадачности может идти речь, если на иОс все свернутые приложения через 40 секунд закрываются… На андроиде дела не лучше, впрочем.

                    • 1

                      Pains, На iOS приложения не закрываются, а замораживаются. Я могу свернуть игру вечером, а утром опять запустить, и она продолжится с того же места. Игра не закроется и не начнёт грузиться заново. А вот если запустить пять разных игр, то первая из них при повторном запуске уже не раскроется на том месте, где была свёрнута, а начнёт грузиться заново.
                      А на андроиде (по крайней мере, на самсунге) — там приложения закрываются если не активны долгое время. Я могу утром свернуть игру, за пол дня ничего не запускать и даже не включать смартфон, а в обед включить, заново выбрать игру из таск менеджера, и она начнёт заново запускаться, хотя ни одно другое приложение не должно было её вытеснить из оперативки. В этом плане iOS намного лучше сделана. Тут приложения сами по себе не закрываются, пока их не вытеснят другие приложения. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                      • 0

                        美少女, в текущей версии Иос может быть и так. Я эту информацию в свое время из гайдов для разработчиков читал, и разрабы были в восторге от такого (что меня и удивило).

                        В любом случае, спасибо за ликбез.

                      • 0

                        美少女, >А вот если запустить пять разных игр, то первая из них при повторном запуске уже не раскроется на том месте, где была свёрнута, а начнёт грузиться заново.

                        Вот тут все таки печально. Для примера можно попробовать на ПК запустить пять игр и ни одна из них не закроется (хотя производительность просядет, конечно), даже если оператива закончится, всегда есть своп =)

                        • 1

                          Pains, Если бы делали своп на мобильных устройствах — была бы та же ситуация. Но почему-то своп на мобильных устройствах как-то не прижился. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                          • 0

                            美少女, хороший вопрос, а было бы так же? К примеру, хром вроде как и не закрывается, но содержимое сайтов вылетают в трубу порой и, вроде, ничего не закрывалось (все закладки открываются), но содержимое начинает перезагружаться. Вдобавок к этому сейчас модны новостные ленты в виде бесконечно сортирки (без деления на страницы), вот и получается, что место, на котором я стоял пропадает — ведь страница перегружается…

                            • 1

                              Pains, Содержимое вкладок начинает перезагружаться именно потому, что не хватило оперативки и они были выгружены из памяти. При сворачивании запоминается только сколько было вкладок, в каком порядке, и какой сайт в них открыт был. При повторном запуске те же вкладки прогружаются заново, если были выгружены из памяти. Если бы был своп — то сохранились бы не только вкладки и адреса сайтов, но и всё их содержимое, как это происходит на десктопных компьютерах. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. -1

    Дольше всех айфон 6 плюс работает, при том что он тоньше 6s плюс (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. -1

    Пфф, да кому в 2016 вообще нужна инфа про звонки через 3G? Я за месяц минут 20-30 выговариваю, а тут 700+ за раз… В тесте на серфинг они почти нос к носу идут. А если вспомнить, как ужасно андроид с фоновой нагрузкой справляется и садится за ночь на 20%, то даже самый задрипанный айфон в итоге проживет дольше.

  9. 7

    Наконец то, хоть в чём-то apple худший, а то все хорошо и хорошо.👌 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 7

      Imba2015, Худший то худший, но что-то не нравится мне как в каждой критичной статье авторы ставят под сомнение компетентность исследователей, то конкуренты у них (авторов) плохие, то ещё что-то. Попахивает заангажированностью, что для журналистов (пускай и интернетовских) недопустимо (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • -1

        demograf, Сдается мне, авторы пишут такие статьи с долей иронии.. или может показалось так.. (; (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • -1

          Troll_100, Я также вижу в статье иронию, я сторонник, чтобы у 🍎 не было всё идеально, иначе не к чему будет стремиться. И будет застой, они всегда должны чувствовать что им дышат в затылок и пусть не расслабляются. Им покупатель за это платит. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • -3

      Imba2015, ну действительно хоть что то нашли, хотя я бы изголился бы и написал бы что видите какая велликолепная оптимизациясофта, что когда не надо иметь сеть то телефон работает дольше чем андроиды со своими ядерками

  10. -2

    Логичный вердикт! Мой iPhone 7 при умеренных разговорах в 3G и аналогичном сёрфинге в инете в 3G и Wi-Fi подключениях, требует зарядки через 2-2,5 дня! И это правда! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 3

      iDzen, Умеренные разговоры — это раз в неделю по минуте? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • -1

        美少女, Нет! Это каждый день по необходимости и по существу! Не умеренные разговоры — это, например, с подругой часами и не о чем!

        • 5

          iDzen, Если использовать iPhone только для звонков и СМС, и не подключать его к Интернету, то вполне возможно что он 2 дня продержится. А если пользоваться нормально, интернетом постоянно, почтой, мессенджерами, то он ну никак не может 2 дня продержаться! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 1

            美少女, Солидарен,ещё не видел iPhone,который при активном использовании,работал бы 2 дня,от одной зарядки.

          • -1

            美少女, У каждого понятие «нормальности», Вами перечисленного, индивидуальное! Похоже, что с Вашим «нормальным» пользованием инета, почты, мессенджеров и т, п. заряда хватит только к полудню!?
            Я поделился своими наблюдениями, ничего не выдумывая. Ваши результататы опишите после приобретения iPhone 7!

  11. 0

    На не много дольше 6s и то не особо заметно,вообщем акум как акум.

  12. -9

    Мой 6S Держит в режиме разговоров и сёрфинга держит 2-3 дня норма (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  13. 1

    Старенькую Nokia брать в пример некорректно, так как он не работает на UMTS. Тем более что выше, вы сами написали что тестировали в 3G. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  14. -1

    Британские ученые выяснили, но не смогли объяснить, что именно. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  15. -4

    Товарищ трол у вас плюс у меня обычный и разница там есть так что так не будем меретиться в даном случае (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  16. 6

    Меня интересует, если в айфоне плохой акумулятор, то почему бы им не продавать айфоны без акумуляторов чтобы продавать только самое лучшее ! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  17. 0

    Вполне может быть что айфон больше жрет при разговорах, хотя сёрфинг на уровне. Забыли упомянуть качество передачи голоса айфоном с шумоподавлением и подтяжкой средних частот и фильтрацией лишних. Иногда не поймёшь на улице человек или дома, слышно только голос отчетливо, в отличии от звука как из унитаза через самсунги и прочих. Вполне софт может садить батарею в отличии от андроида.
    Никого не удивляет что при этом сёрфинг в интернете на уровне остальных по расходу, я смотрю (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  18. -1

    Ну а вообще софта и исходников тестов нет. А если они ещё и ручные, не автоматизированные — мне вообще жаль времени людей читающих и обсуждающих эту статью (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  19. 0

    Петушиный аккумулятор!

  20. -1

    Да какая разница, часом больше, часом меньше. Эти сравнения от болды. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  21. 0

    В настройках много лишнего можно отключить, чтобы время работы увеличить. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  22. 0

    Утешайте себя😂 ска лол (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  23. 3

    Указанные девайсы действительно конкуренты именно 7ке. Или насчёт S7 есть сомнения?) как и HTC 10.
    Если сравнить, по автору, айфон с Z5 Compact, то там вообще грусть будет. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  24. 4

    автор как всегда тупит,айфон видите-ли самый маленький)зато у него разрешение убогое и при этом он все равно самый дохлый)или это не в счет?)не конкуренты?а кто тогда конкуренты?)и вот так во всем,обьективности вообще ноль на этом сайте)и старенькую нокию приплел которая умеет только звонить и отправлять смски)Как раз конкуренты,раз во всех обзорах сравнивают эти аппараты) интересно если бы выиграл айфон тоже бы написал что сравнение непрофессиональное ведь у конкурентов лучше и больше экраны?и разрешение больше поэтому они и жрать батарею должны быстрее?фиг там,промолчал бы как рыба))

  25. 0

    У меня был 6s теперь 7 могу сказать что работает на пару часов точно больше , не на много но на 2 часа изменения есть (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  26. -1

    Хотелось бы ещё обратить внимание на тот факт, что мощность излучения антенны у iPhone традиционно одна из самых высоких (потенциально) среди прочих трубок (в некоторых моделях почти у порога допустимого значения уровня SAR). Отсюда, в частности, и меньшее время работы. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      yann, Мощность зависит от уровня сигнала БС и если там большая выходная мощность при прочих равных => там фиговая антенна.
      А САР меряется для граничных условий

      • 0

        Supesuk, Написанно же «потенциально». Исходя из крайних значений SAR следует вывод, что при определённых условиях (слабом уровне ответного сигнала сети) телефон способен выдавать большую мощность сигнала. Из чего следует, что энергии расходуется больше, нежели аппаратами с менее высокими предельными значениями SAR.
        Оговорюсь, я не специалист в этой области, просто делаю предположение, опираясь на известные данные и собственную логику. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  27. 4

    Очень хороший сравнительный тест…
    Просто взяли аппараты из одной категории… Флагманы испытали и получили все то кто на что наизобретал и наработал и наобещал.
    Если начинать тухлые разговоры типа, а вот экран, мощность передатчика, размеры, то получится что iPhone должен был соревноваться сам с собой, а это уже не тест, а самолюбование )))
    П.с:
    Вспомнилась поговорка… » Соврет не дорого возьмет»
    Так вот Apple берет дорого, другие тоже возьмут, но немного подешевле))) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 1

      sforza, Последние два года в этом убеждаюсь.Пока у Кука,только на словах все идеально,а на деле все,как обычно.

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий