Apple против Qualcomm: шах и мат?

92

qualcomm_apple_cpus

Помните старую шутку про восемь «бейсбольных» бит? А вот крупнейшим игрокам мобильного рынка, похоже, может оказаться совсем не до смеха. Судите сами: шестьдесят четыре бита, которыми не так давно наделила свои чипы Apple, уже серьёзно ударили по репутации Qualcomm, а может быть, и по самой Android. Как именно? Давайте разберёмся.

Процессору под номером 810, входящему в популярную линейку Snapdragon, явно не позавидовать с точки зрения восприятия его рынком. Одни производители попросту передумали устанавливать чип в свои гаджеты, другим же пришлось отложить производство новых моделей, запланировав выпуск на середину или конец года. Один из крупнейших заказчиков, южнокорейская Samsung, полностью отказалась от использования продукции Qualcomm в новых смартфонах Galaxy S6, сделав выбор в пользу собственной разработки под названием Exynos. Примечательно, что оба типа процессоров неплохо уживались ранее: аппараты для внутреннего рынка оснащались фирменными чипами, в то время как “дракон” занимал своё место в предназначенных для международных продаж моделях. Конечно, можно предположить, что руководство компании попросту сочло нужным своевременно перейти на собственную элементную базу, благо Samsung является крупным производителем процессоров, к тому же свои чипы разрабатывает и Apple, которая традиционно является образцом подражания для индустрии в целом и азиатских марок в частности. Однако что-то подсказывает, что решение гиганта было скорее вынужденной мерой: многолетнее сотрудничество с проверенным поставщиком едва ли стоит прекращать в одночасье из одних лишь “патриотических” соображений. Так в чём же дело?

Чуть помедленнее, кони

Безусловно, на сегодняшнем рынке смартфонов уже присутствуют аппараты, построенные на базе Snapdragon 810, например HTC One M9 или LG G Flex 2, и оценить работоспособность процессора не составляет труда. Постоянное увеличение производительности элементов, особенно интенсивным путём — при помощи увеличения числа ядер, наращивания тактовых частот и т. д. привело к тому, что наряду с классическим для сегмента энергопотреблением в разряд важных нюансов перешли и когда-то нетипичные для мобильных решений показатели вроде теплоотделения, а с ним и вынужденное понижение частот — так называемый тротлинг. И здесь начинается, пожалуй, самое интересное.

Ресурс ArsTechnica известен на просторах Сети своими детальными обзорами. Не обошлось здесь и без рассмотрения уже упомянутого чипа от Qualcomm, и вот какого о нём мнения журналисты:

Конечно, большинство процессоров так или иначе задействуют тротлинг, но 810-й — отдельная история. Этот ЦП не просто сбавляет обороты чаще среднего: доходит до того, что в процессорозависимых задачах он зачастую демонстрирует худшие результаты по сравнению с предшественниками — Snapdragon моделей 801 или 805. Exynos 7 Octa, применяемый компанией Samsung, обладает схожими спецификациями, но на практике оказывается куда быстрее, — пишет сотрудник ArsTechnica Эндрю Каннингхэм (Andrew Cunningham).

Разумеется, несложно догадаться, что нынешние модели Qualcomm отнюдь не являются её последними достижениями. Но почему компания не стала как следует дорабатывать обладающую серьёзным потенциалом линейку, предпочтя постепенному (и эволюционному) её развитию выпуск промежуточного решения? Пожалуй, на тот момент только один фактор мог “убедить” Qualcomm поставить клиентов перед выбором между недостаточной производительностью, задержками в производстве или даже пересмотром отношений с надёжным поставщиком. Уже догадались, какой?

64_bit_phil

За двумя зайцами

Когда в сентябре 2013 года Apple представила iPhone 5s, в отношении 64-разрядного процессора А7 как представители индустрии, так и многие пользователи были настроены скептически. Да какая же это инновация, если ей нет реальных применений, говорили одни. Сплошной маркетинг, возмущались другие. А между тем выпуск чипа пришёлся на очень неподходящее время для такой компании, как Qualcomm, один из топ-менеджеров которой называл А7 не иначе как «пустышкой». Новая 820-я модель в линейке Snapdragon станет широкодоступной не раньше 2016 года, и вендорам пришлось снова выбирать, но уже между двумя различными стратегиями. О чём речь? Чтобы не упасть в грязь лицом, производителям понадобилось либо придерживаться текущего цикла и применять новую архитектуру в более поздних моделях, либо же поступать по классическому для мира ПК и Android сценарию, завлекая покупателя “бумажными мегагерцами”. Проблема в том, что оба варианта так или иначе играют на руку Apple: в первом случае на стороне компании остаётся маркетинговое преимущество, а во втором, со значительной вероятностью, ещё и техническое, ведь слепая гонка спецификаций обычно не несёт реальной пользы для потребителя, увеличивая энергопотребление и даже итоговую стоимость конечных устройств. Это отлично понимают в руководстве компании, как, впрочем, и тот факт, что менее экономичные компоненты приведут к необходимости увеличивать ёмкость аккумуляторов и, как следствие, менять конструкцию корпуса аппаратов. Надёжным тылом для Купертино стала и пресловутая взаимная интеграция компонентов.

qualcomm_manager_a7

К сожалению для производителей, платформа Android оказалась попросту не готова к переходу на новую архитектуру как технически, так и программно: вдобавок к отсутствию требуемой аппаратной базы, ОС явно не рассчитывались на 64-разрядное окружение вплоть до версии Lollipop. Впрочем, Google сориентировалась достаточно быстро, и работы в этом направлении, вероятно, начались вскоре после выхода на рынок Apple A7. Qualcomm же пришлось как можно быстрее налаживать выпуск новых чипов, не отказываясь при этом от имеющихся моделей. Результатом стал пресловутый 810-й, который наделили всеми рекламными преимуществами новой платформы, но “забыли” довести до ума техническую часть. И при всём этом Apple, по мнению критиков, больше всех опирается на маркетинг. Железная логика, не так ли?

Вместо эпилога

Очень жаль, что ключевые игроки зачастую не хотят учиться на чужих ошибках, цепляясь за былые стереотипы. Как показывает практика, несерьёзное отношение к смелым, но кажущимся на первый взгляд несерьёзными или несвоевременными решениям конкурентов способно погубить любого корифея, “прозевавшего” в своё время какую-то незначительную по его мнению деталь. Пожалуй, в случае с Apple, с подачи которой отправлен на покой уже не один беспечный мэтр, это утверждение актуально вдвойне. Конечно, едва ли речь идёт о столь далеко идущих последствиях в случае с Qualcomm, но нынешняя ситуация лишний раз демонстрирует, что в Купертино умеют разыгрывать самые неожиданные “многоходовки” на шахматной доске мирового рынка не только гаджетов, но и комплектующих.

По материалам Forbes

92 комментария

  1. 0

    » к тому же так давно поступает Apple, которая традиционно является образцом подражания для индустрии в целом и азиатских марок в частности»

    Как это «так»? Заказывает процессоры у Самсунг? :))
    Самцовый проц просто объективно лучший на рынке.
    Ранее использование снапдрагона обуславливалось только поддержкой ЛТЕ. И все.
    Сейчас с лицензированием все устаканили и потребности в квалкоме больше нет.
    Все просто.
    Свой процессор быстрее, экономичнее, современнее технология.

    • 0
      Алекс Морелло

      SCell, Имелась ввиду разработка процессоров собственной архитектуры. Производитель в данном случае вторичен 😉(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Алекс, Как сказать. Сторонний производитель может и послать 🙂
        По сути полный цикл имеет только самсунг. Вот чему надо поучиться американцам.

        • 0
          Алекс Морелло

          SCell, Согласен, но история этих двоих показывает, что отказаться от одного из ключевых заказчиков не так просто 😉(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            Алекс, Как пример: что бы там ни говорили, Apple уже давно бы использовала OLED дисплеи если бы могла. Но… Только Самсунг может сейчас производить их в нужном количестве. Но пока им только самим себе и хватает, другим не дадут. Отсюда искусственное ограничение развития.
            Поэтому кто тут «папа» вопрос спорный.
            Так и по процессорам.

            • 0
              .andrew.670.

              SCell, Пускай свой убогий OLED себе оставят. IPS это стандарт, в том числе и для профессионалов.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0
                Olegkrutou

                .andrew.670., Ну-ну) профессионал ты наш.
                У ips миллионы модификаций, ты какую конкретно за стандарт считаешь. «Почему» я даже спрашивать не буду, не хочу глупости читать.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 0
                  ronzhenov

                  Olegkrutou, вот тут соглашусь)

                • 0

                  Olegkrutou, IGZO IPS — очень годная технология, на семь голов опережающая OLED в цветопередаче. В нынешних яблоках побомжовее технология, но в iPad pro скорее всего будет именно она. Лыжи тоже глазик на эту технологию положили.

                  Единственный весомый плюс олед экранов — низкое энергопотребление, но подсветка дисплея уже давно отстала от камня по энергопотреблению, оттого Note 4 при большей батарее работает не дольше iPhone 6+ и 1+1 с той же диагональю и IPS матрицами.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 0
                  .andrew.670.

                  Olegkrutou, Миллионы говоришь? Ну-ка перечисли?(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 0
                  .andrew.670.

                  Olegkrutou, Любую. От того какая модификация сути не меняет, он так и будет IPS. Все профессионалы пользуются IPS матрицами, включая фотографов, для которых цветопередача является одним из важнейших показателей.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                  • 0
                    Olegkrutou

                    .andrew.670., Откуда тебе знать, если ты не профессионал ни в какой области?
                    Еще раз повторю, ips Ipsy рознь, на айфоне тоже ips и на мегафон логине тоже, их дофига, я даже перечислять не буду, и каждый год по 10 разновидностей появляется.
                    Амолед на мониторах пока что нецелесообразно дорого делать, но ips точно не лучше этих матриц.
                    Светодиодная подсветка никак не может быть лучше активной матрицы. Да и цветопередача понятие относительное.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                    • 0

                      Olegkrutou, Опять враки и досужие домыслы, голая теория без практики и каких-либо аргументов.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                    • 0
                      .andrew.670.

                      Olegkrutou, Ага, телевизоры oled уже делают, а мониторы видите ли дорого. Самому не смешно? Да и когда это цена влияла на профессиональный сектор? Товары для этого класса пользователей всегда стоили очень дорого. Просто oled матрицы никому из профессионалов не нужны из-за своей убогости. Единственный их плюс — низкое энергопотребление.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                      • 0
                        Olegkrutou

                        .andrew.670., Друг, ну-ка глянь сколько эти телеки стоят)
                        Я же говорю, там в сумму заложены бешеные риски, массовое производство пока остается за лед. Ты как то выборочно читаешь.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0
                ronzhenov

                .andrew.670., IPS IPSy тоже рознь… на китайцах много где ипс, но качество-то швах.

              • 0

                .andrew.670., Какой такой стандарт? 🙂
                Современный OLED имеет практически идеальную цветопередачу и бесконечно более высокую контрастность.
                P.S. а 3.5 дюйма — идеальный размер дисплея 🙂

                • 0

                  SCell, С цветопередачей у любого amoled проблемы, даже новейшие дисплеи в SGS6 дают кислотные цвета в любом из стандартных профилей настройки. Проблем с контрастностью на IPS нет и не было 3000:1 — и так в 3 раза больше, чем в компьютерных дисплеях, за которыми мы проводим большую часть своего времени.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                  • 0
                    Olegkrutou

                    Ragnarek, Ну и вот что ты знаешь? Грош цена знаниям просто, одни циферки и теория.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                    • 0

                      Olegkrutou, У тебя вообще ни знаний, ни личного опыта использования нет. Цветовой охват амоледов уползает в зелень относительно Adobe RGB, и если положить рядом с продукцией корейских инженеров One m8, Z3, iPhone 5,5s,6,6+ — на всех кроме самса цвета будут примерно одинаковыми, а сам самс кислит как лимон.

                      Особенно весело когда открываешь фотки с самсунга на ПК — они сами на себя совсем не похожи. Т.к камера одна из важнейших фич любого флагмана, а сами самсы кичатся ей на каждом углу, это большой минус.

                      За AMOLED будущее, но пока что технология сыровата. Но в смартах она перспективнее чем где бы то ни было из-за низкого жнергопотребления. Иных плюсов у нее нет.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                      • 0
                        Olegkrutou

                        Ragnarek, А при чём тут фотки с самсунга, пк и амолед?)
                        Он что снимает в амоледе чтоли?)
                        Вообще-то камера айфона ни в каком месте не конкурент Самсунгами, я понимаю, что ты хочешь выгородить яблоко, но призываю быть объективным.
                        Вообще то даже амолед и Самсунг собственно не при чем, так как амолед это одно, а на тройки цветопередачи совершенно другое.
                        А еще в отличии от ips в амоледе есть черный цвет, и по поводу адоб и зелень это ты загуглил, но информацию не понял, поэтому призываю тебя изучить этот вопрос подробнее, возможно так тебе удастся продавать больше, и получать больший % с продаж.
                        Вот потом и слушай молодых этих консультантов в сетях, они будут мотивировать покупать либо то, за что больше %, либо то, что сами юзают. Тебе клиенты в эльдорадо не говорят какую ахинею ты несешь?) или ты сразу в ступор и Гугл попадаешь, когда тебя просят нормально проконсультировать и обьяснить?)(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                        • 0

                          Olegkrutou, Олежка ты фото снимаешь инстинктивно, информацию прямо с матрицы камеры воспринимаешь, или между ней и тобой есть прослойка в виде экрана? Амолед искажает цвета и ты видишь не ту фотографию, которую твой смартфон снимает на самом деле.

                          Черный цвет на амоледе визуально от черного цвета на хорошем IPS отличит один из десяти да и то лишь в сумерках. Это мнимое преимущество, которое никак не перекрывает кислотную картинку.

                          А что там понимать-то? Цветовой баланс смещен в сторону зеленого в силу особенностей амолед технологии на ее текущем уровне развития.

                          Я уже писал, где я учусь, и какими знаниями уже обладаю. Ахинею здесь несешь только ты, и мне даже не приходится подтасовывать факты — достаточно твоих двойных стандартов и отношения к физике в целом.

                          • 0
                            Olegkrutou

                            Ragnarek, Скажу тебе одно, ни один смартфон не снимает «как есть». У эпл тоже есть свои настройки, и разница там небо и земля с оригиналом. Просто ты этого не видишь, так как качество для тебя вещь довольно оазмытая(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                            • 0

                              Olegkrutou, У эпл и других смартов на LCD с этим лучше. Мы все понятия не имеем о твоем понятии качества, но искажения цветов на амоледах — общеизвестный факт.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                              • 0
                                Olegkrutou

                                Ragnarek, Ты вообще понимаешь, что такое матрица?)(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                                • 0

                                  Olegkrutou, Матрица это массив пикселей.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                                  • 0
                                    Olegkrutou

                                    Ragnarek, Надо же, я думал сейчас про фильм говорить начнем.
                                    Пикселей, субпикселей и тд. Ну так вот амолед отличается тем, что пиксель горит сам по себе, в отличии от светодиодной подсветки, и яркость у каждого цвета разная, ну допустим, красный будет темнее выглядеть чем зеленый, но производители амолед матриц уже достаточно давно научились смешивать эти пиксели в пропорциях так, что раз красный темнее, значит этих пикселей на участке матрицы будет больше, тем самым отлично компенсируя баланс цветов.
                                    Массовые мониторы с нормальными амолед сми мы еще не скоро увидим, ибо дорого, а вот смартфонные матрицы ведущие производители сейчас калибруют отлично.
                                    Но несомненный плюс в гамме.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                                    • 0

                                      Olegkrutou, Я знаю, как работают LED и LCD матрицы. Ну пусть этот чудо-экранчик стоит не 80 а 100 баксов. Глупо все это — производитель мог бы включить эти 20 баксов в стоимость.

                                      И не настолько он лучше, чтобы из-за этого пороть горячку — даже на весьма свежем Galaxy Alpha цвета кислят, причем этот телефон есть в нашей семье, и я знаю о чем говорю. Проблемы с калибровкой все равно есть.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                                      • 0
                                        Olegkrutou

                                        Ragnarek, Чем больше площадь амолед матрицы, тем более дорогая она будет, так как в отличии от светодиодной — единственный косяк где нибудь в середине, и две трети экрана у тебя отвалится. А стабильной ее размеров большого телека пока не научились делать, так что стоимость рисков гарантийных случаев там будет космическая(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                                • 0

                                  Olegkrutou, А теперь распиши мне как работает PCI-E, не закидывая меня гуглофразами.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                                  • 0
                                    Olegkrutou

                                    Ragnarek, Да я то знаю, я тебя просил. Так как можно говорить о сборках компа, цифрах, если нет понимания работы шины?)(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                                    • 0

                                      Olegkrutou, Если ты знаешь, то должен это доказать, иначе враки, голая теория без пркатики и т.д и т.п.

                                      Собирать ПК можно так же, как водить машину, не зная устройства инжектора и бортового компьютера.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                          • 0
                            Olegkrutou

                            Ragnarek, Да нету там изначально никакого смещения к зеленому, ты просто какой то бред сейчас говоришь. Изучай устройство матрицы и принцип ее работы. Это матчасть, и все встанет на свои места, больше такой бред не озвучивай(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 0

                  SCell, Вот здесь не могу с тобой не согласиться! Трисполовиной зпт четыре самое оно!(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 0

                  SCell, OLED — гнилая технология!
                  1 — срок службы матрицы очень мал
                  2 — выгорание пикселей
                  3 — ни разу не естественная цветопередача.

                  • 0

                    Xzero, Ну нафига вам нужна естественная цветопередача? Вы что нейрохирург или по оттенкам банкноты определяете? Фотка запечетляет момент на память, и должна выглядеть красиво! Для всего остального есть специализированные устройства.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          SCell, По вашей логике iPhone — это телефон от Foxcon, а не от Apple.
          Разработка архитектуры и софта, стоит намного выше наличия станков с необходимым нанопроцессом. Samsung не имеют права использовать наработки яблочников, только производство.

          • 0

            ALno, Я вообще не про то.
            Я про зависимость от сторонних компаний.
            Так, эппл не то что не имеет права, а выбора у неё нет где заказывать производство нового процессора.
            Это плохо.

            • 0
              NikoPiter

              SCell, Apple хоть заказывает СВОЙ процессор у кого захочет, а Самсунг покупает ЧУЖИЕ процессори Qualkom для всех своих моделей (ну, кроме SG6). Так кто делает неправильно??(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0
            VladNeizvestnyi

            ALno, IPhone — это телефон от Самсунг, а не от Apple.

            • 0
              .andrew.670.

              VladNeizvestnyi, А ты от соседа твоего, а не папки.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0
                Olegkrutou

                .andrew.670., Уу, вот она, вся суть диджеев. Я ж говорю быдло малолетнее. Из-за каких то г-нотелефонов такое писать человеку.. Ниже падать некуда.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 0
                  ronzhenov

                  Olegkrutou, все, порой, «встают не с той ноги»=)
                  но это да, перебор…

                • 0

                  Olegkrutou, Иди отсюда, моралист доморощенный — здесь тебя никто не любит. Купи сыну велосипед, может быть полегчает и не будешь гадить всем подряд.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 0
                  .andrew.670.

                  Olegkrutou, Ты бы на свои комментарии посмотрел для начала, а потом судил кто быдло. И вообще тебя не должно это волновать, за своим задом следи.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 0
                  .andrew.670.

                  Olegkrutou, Самому-то не противно гадить в комментах на людей, а сейчас включать моралиста?(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                  • 0

                    .andrew.670., Этот аутист так и не ответил мне, почему он выбрал именно айфон. Он не верит тому, что написано о гаджетах в интернете, и считает что узнать, что дерьмо — это дерьмо, нужно попробовать его на вкус. Он не умеет пользоваться яндекс маркетом, не доверяет цифрам, не осознает предназначение смартфона как такового и в случае, когда его загоняют в тупик, начинает придираться к собеседнику, его знаниям и образованию. Как он уже писал, он постит здесь чтобы поржать.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                    • 0
                      Olegkrutou

                      Ragnarek, Ответил 100 раз, школьник, ты просто не хочешь видеть а хочешь оскорбл ять(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                      • 0

                        Olegkrutou, Нет, не ответил. Есть масса смартфонов с топовыми характеристиками, которые стоят вдвое дешевле. На тот момент тот же гэлакси альфа стоил 24000, да он и сейчас стоит столько же. Nexus 5 и вовсе стоил 18000, а железо в нем мало чем отличалось от One m8.

                        Ты де знаешь, что я не школьник, зачем позоришься почем зря? Или у кого что болит — тот о том и говорит?(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                        • 0
                          Olegkrutou

                          Ragnarek, Я не уверен, ты говоришь что ты студент , но общаешься и мыслишь как школьник)
                          Могу называть шкодник, это тоже было бы верно.
                          В общем могу сказать одно, вышел бы эдж тогда — купил бы эдж. Айфон просто стал стечением обстоятельств.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                          • 0

                            Olegkrutou, Да хоть как детсадовец — это мое дело. Факт в том, что ты неправ. Тебя послушать так эдж в разы лучше лепехи выходит, но ты ходишь с лепехой, где тут логика? 10 кусков жалко?(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                          • 0

                            Olegkrutou, Да хоть как детсадовец — это мое дело, с темы не спрыгивай, как ты сам тут недавно требовал.

                            Факт в том, что ты неправ. Тебя послушать так эдж в разы лучше лепехи выходит, но ты ходишь с лепехой, где тут логика? 10 кусков жалко?(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                        • 0

                          Ragnarek, Парень, успокойся. Тебе так заняться нечем, что столько вопросов задаешь? Сдалось тебе это.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                          • 0

                            DanteG25, Да меня задолбал этот у б л ю д о к хуже горькой редьки. Несет полнейшую чушь, при этом ничерта не понимая в матчасти и отвергая все аргументы и доводы.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                            • 0
                              Olegkrutou

                              Ragnarek, Это все от тьмы незнания в голове. Человек который знает что-то уверен в себе и не опускается до такого общения, как мы видим, можно и знаниями заткнуть за пояс тебя.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                  • 0

                    .andrew.670., .andrew.610. , быдло и должен быть забанен.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          SCell, Самсунг так и будет лишь догоняющим в развитии «производителем» комплектующих для американцев. И это на руку последним, они уже всему научились и все просчитали. Не надо думать, что они тупее корейцев.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Великий Максимус

      SCell, arm 72 вроде рвет даже core м. а 64 в данном случае это маркетинг, если он прироста не дает из за своей битности памяти то в iphone все 1 gb(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      .andrew.670.

      SCell, Самсунг всего-лишь умелый таджик в руках богача, который этому таджику хорошо приплачивает за работу.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        .andrew.670., Да нет, это мастер своего дела к которому стоит очередь на годы вперед.

        • 0
          NikoPiter

          SCell, Нет, это хитрый таждик, который берёт у хозяина плату за работы, и в то же время крадёт у него — дизайн, технологии, идеи, сенсоры отпечатков, планировка, внешний и внутренний вид магазинов, униформа продавцов и туева хуча ещё(. Поэтому кроме презрения, он ничего не достоин…(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0
            Olegkrutou

            NikoPiter, Нет это хитрый хозяин технологий, у которого таджик их крадет, зарабатывает с помощью них деньги, которые пускает на то, чтобы его не считали таджиком, а считали хозяином, и чисто юридически это были бы его технологии.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0

              Olegkrutou, Какая у тебя богатая фантазия, однако. Кстати, зачем бизнесмену, не умеющему толком пользоваться интернетом, нужен макпро?(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0
                Olegkrutou

                Ragnarek, Он не только для меня, он для всей семьи. Я умею пользоваться интернетом, просто я от него не слишком завишу. У меня супруга там кое какими делами занимается, ей нужны мощные граыические вычисления. Ну скоро будут нужны, пока она не работает.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 0

                  Olegkrutou, То есть однажды обжегшись на лепехе ты решил купить мусорку от той де компании за четверть лимона, зная, что ничего хорошего они не делают? У тебя взаправду неземная логика.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                  • 0
                    Olegkrutou

                    Ragnarek, Вообще то все произошло наоборот, и вообще то это разные устройства, оттого что компания ошиблась не значит что она автоматически теперь изгой и косячит во всем, так только ты можешь думать. Тем более к маку у меня другие претензии, никак не связанные с айфоном.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                Ragnarek, Тебе так интересна жизнь другого человека? О своей задумайся лучше.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0

    Swatch и Tissot(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0

    Я ниче не понял… Кто может пояснить?(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0
    midnight express

    В тексте ошибка, не интенсивно, а экстенсивно.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 0

    Да Qualcom реально как дети какие-то, ну взрослые же люди там работают!

  6. 0

    [оффтоп] ребят, давайте ускорим прогресс в игре Рубль! Ни одного друга не играет — от рынка никакой прибыли… 🙁
    Так что, господа втянувшиеся, давайте дружить!?!!(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0

    Много воды в статье, один и тот же факт мусолится несколько раз, меняя пару слов в предложении. Уже до этого ловил себя на этой мысли, но сдерживался, думал, что со временем улучшат писанину.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий