Некоторые модели iPhone 7 и 7 Plus медленнее других

27

iPhone 7 Plus

Сомнения в том, что функционально iPhone 7 представляет собой едва ли не лучший смартфон текущего года, были развеяны еще за несколько минут до его презентации. Неожиданно широкий спектр нововведений, в числе которых немалую роль сыграла и обновленная цветовая палитра, превратили промежуточное обновление в поистине грандиозное событие. Словом, придраться к чему-либо, кроме отсутствующего модуля беспроводной зарядки, было практически невозможно. До настоящего момента.

Несмотря на увеличенный вдвое объем встроенного хранилища, базовая модификация iPhone 7 и 7 Plus о 32 ГБ продемонстрировала себя куда слабее не только своих более «памятливых» собратьев, но даже устройств предыдущих поколений. Соответствующие выводы журналисты GSMArena сделали после проведенного испытания, в ходе которого удалось выявить истинную скорость чтения/записи интегрированных в смартфон модулей постоянной памяти. У «доступных» версий iPhone 7 и 7 Plus она оказалась меньше почти вдвое.

Test

Согласно результатам тестирования в Basemark OS II, 32-гигабайтная модель iPhone 7 Plus совокупно «выдала» немногим более 800 очков, тогда как iPhone 6s Plus на 64 ГБ и iPhone 7 Plus на 128 ГБ – 1400 и 1700 баллов соответственно. Причина столь явного отставания базовой «семерки» — низкая скорость записи, равная 40 МБ/сек. Аналогичный показатель у iPhone 6s Plus и iPhone 7 Plus с накопителем 128 ГБ составил в 5-7 раз больше. Это в свою очередь серьезно отразилось на быстроте копирования 10-минутного ролика в формате UltraHD.

Скорость встроенного накопителя является одной из основных характеристик, влияющих на общую производительность устройства. Не исключено, что таким образом в Купертино решили хоть как-то сократить и без того существенно возросшую себестоимость производства iPhone 7. Следует отметить, однако, что обнаружить снижение быстродействия интегрированного в смартфон накопителя по сравнению с остальными моделями без их прямого сопоставления будет достаточно проблематично.

27 комментариев

  1. 6

    вот это залёт (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. -4

    а что удивительного ? почти всегда при большем объеме памяти флешка читает пишет быстрее собрата с меньшим объемом

  3. 4

    А потом выясниться,что и процессоры разных поставщиков (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0

    Мне кажется и раньше такое было. Так у меня мини первый и айфоня пятые тупят с новья (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 5

    Ошибка в статье. Не скорость чтения, а скорость записи в 5-7 раз ниже. Если бы была такая низкая скорость чтения, айфон бы был тормознее в 5-7 раз всех остальных.

  6. 0

    Ребята как проверить? У меня 7 на 128 Гб

  7. 0

    6s + 16 гиг, по эталанным тестам Антуту, мой 6s + медленее чем СЕ. 132к попугая. Но там есть эталон 136к попугаев. Не могу понять в чем дело, железо тоже. 2к попугая разницы не играет, труба стабильно работает на 10,1 бета 3, заряд держит двое суток. Доволен более чем. Единственное что — бооольшой. Лопата есть лопата. Но радует пылевлаго защита.

  8. -7

    Какая свежая новость от 7 октября.

    Более того, не отмечена оговорка GSMArena о том, что тестирование НЕ проводилось на нескольких образцах с 32 Гб, так что оно не корректно, строго говоря.

    Другое дело, что я не сомневаюсь в том, что абсолютно все версии на 32 Гб используют медленные модули памяти. Так что все логично. Голодранцам — голодранскую память (с) Эппл.

  9. 0

    Не удивлён.

  10. 0

    Вскрыли айфоны, посмотрели какие вендоры и какой тип NAND-памяти?

  11. 0

    а с 256 gb нет информации ? интересно какая у него скорость ?

  12. 0

    Ребята скажите пожалуйста стоит ли покупать мне вот эту модель и стоит ли она таких денег и не лохонут ли меня https://www.olx.ua/obyavlenie/shikarnyy-apple-macbook-pro-15-v-horoshem-sostoyanii-bat-1-chas-20-min-IDmYYEe.html?requestFromAd=1&track%5Bmessage_sent%5D=1&id_at=2937903474

    • 0

      lubiska, Не знаю что там по ссылке, но лохонут точно!! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Imba2015, а по ссылке объявление продается макбук 2009 года, не обновлен до ОС OS X El Capitan или как минимум до OS X Lion 10.7.5. на что продающий ответил что мол у него нет этой операционки и если у вас есть то поставьте. сказал что нужно менять термостату( а я не в курсе почем она) и что с графическим чипом все норм. за 14000р продает. Что скажите? Я не разбираюсь в макбуках просто

        • 1

          lubiska, Древний. El Capitan на него, возможно и не встанет. Не говоря уж про Yosemite или Sierra. Своих денег стоит. Но такой уже лучше не брать. Как печатную машинку если только или покопаться в OS X. Практической пользы с него будет немного. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  13. 0

    Что лучше взять посоветуйте
    7 на 128 или 7 plus на 32

  14. 0

    А можно такой же экспепемент с 6s? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий