Новые данные о разнице в работе A9 от TSMC и Samsung

52

Apple A9

Новые iPhone 6s не гнутся и не царапаются. Они не теряют сеть, если их взять как-то не так, и лишены многих других «болезней». Тем не менее запуск устройства прошел не до конца гладко. Самые любопытные выявили, что в iPhone 6s попадаются процессоры от Samsung и TSMC, которые не только отличаются визуально, но и работают по-разному. Теперь покупатели, распечатывая упаковку, надеются, что им попался смартфон с процессором от TSMC, который по результатам тестов меньше греется и более энергоэффективен.

Apple успокоила покупателей, сообщив, что разница в работе процессоров является вполне допустимой, и iPhone 6s с чипом от Samsung могут работать от аккумулятора лишь на 2-3% меньше. Ars Technica провели собственные исследования, протестировав работу от батареи iPhone 6s с чипами разных производителей. Результаты теста можно видеть на графике.

График

Для теста Ars Technica установили яркость дисплея на 200 нит и извлекли SIM-карты из смартфонов. Как вы можете наблюдать, процессор A9 от TSMC показал себя более энергоэффективным, но совсем незначительно. Более того, при работе с WebGL он оказался даже немного менее энергоэффективным, чем чип от Samsung.

iPhone 6s с чипом от TSMC оказался способен проработать на 14 минут дольше во время использования браузера через Wi-Fi, и это самое существенное различие, о котором смогли рассказать проведенные тесты. Тест GFXBench показал разницу в 9 минут, и только Geekbench 3 показал разницу в целый час, что немного не соответствует той разнице, о которой говорит Apple. Тем не менее синтетические тесты остаются лишь синтетическими тестами.

52 комментария

  1. 0

    Таким образом успокаивают покупателей ! Ххх(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0

    И никаких новых данных.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0

    Народ, в режиме энергосбережения трубка на самсовском камне дает порядка 8 часов экрана, в основном веб серфинга и временами клэш оф кланс. После 3,5 часов на гэлакси эс6 и 3 часов на G4 это кажется настоящим чудом, хотя в танках смарт сдувается за пару часов. По сути работает как прошлогодний 6+, что для 1700 мач батареи вообще чудо какое-то.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Ragnarek, Наконецто адекватный отзыв. Спасибо.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Ragnarek, Хех, у меня сомнения, что у тебя имеется опыт работы с этими устройствами. Эс6 в реале, в режиме того же энергосбережения держит те же самые 8 часов. Ну будь честен, неужели так сложно?) единственная разница — что отключается при этом энергосбережении. То, что отключается в айфоне — тоже неприемлемо.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        gertyu, Зачем писать лишь бы написать, у вас нет ни того ни того телефона. )

      • 0

        gertyu, Имеется и еще какой. )) Обязательно смонтирую для тебя видео, как это чудо справляется с танчиками. 4 часа он жил в режиме энергосбережения, без него 2,5-3.

        Серьезно, Олежка, скажи, зачем мне врать? Мне не нужно ничего и никому доказывать — я потратил массу средств, и попробовал все на личном опыте. Учитывая твое негативное отношение к яблочной продукции, я понятия не имею, почему тв еще не сделал то же самое.

        Ты можешь продать айфон 6 на 64 гигабайта за 35-38 тысяч и купить S6 с 2 симками на 64 гига за 25-27 тысяч. Еще десятка останется, что точно лишним не будет в наше кризисное время. Расскажешь нам, как хорошо работает режим энергосбережения и легендарная многозадачность андроида, снимешь пару видео, опровергающих все мои доводы, и опозоришь меня на весь АИ.

        Только вот этого не будет, потому что ни режим энергосбережения, ни многозадачность на самсунге не работает.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          Ragnarek, +(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          Ragnarek, По моему это ты в каждой теме рассказываешь, как ты пользовался всеми устройствами. Вот даже в этой. Значит что-то доказать пытаешься, а значит смысл обманывать есть. Я не отношусь к эпл плохо, я просто отношусь к ней как к обычной технике верхнего ценового сегмента — в ней есть косяки, прилично, как и везде. И всегда будут. Почему? Да потому, что в отличии от техники класса люкс, коей эпл не является, даже в свете того, что нас всех упорно пытаются в этом переубедить и эпл и многочисленные тематические ресурсы, эпл участвует в гонке технологий/конкуренции/наращивании мощностей/прибылей, у них нет и никогда не будет времени вылизывать по/железо до совершенства, в отличии от люкса, с продажи одного аппарата которого покрываются все затраты. При этом я не являюсь перфекционистом, и не буду менять смартфон из-за некоторых неудобств. То, что я пишу — просто констатация наблюдений без умысла что-то кому-то донести. К тому же я юзал это все сам, глупо полагать, что я не знаю о чем говорю. Я просто когда виду чушь — я пишу.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          Ragnarek, В причем тут вообще многозадачность? В айфоне что, она вообще как-то предусмотрена?)
          Многозадачность это когда несколько процессов могут обрабатываться в оболочке одновременно, по сути в 2 и более окна.
          Все вокруг уже давно доподлинно знают, что в смартфоне жрет энергию, вопрос только в том, что из этого приемлемо отключить. В андроиде с этим хуже, так как выбор только из нужных всегда вещей, но смысл в том, что в одинаковых условиях одинаково и садиться.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Ragnarek, Если запилишь видео с разницей двух чипов — буду очень благодарен, ибо перед покупкой переживаю по этому поводу. Или можешь тут в комменте описать разницу работы?

  4. 0

    Stuvi(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 0

    По-моему при цене аппарата не стоит сильно задумываться о лишних 14 минутах.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0

    2 телефона с разными процессорами: у меня на Samsung, у жены TSMC . На спор включили проигрывание музыки через Wi-Fi — Samsung продержался 53 часа 16 минут, TSMC — 47 часов 49 минут. Samsung в шоколаде по проигрыванию музыки!

    • 0

      alex-pankoff, У меня 6s Plus с процессором самсунг: Раскалился при первом включении и загрузки данных учетной записи icloud. Но! Пол часа играл в San Andreas — темпер в пределах нормы

    • 0

      alex-pankoff, Кошмааар вы что издеваетесь надо мной??? 6 часов проигрывания музыки с iphone 6s по блютуз beats by dre, остается 25 процентов!!! Процессор самсунг

      • 0

        bunkerok2015, Нет, я говорю о прослушивании через проводные наушники. Bluetooth не использовался.

        • 0

          alex-pankoff, Я понимаю, но ведь наушники bluetooth 4, который мало жрет, так еще и у меня там аккумуляторы, потому что он питается не от айфона, а от этих аккумуляторов. По идее должно быть дольше время работы айфона, если я все праильно понимаю. Но хотя бы не на 40 часов меньше!!!

  7. 0

    Друзья это реально гон!!! Абсолютный. Не тестил я с TSMC, но мой от самсунга — это просто жесть! Я кричу об этом всем и везде. Вот сейчас осталось 35%, 9 часов ожидания, 4 часа использования. Обычное повседное использование телефона!! Скажите — это нормально для 6s? Может я с 6 plusа типа приборзел или че?

    Ко мне идет еще один 6s такой же в точности, с той же американской симкой. Но я хотел его продать не открывая. Можно ли как то по данным на коробке — imei и что там еще, не открывая, короче говоря, узнать какой процессор стоит?

    • 0

      bunkerok2015, У меня вот такая картина.
      http://savepic.ru/8023234.png
      http://savepic.ru/8027330.png
      http://savepic.ru/8024258.png
      Т.е 4 часа 24 минуты экрана и еще 44% осталось. Проц самсунговский.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Ragnarek, Ну вообщем то же самое, и это в режиме энергосбережения у тебя. И типа это норм? Ты доволен?

        • 0

          bunkerok2015, Это прекрасно. На гэлакси эс6 АКБ сдувался за 4 часа 20 минут до нуля, в режиме энергосбережения на 30% яркости. Айфон работает в 2 раза дольше.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            Ragnarek, незнаю что за хрень ты раньше юзал, но я покупая айфоны с 4s, я ваще эплодрочер, и не хотелось бы гнать на эпол, у меня все от эпол. Но тут, по сравнению с предыдущими айфонами — могу сказать это просто жесть. А что скажет еще народ по этому поводу интересно, те кто юзал предыдущие айфоны

            • 0

              bunkerok2015, Простой 6 жил в 2 раза меньше, за 4 часа всегда ложился на лопатки. Не знаю, как он живет с режимом энергосбережения под iOS9, но на iOS8 он работал в два раза меньше 6S.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            Ragnarek, Вот врун то, везде соврать успевает)(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0

              gertyu, Ты про себя? Я скрины вывесил, а ты хоть что-то сделал, чтобы подтвердить свою ахинею про лагающий 6+?(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                Ragnarek, Скрины чего? Как он садиться за 4 часа? Это как?
                Судя по тому что ты писал — у тебя были бушные аппараты — знаешь на сколько батарея просаживается за первый год пользования? И это еще неизвестно как его использовали, может его гоняли ссаными тряпками, по 3-4 раза за день заряжали. Ты хоть это то учитывай. Да и нафиг мне твои скрины, если я знаю, что это ерунда, так как видел своими глазами? При равносильном использовании он живет немногим меньше айфона. Я понимаю, что ты пытаешься выгородить свой фетиш, любыми способами и даже враньем и наездами, но зачем это делать здесь, где у всех техника эпл?)(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 0

                  gertyu, Скрины кривой разряда, как эта дрянь садится не то, что за 4 — за 3 часа экранного времени.

                  Я купил G4 за 40000 новый в магазине. Это было мое самое провальное вложение. Он держал не более 3 часов, причем экран жрал 40-50% заряда.

                  Ты же просто брешешь, ибо весь твой пользовательский опыт касательно этих аппаратов закончился пятью минутами кручения в руках в магазине, а на резонные вопросы типа «какого черта ты еще тут, раз так ненавидишь яблоко?» ты отвечаешь, что ты мазохист и тебе нравиться пользоваться лагающим 6+, который можно продать за 40К и купить полтора S6 на эти деньги.

                  В чем же тут логика, или S6 не держит батарею и лагает в разы хуже айфона, и ты об этом прекрасно знаешь? Я ведь тебе поверил тогда, падла ты этакая, избавился от прекрасного аппарата и купил кусок УГ, который по твоим словам намного лучше был, а ты вот значит как.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0

    А в iphone 6 без приставки s тоже разные процессоры или это касается только 6s?(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  9. 0

    Господа, никто не обратил внимание на маленькую особенность представленного графика от ars technica: визуальное соотношение длин гистограмм, указывающих на соотношение длительности работы в Geekbench 3 НЕ ВЕРНО — ибо не соответствует соотношению указанных цифр! Визуально кажется, что 272 отстоят от 212 не так уж далеко… А так как мозг наш прежде всего улавливает визуальную составляющую, то в нем отпечатывается «не такая уж большая разница» …
    Намеренно ли «спецы» из ars technica допустили такую неточность или пытаясь хоть в чем-то помочь яблоку (те потенциально ангажированы Куком) — вопрос открытый….(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0

    Если в ГикБенче такая разница, значит в играх на айфоне будет тоже значительная разница. В простом пользовании в качестве браузера это не заметно, но в играх будет сильно заметно.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  11. 0

    Как посмотреть какой процессор стоит?(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий