iPod touch: казнить нельзя помиловать

Прошлой осенью на презентации iPhone 4S нам показали обновление линейки плееров iPod touch. И обновление – скажем прямо – совершенно незначительное. Плеер всего лишь стал доступен в белом цвете, никакого обновленного «железа», дополнительного функционала и уж тем более нового дизайна устройства. Почему? И вообще – каково отношение самой Apple к iPod touch? Предлагаю взглянуть на две противоположные точки зрения по этому вопросу, а затем попробовать всем вместе выдвинуть свои предположения о будущем устройства.

Дональд Белл (Donald Bell), CNET: Apple должна избавиться от iPod Touch

Должен сказать, что я люблю свой iPod Touch. С заданиями по работе мой Android-смартфон справляется на ура, но до iPod в плане музыки, подкастов и игр ему еще очень далеко. Да и к тому же iPod от одной зарядки «живет» несколько дней, это тоже несомненный плюс в копилку плеера. Когда меня просят порекомендовать какой-нибудь портативный медиаплеер, то я всегда настаиваю на покупке iPod Touch. Правда, беда в том, что теперь уже мало кого интересуют подобные устройства.

Когда меня видят с iPod Touch в руках, эмоции друзей и знакомых несколько неоднозначны, я вижу в их глазах нечто среднее между удивлением и замешательством. iPod Touch очень тонкий, настолько тонкий, что рядом с ним iPhone 4 или 4S выглядят, как трехслойный бутерброд. В то же время iPod Touch выглядит, как концепт смартфона из будущего. Поэтому многие удивляются и спрашивают, откуда я смог достать такой удивительный смартфон?

Но когда я отвечаю, что это iPod, удивление сменяется легким замешательством, а потом разочарованием: — «А что, их вообще еще кто-то покупает?». Иногда ответы бывают еще более интересными: – «А что, ему никто еще не рассказал про iPhone?»

Будьте уверены, я знаю, что такое iPhone. И у меня есть возможность его приобрести. Но комбинация Android-смартфона для работы и iPod Touch для развлечений полностью меня устраивает. Но кажется, что таких как я, осталось совсем немного. Сам бренд iPod уже умер. Сегодня iPod уже не значит столько, сколько значил, скажем, 5 лет назад. Многие, например, уже путают iPod и iPad.

Да, было время, когда само слово «iPod» встряхивало всю индустрию не хуже землетрясения. То время, когда одно название гаджета, лежащего в вашем кармане, заставляло вас чувствовать себя чуть ли не рок-звездой. Но эти дни в прошлом, сейчас iPod приносит Apple только 5 % от общей прибыли. Если сравнивать с показателями прошлого года, то эта цифра уменьшилась более, чем в 2 раза. Однако у купертиновцев все еще остается 70 % рынка MP3-плееров, но факт – этот рынок стремительно уменьшается, он никому не интересен.

У Apple есть гораздо более доступные по цене iPod Nano и Shuffle, которые годятся для занятий спортом – пробежек или тренировок в спортзале. iPod Classic – для стариков, это же сказано в названии. iPod Touch – это просто урезанный iPhone.

Если смотреть на миллиарды долларов, которые Apple зарабатывает на iPhone и iPad, то производство iPod Touch кажется просто благотворительностью какой-то. iPod Touch – это блестящий сувенир для тех, кто не хочет уходить из Apple Store с пустыми руками. Apple может лучше.

Что Apple должна сделать?

Несмотря ни на что, iPod Touch играет важную роль поддержки «трио» iOS-девайсов. Благодаря iPod Touch, общее число устройств с iOS на борту растет. Он открывает App Store для тех, кого еще не успел «совратить» их смартфон или планшет.

Как участник своеобразного сообщества тех, кто ни в какую не хочет покупать iPhone, должен сказать, что я бы хотел нечто более уникальное и отличное от того, что есть сейчас на рынке вместо iPod. iPad уже показал, что Apple запросто может создать еще одну нишу на рынке. Многие уже и так произносят «iTouch» вместо «iPod Touch», что в лишний раз доказывает то, что сам бренд iPod неважен покупателям. Поэтому вряд ли кто-то сильно расстроится из-за того, что в новом устройстве не будет использоваться это название.

Что касается третьего места, которое занимает iPod в тройке iOS-устройств. Плеер наконец-то должен выйти из тени дизайна iPhone, Apple должна показать нечто новое, такое, что владельцы iPhone и iPad захотят купить. Как вариант – обрастающий все большим количеством слухов iPad Mini с дисплеем в 7,25 дюйма. Повесьте на него ценник в 299 долларов и готово. Это дороже iPod на 100 долларов, но и в то же время дешевле «старшего» iPad. Если вы помните, iPod Touch дебютировал с ценой в 299 долларов, и это совсем не помешало покупателям раскупать его очень высокими темпами.
Другой вариант – «растянуть» экран iPod до 5 дюймов. Таким образом, iPod станет вполне самодостаточным девайсом и уж точно выйдет из тени iPhone. Преподнесите его, как Sony PS Vita, только с FaceTime и iMessage. Такой девайс будет пользоваться спросом не только среди молодежи, но и пожилых людей – они легко смогут общаться со своими внуками и правнукам.

Что вероятнее всего сделает Apple?

iPod Touch копировал iPhone с самого первого дня своего существования. И можно с большой долей уверенности заявить, что так будет происходить и далее, Apple продолжит выпускать «упрощенную» версию своего смартфона. Ходят слухи, что купертиновцы все-таки собираются показать новый iPhone летом этого года. Если это действительно произойдет, то я уверен, что в сентябре мы увидим точно такой же iPod Touch, но с улучшенной 5-мегапиксельной камерой и без 4G.

Но я считаю, что компании пора отказаться от бренда, пока еще не слишком поздно. Попытки дальше развивать уже умерший продукт вряд ли хорошо отразятся на имидже компании. Похоже, настало время для iPod Touch освободить место для чего-то нового.

Джей Гленн Кюнцлер (J. Glenn Künzler), mactrast: Apple не должна избавляться от iPod Touch

Белл считает, что iPod Тouch не может предложить пользователю что-то отличное от того, что предлагают iPod nano или shuffle. Кроме того, называть iPod touch «урезанным» iPhone совершенно неправильно.

Ответ

Аргументы Белла абсолютно необоснованны, более того, этот человек даже не знает, как правильно пишется название плеера (действительно, в статье Рональда Белла встречается написание iPod Touch вместо iPod touch – прим. И.К.).

Первое. Назвать iPod «обычным» будет большой ошибкой. В последнем квартале 2011 года Apple продала 15,4 миллиона плееров, более половины из них были именно iPod touch. В долларах это число будет эквивалентно более, чем миллиарду. Неужели Apple вот так запросто откажется от «лишнего» миллиарда долларов?

Далее. iPod touch все еще актуален. Он не является «iPhone с урезанным функционалом», скорее iPhone просто обладает большим количеством функциональных возможностей, да и цена смартфона значительно выше. Новенький iPod touch обойдется покупатели в 200 долларов, в то время как iPhone попросит расстаться с 649, чувствуете разницу? Еще бы.

Третье. Покупатели приобретают iPod touch для самых разных задач. Быть может, у них уже есть смартфон, но им нужен девайс для просмотра фильмов и прослушивания музыки (странный у них смартфон в таком случае – прим. И.К.). А возможно, им нужен плеер для того, чтобы заниматься спортом. Жаль, если вы закапаете потом дорогущий iPhone. Купить плеер для прослушивания музыки в машине – почему нет? За 200 долларов – iPod touch будет отличным вариантом.

Кроме того, тот факт, что iPod touch намного дешевле, чем iPhone, не отменяет те прибыли, которые приносит плеер. С учетом того, что для покупки плеера есть еще огромное количество причин, предположение Белла о том, что iPod touch нужно заменить на «нечто пятидюймовое» вообще не имеет смысла.

Платить больше за что-то, что будет менее удобным, чем iPod touch, а по качеству и функционалу не будет превосходить его, по меньшей мере, глупо и ошибочно. Более того, 5-7-дюймовый продукт, уж будьте уверены, не очень хорошо скажется на продажах iPad.
Белл считает, что iPod touch должен приносить радость и будоражить умы покупателей. С чего бы? iPod touch – это всего лишь самое доступное iOS-устройство, которое к тому же можно зачастую использовать, как замену iPhone.

Стоит ли Apple отказаться от iPod touch? Я не вижу причин для этого. У Белла не получилось меня убедить, да и не только меня, а я уверен, что и всех остальных.

********************

Что же мы имеем в итоге? Две диаметрально противоположных точки зрения, в каждой из которых определенно точно присутствует рациональное зерно. Лично мне все-таки ближе позиция «против» iPod touch, я согласен с Рональдом Беллом, что с плеером нужно что-то делать. Хотя и аргументы «за» тоже оправданны – изменение формата плеера может сыграть злую шутку с остальными устройствами Apple. Ситуация очень неоднозначная, особенно учитывая то, что Apple достаточно давно не «выкатывала» обновления плеера. Очень интересно, что вы, дорогие читатели, думаете по этому поводу? Вы «за» iPod touch или все же «против»?

Источник: cnet.com, mactrast.com