Google Chrome перестанет быть врагом вашего Mac

40

Google Chrome на Mac

Многие владельцы компьютеров Mac предпочитают не пользоваться браузером Google Chrome, поскольку наслышаны о его влиянии на время автономной работы ноутбука. Подтверждением этому является статистика, согласно которой браузер от поискового гиганта действительно очень «прожорлив», если дело касается аккумулятора. В Google смогли решить эту проблему, и скоро вы все, скорее всего, от нее избавитесь.

Как сообщается в официальном блоге компании, в последней бета-версии Google Chrome появилась функция, позволяющая анализировать страницы с Flash-контентом. Браузер сам будет «останавливать» анимацию, если она находится не в центре страницы (например, рекламные баннеры и прочее), не затрагивая сами видеоролики.

Есть и другой вариант — отключить автоматическое распознавание и запускать Flash-контент исключительно по клику.

Google Chrome

Представители Google утверждают, что релиз новой функции стал возможен благодаря тесному сотрудничеству с компанией Adobe — разработчиком Flash Player.

Это действительно круто — я сам вынужден пользоваться сторонним решением NoMoreFlash и последние несколько месяцев открываю Flash-контент исключительно вручную. Теперь все это будет автоматизировано, что не может не радовать.

Александр Богданов

40 комментариев

  1. 0

    Пользовался, пользуюсь и буду пользоваться только сафари.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Artem, зомби(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        mishgun0, Нет, не зомби. Просто покупать мак и не пользлваться сафари, все равнр что покупать мак и ставить на его винду — странно и глупо. Тогда уж сразу бери ультрабук на винде с более мощным железом и не мучай себя.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          Ragnarek, не пользуюсь сафари только потому, что на 27″ мониторе им нормально пользоваться не возможно. купертиновские придурки видимо специально делают так, что браузер не может запомнить масштабирование страницы

        • 0

          Ragnarek, какое отношение одна посредственная прога имеет ко всему железу и софту?

        • 0

          Ragnarek, Странная логика. Получается, что не пользоваться IE на винде тоже странно и глупо?

    • 0
      VitruSenok

      Artem, Ис мой практики, сафари самый удобный и быстрый. А когда у тебя закладок под 1000 с категориями, то цены нет синхронизации со всеми устройствами(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        VitruSenok, Можно полюбопытствовать, зачем вам столько закладок и сколько из них вы хоть когда-то откроете?
        Обычно люди, даже если ищут что-то не в первый раз, идут в Гугл и находят либо то де, либо сто-то новее и актуальнее.
        Не в обиду, просто интересен ваш юзкейз такого числа закладок)(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0

    Всю жизнь пользуюсь хромом, ни разу не замечал, чтобы макбук садился бы быстрее, чем если бы пользовался сафари.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0
    AdventurerTVRussia

    Долой флеш, html5 в массы(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0
    Sir_Eugene_Beer

    Меня сафари полностью устраивает. Не понимаю, зачем нужны друг к браузеры на маке.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Sir_Eugene_Beer, не пользуюсь сафари только потому, что на 27″ мониторе им нормально пользоваться не возможно. купертиновские придурки видимо специально делают так, что браузер не может запомнить масштабирование страницы

  5. 0
    general13k7

    Ну другие нужны может из за того что человек с windows перешел а там сидел на хроме И как бы тяжко расставаться с его прелестями после этого и просто переходить на сафари. А что касается автономности и пожираемости, есть прекрасные дополнение (сейчас название не скажу так как не у компьютера) в его магазине которое замораживает страницы которые не используются и хром перестает жрать практический оперативную память и батарею (для сравнения обычно у одной страницы он может жрать до 100 Мб оперативки а если она заморожена то только 10-20 мб)(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0

    Вот если бы они с пожиранием оперативной памяти еще что-то сделали, вот тогда была ты хорошая новость.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0

    Выкиньте мак, толку нету.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0

    При работе с Хромом сильно греется MBP 15 late 2011 os 10.7.5(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  9. 0
    Incognitox

    Сафари конечно прекрасен, но есть задачи в которых он не работает, либо сосет. Например гугл документы или ubnt nvr. Поэтому приходится держать и хром, кстати в нем отлично реализована многопользовательская функциональность. А сафари, так, посерфить, да почитать(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0

    Лично для меня у сафари есть огромный недостаток — не позволяет сохранять файлы в те папки которые требуется, а лишь в ту (единственную) которая выбрана по умолчанию. Огромный минус при работе например с MP3, сначала скачай все в одну кучу, а потом сиди еще сортируй по стилям, а хочется скачать сразу в нужное место. Пожалуй если бы не этот косячок то наверное пользовался бы браузером от эпл, все-таки он пошустрее, а так он просто валяется на маке «на всякий случай»(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  11. 0

    Гугл — кусок кривого кода, пожирающий ресурсы компьютера. Приходится им пользоваться, потому что PC,

  12. 0

    Что сказать, сегодня, я протестировал хром на Mac Mini 2012. Просто открыл 30 вкладок с очень тяжелым сайтом. Хром стал на столько сильно тормозить что обычный скролинг практически не работал. Тоже проделал и в Safari — скрол страниц чуть лучше работал, но тормоза положили и родной браузер. Удивительно мощный процессор core i7, был загружен под завязку. Системная анимация стала обрывистой.
    Вот что самое интересное. В Windows 8.1 (Bootcamp) на той же машине, тот же тест показал ту же загрузку процессора но, ни капли не повлиял на работу Chrome, скрол работал отлично, никаких тормозов и намека даже не было. Все гладко и хорошо.
    Вот вам и хваленый Mac.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      wizardion, Windows 8.1 при этом тоже работал гладко, в отличии от Yosemite.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        wizardion, Ага, очень гладко)) Modern-приложения перестали запускаться, Скайп стал вылетать, загрузка системы стала в разы дольше, и прочие «приятности». Чистки не спасали, вирусов не было. И всё это буквально через месяц после установки на новом ноутбуке со свежим SSD-диском.
        Yosemite работает на ноуте 2011 года с заменённым SSD-носителем как часы.
        Вот вам и стабильность винды))))

        • 0

          BaklaJan, Смотря чем заниматься, свалить и Mac OS можно. У меня винда на работе с SSD нормально работает, проблем не замечал, ну кроме зависаний самой винды.
          Тут как бы речь не о том что стабильней, я говорю что у меня мак тормозит, системная анимация дерганая, браузер хром ложится когда открываю много вкладок — такого на винде нет.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  13. 0
    romkastudent

    Меня вполне устраивает Safari

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий