Новый MacBook Pro в два раза быстрее в работе с Final Cut Pro, чем старый

12

mbp_fct

Как долго готовы вы работать со своим Mac? Обычно компьютер покупают на 4-5 лет. Представим себя владельцами MacBook Pro с Retina-дисплеем 2012 года выпуска. Это компьютер для профессионалов. Достаточно часто его используют для создания видео. Стоит ли нам обновить его на новый MacBook Pro 2016 года? Питер Уиггинс из fcp.co считает, что стоит.

Питер провел тест, который будет интересен многим. Он взял два компьютера с 15-дюймовыми дисплеями и поставил их в совершенно равные условия. Каждый компьютер использовал Final Cut Pro X с одной и той же библиотекой. К ним был подключен один и тот же Thunderbolt-диск.

MacBook Pro 2012 и 2016 годов он использовал для рендеринга видео длиной 1,5 минуты с различными эффектами. Модель 2012 года справилась с рендерингом за 5 минут 50 секунд. Новый MacBook Pro оказался почти в два раза быстрее. На выполнение той же задачи у него ушло 3 минуты 5 секунд. Питер сказал, что ему еще не приходилось наблюдать более стабильного уровня производительности.

Разумеется, не все из нас используют Final Cut в работе. Тем не менее новый MacBook практически наверняка будет быстрее и в других задачах. Вы можете сэкономить деньги и не покупать его, а можете купить его и сэкономить время.

12 комментариев

  1. 1

    Как всегда время=деньги=время (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0

    Он бы ещё 2009 год взял и сравнил. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0

    По заголовку… НУ КРУТО))) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 1

    Если хотите убрать тормоза при пролистывании основной ленты новостей IOS приложения, сделайте конвертирование NSDate в строку асинхронно при формировании ячейки. Либо иконки, в общем раберитесь =)

  5. 0

    А если сравнить 2015 и 2016? Мне сейчас нужен MBP 15. Стою перед выбором, так как не понимаю что получу кроме неудобства с портами и волшебной полоски. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      reqw41, думаю процентов 10 максимум.

    • 2

      reqw41, Нет тут никакого выбора. Если ваш единственный аргумент за топовый мак — это его ТОПОВОСТЬ и он вам особенно не нужен — не берите. Ибо… ну действительно малопонятная вещь-в-себе. Без обид;) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 3

      reqw41, сам стоял перед таким выбором. Решил взять 2015, т.к. разница в производительности по графике судя по тестам небольшая (2016 со средней графикой *медленнее* 2015 (MJLT2)), по CPU разница процентов 10. Про SSD не скажу точно, но в 2015 запись 1500MB/s, а чтение под 2000MB/s — для себя решил, что хватит. Опять же, есть необходимость в двух портах USB 3.0 и HDMI. Плюс разница в цене.

    • 0

      reqw41, новый мбп потом продашь выгоднее чем 15 года ))

  6. 0

    основной потребитель времени во время работы отнюдь не компьютер, лучше сравнить Васю с Петей. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0

    не верю

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий