Почему Apple и Microsoft решили использовать старое железо в своих новинках?

33

macbookpro

На прошлой неделе компания Apple наконец-то представила новые MacBook Pro. С момента их последнего обновления прошло более полутора лет. В новинках прекрасно все: алюминий, новая сенсорная панель управления Touch Bar; прекрасный дисплей, притягивающий глаз; ну, и, разумеется по традиции цена, готовая заставить вас поседеть. И все же есть в обновленных моделях пара спорных моментов.

Apple потребовалось целых полтора года для того, чтобы выпустить обновление одного из своих лучших продаваемых ноутбуков. И когда обновление наконец-то было представлено, оказалось, что сердцем новых лэптопов станут прошлогодние процессоры Skylake, а не новые процессоры на микроархитектуре Kaby Lake. Данный шаг действительно можно было бы считать спорным, если бы не одно «но» — двумя днями ранее до презентации Apple компания Microsoft сделала то же самое, представив новый моноблок Surface Studio на базе «устаревшего» кристалла.

Что не так с процессорами?

В сентябре этого года компания Intel порадовала своих фанатов анонсом новой процессорной микроархитектуры, получившей название Kaby Lake. Она быстрее прошлогодней Skylake, потребляет меньше питания и при этом работает на том же процессорном сокете. Теоретически — Kaby Lake является во всех отношениях обновлением, поэтому многие конкуренты Microsoft и Apple потихоньку начали адаптировать новую архитектуру в своих новых продуктах. Машины на базе Kaby Lake уже готовы предложить такие компании, как Dell, Razer, Lenovo и MSI.

На этом фоне отсутствие новейшего процессора в самых крутых и новейших продуктах Apple и Microsoft выглядит как минимум странно. И моноблок Surface Studio, и обновленный планшето-ноутбук Surface Book, и все три новые модели MacBook Pro работают на базе старых процессоров Skylake.

Почему?

В случае новой 15-дюймовой модели MacBook ответ прост: «Процессоры Kaby Lake пока не существуют». По крайней мере такое заявление сделал представитель компании Apple в интервью порталу Gizmodo.

Выпуск процессоров Kaby Lake происходит относительно медленно. На данный момент доступно всего несколько вариантов этих процессоров. Тот же 15-дюймовый MacBook Pro использует четырехъядерный процессор, аналога которому в линейке Kaby Lake пока нет. Лэптоп работает на базе действительно одного из самых быстрых из доступных на данный момент мобильных процессоров. То же самое касается нового моноблока Microsoft Surface Studio и обновленного Surface Book – оба используют четырехъядерные процессоры Skylake, аналогов которых среди новых процессоров Kaby Lake пока нет.

Следует также отметить, что и Studio, и Surface Book используют предыдущее поколение графических карт NVIDIA 900-й серии. В настоящий момент NVIDIA предлагает более современные решения в лице 1000-й серии, предлагающей более быстрые и менее энергозатратные кристаллы, построенные на новой архитектуре Pascal. Причина, по которой Microsoft решила использовать старые видеокарты, схожа с причиной, по которой Apple решила использовать более медленный процессор в своей 13-дюймовой версии MacBook Pro. Все просто: 1000-я серия NVIDIA появилась слишком поздно.

Gizmodo поинтересовался у представителя Apple, почему компания решила использовать более старые CPU и GPU вместо более современных и мощных решений, которые также без проблем смогли бы уместиться в новых устройствах. Представитель ответил, что разрабатывать новые лэптопы компания начала еще задолго до того, как архитектуры Kaby Lake и Pascal появились в умах инженеров Intel и NVIDIA.

Главная проблема, повлиявшая в конечном итоге на выбор в пользу более старых технологий, заключается в том, что проектирование Kaby Lake и Pascal, начавшееся слишком поздно, в конце концов могло бы вызвать задержку в выпуске конечного продукта, если бы Apple все-таки решила перейти на новые процессоры. Новая технология, какой бы удивительной она ни была, требует проведения тщательных испытаний и проверок перед тем, как должна поставляться к конечным покупателям. Одна серьезная ошибка, особенно в таких системах, как Surface Studio и MacBook Pro, может привести к настоящему провалу.

Взять ту же Samsung, которую за последнее время «не пинал» только ленивый. Ее провал со смартфоном Note 7 прямо отражает важность проведения тщательных испытаний перед релизом и не может так просто игнорироваться на фоне этого контекста. Желание компании побыстрее выпустить устройство на рынок в конечном итоге обернулось возгорающимися смартфонами. В свою очередь, это не только принесло несколько миллиардов убытков, но и серьезно подорвало репутацию компании как ведущего производителя смартфонов. Никто не спорит, что и у Microsoft, и у Apple были аналогичные серьезные проблемы в прошлом, но сейчас компании на такой риск пойти не готовы.

Если говорить о той же Microsoft, то разочаровывает факт того, что компания решила использовать старые GPU, которые существенно медленнее, чем доступные в настоящий момент решения на базе архитектуры Pascal. Прекрасный (без приукрашиваний) моноблок Surface Studio от этого только проигрывает. Конечно, на нем можно не только работать, но и играть (мобильный чип NVIDIA 980M справится даже с самыми современными играми, правда, не в нативном разрешении экрана). Однако понимание того, что на рынке есть что-то более мощное за те же деньги, может оттолкнуть некоторых покупателей этой системы.

Что касается Apple, то разочарование прослеживается здесь менее заметно, потому как разница не так ощутима. Все благодаря тому, что Apple, решившая использовать более старую процессорную микроархитектуру в новой 13-дюймовой версии MacBook Pro, выжимает из нее все соки. Apple использует новый двухъядерный процессор Skylake, потребляющий много питания. По крайней мере больше, чем любой доступный процессор линейки Kaby Lake. Эта излишняя мощность используется для разгона процессора до скоростей, практически сопоставимых с новыми Kaby Lake. Это и делает различия минимальными. Пожалуй, более существенным недостатком здесь является энергопотребление. Выбор Apple в пользу старых процессоров приводит к тому, что CPU потребляет больше питания, а значит требует использования более крупной батареи.

И все же если готовы мириться с дополнительным весом батареи и готовы смириться с тем, что внутри вашего ноутбука стоимостью более 100 тысяч рублей используется не самый свежий процессор, то в целом новые лэптопы Apple не покажутся вам устаревшими. В конечном итоге Apple славится не железом, а высоким уровнем оптимизации своих продуктов.

33 комментария

  1. -1

    Правильно поступили Эппл (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 6

      haacka, Им через некоторое время (пол года) ничего не мешает сделать минорное обновление в переходе на новый процессор. Так было с Макбук 12 на сколько я знаю.

  2. 3
    ShamanskyRobert

    Ну, вообще-то у новых MacBook’ов новая графика, а не «устаревшая», как вы написали. У мигромягких вот да, а эпплу AMD совершенно новую графику подкатила. Так-то. Внимательнее надо быть 🙂

  3. 3

    Мой до дури заряженный MacBook Pro 2015 года ещё полетает! 🙂 Я потому и не переживал сильно. Новые «прошки» по большому счету имеют косметическое обновление. Да, TouchBar – это няшненько, но работать макбук стал не сильно быстрее по сравнению с предыдущими моделями. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0

    А мне нравится 🙂
    Говорят, на Kaby нельзя установить ни Windows 7, ни 8.1

  5. 0

    А какие проблемы, аналогичные проблемам самсунга с телефонами-бомбами , испытывали эппл и микрософт? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 1

    У МС видяха мощьнее, 980м — 3.189 тфлопс, у эпла — 1,86. Вообщем микрософт вжаривает яблоку.

    • -1

      godslayer, зато у Apple есть игровой Metal, а новенький Surface от тяжёлой игрушки расплавится 🙂

      • 2

        WUSA, У меня макбук плавится от игр под макосью. Волшебной оптимизации нет. У винды есть directx, та же api что и metal. Тогда бы уже вулкан в пример приводили. Пока metal напоминает glide.

      • 0

        WUSA, бред несёте, уважаемый. мак не расплавится от игр, только потому что их на него не делают, за исключением не очень требовательных, которые на пк шестилетней давности летают (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          mishgun0, WoW близардовский тормозит как старуха на перекрестке, но по статьям они внедрили в него metal, это дело не спасает. В итоге на i7, 16 gb, 750m 2 gb — слайдшоу, приходится все выкручивать вниз, а графен-то многолетней давности. И кулера воют как бешеные. Получается мак не для игр и не для серьезной работы, но веб поковырять можно, несложную графику обработать, если не торопят со сроками и в инете посёрфить.

      • 1

        WUSA, ага эппл это не грозит,потому что игр на нем 3,5 штуки

  7. -2

    Хорошо apple проверяет…. новый телефон пищит , даже палец чествует вибрацию, у мака 2015 pro такая же проблема, а при записи звука через внешний микрофон слышны шумы…. вот вам и тестирование:( (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0

    Skylake и Kaby Lake выполнены на одном техпроцессе, поэтому большой разницы в автономности не будет.

  9. -1

    С последней фразы надо было начинать …(статью) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0

    А зачем им новейшее топовое железо использовать? Продукты не для геймеров, а для работы производительности выше крыши, заряд держат достаточно, опять же экономия, причём чем дальше, тем больше. Все правильно сделали. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      sevolgin, Для работы как раз и лажают, лучше уж собирать пк с теслами/квадрами и многопроцессорными мамами. У эпла на такое нет решений, «ведро» не тянет. Эпл для баловства и незначительной по ресурсопотребляемости задачам.

  11. 1

    Автор, не пишите больше о железе, читать противно.
    Бред высосанный из пальца. Kaby Lake имеет такое же энергопотребление, как и Skylake. Производительность на равных частотах практически равна. GPU в новых прошках стоит новейший от АМД. 400-ая серия Pro, заточенная под профессиональное ПО и энергопотреблением всего 35 Вт. Ничего подобного просто у Nvidia нет. А если сильно пригорает поиграть, то просто подключаете внешний бокс через Thunderbolt с мощной графикой и режетесь во все ААА игры да ещё на новеньком 5К LG дисплее.

    • 0

      LEVAK999, Ну да, эпл теперь компания внешних костылей и проводов. У меня на всех портах висят тройники на макбуке прошке, стыдоба.

    • 0

      LEVAK999, Уже кто то протестировал Razer Core(или подобные) с маками? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 1

      LEVAK999, Вот только, чтобы нормально поиграть, нужно не бокс подключать, а винду…

    • 1

      LEVAK999, >GPU в новых прошках стоит новейший от АМД. 400-ая серия Pro, заточенная под профессиональное ПО

      А вот тут поподробнее, пожалуйста. Как она «заточена»? Под какое ПО? Биткоины фармить?

    • 1

      LEVAK999, Amd? Под профессиональное ПО? Хорошо пошутили. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Николай Хижняк

      LEVAK999, а мне противно читать комментарии людей, которые статью не читают, а только отдельные слова. Укажите место, где в статье написано за видеокарты, использующиеся в MacBook Pro? Что касается разницы процессоров. Вы вообще понимаете, что такое соотношение производительности и потребляемой энергии? Нет? Зайдите хотя бы сюда и почитайте http://www.thg.ru/cpu/ozor_intel_kaby_lake/ozor_intel_kaby_lake-01.html

    • 0

      LEVAK999, какие на нем есть «все ААА игры»??levak999 не пишите больше,бред высосанный из пальца.читать противно.а про » Ничего подобного просто у Nvidia нет» это вообще смех сквозь слезы.чего у них нет?

  12. 0

    Всем доброго времени суток!!!!
    Такой вопрос, знатоки))))
    Что же взять максималку 13′ или минималку 15′???? Подскажите плииииис))))))что лучше по производительности???
    Ни как не могу определиться!!! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Mult, Для чего вам этот компьютер, если вы не знаете чем отличается четырехядерный процессор с дискретной видеокартой от двухядерного со встроенной?

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий