Почему новому MacBook Pro не нужно 32 ГБ оперативной памяти

45

Новый MacBook Pro

Хотя Apple позиционирует свой новый ноутбук MacBook Pro как профессиональный (что ясно из названия устройства), потенциальные покупатели компьютера удивились, что, несмотря на применение новых технологий и процессора Intel Core Skylake, они не смогут устанавливать в ноутбук более 16 ГБ оперативной памяти. А нужно ли больше?

На этот вопрос постарался ответить журналист издания ZDNet. Он твердо уверен, что 32 ГБ ОЗУ новым MacBook не требуется, и подкрепляет свою позицию некоторыми фактами.

Сейчас Apple использует предельную производительность SSD-накопителей в MacBook Pro, которые способны «выдавать» 3 ГБ/с на чтение и 2 ГБ/с на запись. Как известно, чем быстрее твердотельный накопитель, тем лучше страницы будут переходить в постоянную память из DRAM. Возможности быстрого девайса для хранения информации вполне компенсирует недостаток оперативной памяти. Помимо этого, macOS использует сжатие памяти еще с OS X Mavericks, представленной в 2013 году. За счет этого эффективная емкость ОЗУ расширяется с 50 % до 75 %.

Что касается работы с видео, реальные тесты показывают, что размер оперативной памяти не слишком сказывается на скорости обработки, будь то приложение Final Cut Pro X или Adobe Premiere Pro. Во всяком случае пользователи iMac не заметили серьезный прирост производительности, установив вместо 8 ГБ ОЗУ 32 ГБ оперативной памяти.

Также новые MacBook Pro «вытягивают» за счет графики, здесь с этим все в порядке. В ноутбуках установлены графические процессоры Radeon Pro 450/455 с 2 ГБ памяти GDDR5 и автоматическим переключением графики, Intel HD Graphics 530, а также есть конфигурация Radeon Pro 460 с 4 ГБ памяти GDDR5.

Поэтому хотя Apple и не дает увеличить емкость RAM до 32 ГБ, она компенсирует это упущение за счет других параметров.

45 комментариев

  1. 1

    Кому нужен тот и купит, я пас и. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0

    Ну, тут момент такой: много оперативы ест больше энергии. SSD производительнее, да. Но все-таки если вы загрузите контент на 20 ГБ, например, в оперативку, то, как бы ни был шустр SSD, все равно обработка в оперативке будет выше. Вопрос в другом: большинство программ (кроме СУБД) не размещают большой объём контента в оперативку из того расчета, что бОльшая его часть не будет обрабатываться во время, ближайшее ко времени его загрузки. Отсюда вывод. Технически запихнуть 32 ГБ можно, но смысла нет. Пока нет. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Antibus, UPD: а вообще, msxOS, как и любая другая UNIX-система, оперативку любит. 🙂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 2

        Antibus, msxOS? А может, MSX DOS? Ах, ностальгия! Сколько с этим связано! Когда 16 кБ оперативки были вполне себе стандартом! Где те времена… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          Olegych, Так тож на Ассемблере делалось! Там исходники можно было в двоичном коде по телефону продиктовать. И все работало. 🙂

          На счёт msx, то это автозамена. Имелась в виду macOS, конечно. 🙂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          Olegych, Yamaha MSX был знатный аппарат. С цветным монитором и (!) даже с дисководом. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            Schreibikus, Ну, не только Ямаха, и не только дисковод 😉 А как же сетевое включение, манипулятор мышь, великолепный многоканальный звуковой синтезатор, световое перо (которое воочию никто не видел, по-моему)… И делали MSX-ы и в Японии, и в Европе, и в лат. Америке. Я, вот, недавно у друга откопал Panasonic. Забрал понастальгировать. 🙂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 4

    Вы бы не позорились и не пытались профессионалам объяснять почему им не нужно 32 гб, возьмите любого среднего java разработчика и спросите надо ли ему 32, а эпл не поставила потому что энергоэффективные железки интела тупо не поддерживают 32. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. -1

    Не работают пуш у стандартной почты. Обновление происходит только при открытии приложения. У кого-то может быть тоже такая проблема? Может кто знает, что с этим делать?

  5. 3

    Как-то похоже на отмазу))) Так а может и 16 не нужно? Даешь 4 максимум!!! 🙂

  6. 2

    Я понимаю что можно виртуалки на AWS запускать, но есть же например куча проектов где можно скачать sandbox или docker образ, тогда и нужны 32ГБ. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 3

    ~40 вкладок в хроме и свободно 3гб из 16 и фотошоп открывается минуту. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 1

      sw8, Понимаю все потребности в памяти, без претензий. Но объясните мне зачем 40 вкладок в хроме, готов забиться что вы не помните что открыто в доброй половине из них да и навигация — ад, в таком режиме. Что-то сохранить на память или для последующего изучения можно в избранном. Это удобно и память не расходуется. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        m35, Закладки удобны, если что-то надо сохранить надолго. У меня и так закладок на 8 смахиваний тачпадом. А навигация ничуть не трудна — достаточно открыть 4 окна и 10 вкладок уже не кажутся таким большим кол-вом. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        m35, Во время активной работы 40 вкладок это норма, может быть и больше, просто тупо некогда их закрывать, а еще вдруг там что-то важное, а в это время идет мозговой штурм. Это называется состояние потока 🙂

    • 2

      sw8, Не, парни, не убедили, спорить не буду, но по моему логика такая, что ваши вкладки должны быть не только в оперативной памяти вашего компа но и вашей памяти. Если вы про что-то забыли, значит вам и вкладка без толку. Я понимаю увлеченность процессом и сам кучу вкладок открываю порой, но там по факту используется 5-7-10… остальное зависает, а значит можно закрыть или сохранить в избранное на будущее. Может мой мозг ограничен, но я блин не знаю.

      Открыть 10 винду из буткампа в параллелс, виртуалку с XP для спец софта и еще виртуалку с убунтой, где LAMP хорошо работает и удобно обновляется — кажется мне более востребованным кейсом чем иметь 40 вкладок в хроме и эффективно ими пользоваться… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 2

        m35, Да нормально это, несколько окон со вкладками, в сочетании с их превьюшном режимом отображениях, это очень удобно при поисковом сёрфинге, или если не хочешь уходить с интересного места. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 1

      sw8, Пользуюсь Firefox-ом на винде, постоянно открыто 30-40 вкладок. Выедает при этом память от 0,8 до 2Гб максимум. Хром же с одной пустой вкладкой занимает под 200Мб, порождает несколько фоновых процессов. Как можно в Хроме 40 вкладок открыть и при этом не повесить компьютер? Наверное тут только 32Гб памяти поможет. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 1

    Как всегда все портит очень слабая видеокарта.

  9. 1
    AlexanderCroft

    Я на аймак добавил две планки по 8, стало 24. Разница колоссальная. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 1

    Для 3d рендера реалистичных изображений бывает мало и 32 гб оперативки, есть еще куча других задач по работе с секвенциями, частицами, симуляторами жидкостей И так далее.
    А адоб афтер эффект самый прожорливый до памяти ему много не бывает. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  11. 0

    Может Крейг еще ответит на вопрос: «Почему новому MacBook Pro не нужен слот SD Card?» (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Direct_control

      Troll_100, Я могу ответить. Сд слот там был по большей частм от балды, т.к есть еще другие форматы карточек, например цф, очень популярнве. Вот марк 4 её ест, а слотов как не было так и нет. Живут же люди нормально

  12. 2

    Мне кажется или в Купертино от идеализма повернулись к дегенератизму? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  13. 2

    Мне кажется или в Купертино от прогресса и идеализма повернулись к дегенератизму? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  14. 1

    Враньё!
    На аймак заметен прирост при увеличении озу с 8 до 32. Но, он так же заметен и при увеличении с 8 до 16. Это личный опыт при работе с fcpx. 16гб на ноуте 2013 года по прежнему хватает более чем.

    • 0

      V1ctor, Здравствуйте, может посоветуете, что приобрести, iMac 5k i5, FD 2TB, 8gb RAM, или MacBook 15 retina 2015 в топовой конфигурации i7, ssd 1TB, 16gb RAM? Это будет мой первый мак после винды. Спасибо!!! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        texmash2008, Всё зависит от задач. Я бы брал ноутбук, для меня важна мобильность, даже в пределах однокомнатной квартиры. Но, на большей диагонали работается всё же приятнее. 8гб РАМ маловато, но в аймак она добавляется очень просто, можно легко поставить самостоятельно.

  15. 0

    у меня проха late 2011 с 16гб на борту и свободной памяти 4гб, люто память жрут 43 открытые вкладки в chrom’e 🙂

  16. 0
    Direct_control

    Imac late 2013; i7 3,5; gtx 780m; 512 ssd. Оперативку увеличил с 16 до 32 год назад, ощутимой разницы не заметил ни в fcpx, ни в лайтруме.

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий