Стоит ли покупать новый MacBook Pro Retina?

69

MacBook Pro

Не так давно Apple обновила 15-дюймовый MacBook Pro с дисплеем Retina. Новинка получила долгожданный трекпад с поддержкой Force Touch, новую дискретную графику и может похвастаться высоким показателем автономной работы. Но стоит ли вам обновлять свой компьютер и покупать обновленную «прошку»?

Новая дискретная графика от AMD вместо NVIDIA идеально подходит для монтажа видео и работы с графикой. Вроде бы странный, но весьма эффективный шаг со стороны Apple.

В тестах Geekbench 3, проведенных порталом 9to5Mac, новый MacBook Pro «выдал» 14 372 очка. Это очень много — больше, чем у Mac Pro, и тем более его предшественников. А вот в программе BlackMagic Disk Speed test скорость записи достигла 700 МБ/с, а чтения… 1800 МБ/с! Очень крутые показатели, но стоит ли обновляться?

Все зависит от ваших конкретных нужд. Если вы испытываете недостаток мощности, и скорость ОС вас не устраивает — смело обновляйтесь. Force Touch, честно говоря, на любителя: к этому трекпаду еще надо привыкнуть. Вряд ли есть смысл менять версию 2014 года, а что касается прошлых моделей, то здесь и так все понятно.

69 комментариев

  1. 0
    thomasjericho

    Нет

  2. 0

    «Новая дискретная графика от AMD вместо NVIDIA идеально подходит для монтажа видео и работы с графикой» — а вот это сильное заявление)) Сами придумали??

    • 0
      Olegkrutou

      D1M, Ну просто так то много что подходит для работы с видео и графики, вопрос сколько это будет занимать времени и сколько бифштексов можно будет пожарить на корпусе.
      Так что Основная суть статьи такова — мак просто крут и все, просто крут, а остальные аргументы мы додумаем сами.
      П.с честно говоря вообще никогда не видел различия в назначении компьютеров эпл, по-моему они все созданы для легких рутинных задач. Все мощности режутся в пользу дизайна, тренда толщины, и прочих наворотов, не особо нужных и неясных в использовании. Мишура короче сверкает, пипл хавает.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Olegkrutou, Всё верно написано.

      • 0

        Olegkrutou, Они превратили свои макбуки в айпады с клавиатурами =)

      • 0

        Olegkrutou, Вот не надо бреда, не путайте MacBook и MacBook Pro. Железо в него ставят самое мощное на момент выпуска обновления. У меня самого экземпляр конца 2013г. в макс. Стандартной комплектации, так даже с моими ресурсоемкими задачами (монтаж, фотошоп, конвертация raw фото в Лайтрум), ноутбук справляется на равных с моим десктопным PC той же стоимости (даже дороже, Mac покупал серый за 82тыс. ₽, а комп собрал за 115 тыс. ₽)(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          ALno, +1, аналогично и у меня ноут, за глаза хватает все работает и невероятно шустро!!!(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          ALno, Значит ты рукожоп. За 115 тысяч можно поставить r295x2, 32 гига ddr4 и core i7 5 поколения.

          Потоковых ядер в карточке макбука порядка 600, а в r295x2 порядка 6000. Она просто разрывает его на мелкие-мелкие кусочки и превращает в пыль вместе со всеми видеокартами на рынке кроме двухчипового титана за втрое большие деньги.

          То же самое с камнем — под бустом нагруженные 4 ядра дадут 3,2 ГГц вместо заявленных 3,5, а настольник можно гнать до 4,5-4,7 ГГц.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            Ragnarek, «Настольник» не является портативным устройством.Сравнение неуместно.

            • 0

              Povelitel, Один умник выше написал, что ноут не хуже более дорогого настольника, и он мягко говоря не прав. Хуже, в десятки раз, и из плюсов лишь портативность, в которой он конкретно проигрывает эйру. За стоимость прошки можно купить новый эйр и системник за 100к с упомянутой выше видеокартой. Или же рабочую станцию от MSI с Quadro, которая узлом завяжет любой макбук, если работаешь на выезде. Хотя я при всей своей фантазии не представляю такого работника.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                Ragnarek, Макбук про нужен для портативности и для мощного процессора, а не видеокарт. Или Вы производительность только по видеокартам меряете?

                • 0

                  Red32, Вдумчиво прочитай последний абзац первого поста.

                  «То же самое с камнем — под бустом нагруженные 4 ядра дадут 3,2 ГГц вместо заявленных 3,5, а настольник можно гнать до 4,5-4,7 ГГц.»

                  Это раз. Два — кэш настольного процессора 8МБ, мобильного — 6МБ. При полном разгоне разница в производительности 50-60%.

                  А еще можно сэкономить на третьей видеокарте и за 50 тысяч взять восьмиядерный i7 5960x с шестнадцатью потоками. Мне нужно говорить, что он сделает с огрызком?

                  Для мобильности есть макбук эйр. После его покупки останется денег еще и на мощный стационар, при том эйр легче вдвое и батарею держит намного лучше. Макбук про не нужен.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                  • 0

                    Ragnarek, Производительность процессора меряется не гигагерцами, а количеством операций в секунду с разными типами данных, а также это зависит от архитектуры процессора, потому что это влияет на охлаждение, на отводящие токи и т.п.. И у Вас неточные данные, у моего макбука про двухлетней давности кэш именно 8 МБ. Гуглите Core i7-3840QM и гонится он до 3.8 ГГц. Если нужна мобильная мощность, то именно макбук про и нужен, если нужно мелочной фигнёй заниматься — то хватит и эйра и айпада даже. По процессору мой макбук про двухлетней давности выдаёт 14000 попугаев гикбенча. У меня есть стационар с Core i7-2700k с OS X и он выдаёт 13200 попугаев (в основном потому что память чуть медленней), но факт в том, что я не смогу стационар носить на себе, а макбук в 2 кг я смогу уместить в маленькую сумку. А эйр не сможет также эффективно справиться с вычислительными задачами, которые я перед ним ставлю и лично для моих целей видеокарта совершенно нафиг не нужна. А вот процессор мощный напротив.

                    • 0

                      Red32, В вашем макбуке стоит ноутбучный процессор с индексом QM. В новых стоии низковольтный ультрабучный чип с индексом U. Его кэш действительно составляет 6МБ, и в гикбенче он набирает порядка 12000.

                      Я прекрасно разбираюсь в камнях и зависимости их производительности от разной архитектуры. Ноутбучный чип всегда был и будет урезанной версией стационарного. Если сравните макбук с настольником того де поколения, например 3770К, без разгона они будут примерно наравне. Но кто в наше время не гонит свой камень? Разогнанный 3770 будет в полтора раза быстрее вашего чипа, не говоря уже о ультрабучных камнях новых маков.

                      За 180 тысяч в стационаре будет 8, а то и 12 ядерный процессор. Сравнение отнюдь не в пользу макбука.

                      И для каких же это задач вы используете процессор, где не нужны мощности видеокарты? Сейчас почти любой проф. софт поддерживает CUDA, а топовые видеокарты в десятки раз мощнее топовых процессоров. (12ТФлопс в Titan Z против 300Гфлопс у core i7 3770)(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                      • 0

                        Ragnarek, Какие 300Гфлопс на i7-3770? У вас похоже бред. 3770 без индекса К не является оверклокерским, а на его стоковой частоте ему дай бог 100Гфлопс набрать. Для справки. 3770К@5ГГц набирает 130-133Гфлопс.
                        5820К@4500МГц около 280Гфлопс.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          ALno, И да, с учетом нынешней цены на макбук в 180к можно собрать ПК с тремя r295x2 в кросс-файр. 18000 потоковых ядер… И более 2000 ватт потребляемой мощности. Такая машина может абсолютно все, и будет мочь еще лет семь-восемь.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Olegkrutou, Конечно Макбуки созданы для легких повседневных задач (менеджеров, дизайнеров, программистов и тд). Хочешь сутками монтажить 4К-видео, моделировать 3D, играть — собери комп и не мучайся, смысл покупать пародию на ноутбук в 3кг и батареей на 3 часа.

        • 0
          wetalofsoar2012@mail.ru

          isergey2, Да вы я гляжу разбираетесь в этом…

          • 0

            wetalofsoar2012@mail.ru, Да, разбираюсь. Я программист, жена менеджер — макбуки для наших задач идеальное устройство. Года 2 назад много играл — хватило ума не делать это на макбуке, собирал себе комп.

        • 0

          isergey2, А что не пародия на ноутбук? Вы где то видели ноут в 1 кг такой же мощности и 12 часов работы батареи? Ну уж если на то пошло, то макбук про весит 2 кг, а не 3 и батарейка у меня садится за 5-6 часов работы. А если Вы программист, могли бы и кабелёк юзать, а не наматывать циклы перезарядки. Или когда Вы программируете, Вам на месте не сидится?

          • 0

            Red32, Он имел в виду, что макбук — идеальный ноут, а все остальные толстые и неуклюжие буки — пародия на них. В этом я с ним соглашусь, но не всякий макбук — хороший выбор.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0

              Ragnarek, Там чётко написано:
              «Хочешь сутками монтажить 4К-видео, моделировать 3D, играть — собери комп и не мучайся», то есть макбук это типа для повседневных задач и только)

      • 0
        virtualmacar

        Olegkrutou, Ну а что кто это отрицает ? Компьютеры от Apple не подходят для решения высоконагруженных задач. Если вы занимаетесь 3d моделированием, проф монтажом видео, просчитываете огромные математические модели, то вы как минимум уже не идиот, а значит будете собирать мощный производительный стационарный компьютер и явно это будет не мак) Если вы играете в игры и не болеете на голову) то попросите у мамы мощный системник в подарок на ДР и это будет явно не мак. А для всех остальных все очень просто — готовы отдать денежку за яблочко, красивый дизайн качественные материалы? нравиться Mac OS? берите MAC. Вам это все нафиг не интересно тогда не морочьте голову и берите любой ПК который подходит вам по деньгам

        • 0

          virtualmacar, +5, есть же здравомыслящие люде на форуме

        • 0
          wetalofsoar2012@mail.ru

          virtualmacar, Лолчто, ести собирать системник для рендеринга то выйдет дороже мака при той же производительности, тем более что на маках лучше идет работа с графикой

          • 0

            wetalofsoar2012@mail.ru, Лолчто? Системник за 180 тысяч (цена нового макбука) это 3 видеокарты r295x2 с 18000 потоковыми ядрами против 600 в макбуке. Да будь ты хоть самим Иисусом, ты никакой оптимизацией не сможешь устранить 30-кратный разрыв в железе.

            Настольный камень будет в полтора рза мощнее мобильного ю, т.к нет ограничения по теплопакету и есть простор для разгона. А ОЗУ DDR4 на частотах 2800 будет почти вдвое шустрее макбуковского старья.

            Даже ноутбук за 120 тысяч MSI GT72QE будет мощнее огрызка в два раза, ценой никому не нужной толщины.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          virtualmacar, Почему не Mac? Final Cut,Logic pro,os X .. Игры — буткамп.

        • 0

          virtualmacar, Можно комп собрать под Мак ОС)) а вообще мак отлично справляется с моими задачами как писать музыку, заготавливать и обрабатывать плейлисты и монтировать видео в 4к.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      D1M, Видно сами)) не думаю что Радеон лучше чем Нвидиа, тем более у Нвидии есть Куда, которая забирает полработы на себя с ЦП) и вообще у нвидиа есть квадро)) хотя видеокарта не так важна, как проц)(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Vad_IM, Забудьте про про Cuda, ее похоронил OpenCL. Adobe давно с ней попрощались. Для вычислений с двойной точностью игровые решения от nvidia не подойдут, они сами кастрировали свои карты, а мобильных версий quadro я что-то не встречал.
        Макбуки идеальны для монтажа в условиях выезда: автономность, дисплей, мощность.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          ALno, OpenCL едва ли не ровесник CUDA, и все никак ее не похоронит. Для двойной точности игровые решения бородеона так де не подойдут, а FirePro стоят как квадры. Не видел мобильных квадр? В гугл ходить пробовал? Их хренова туча, начиная бюджетным сегментом и кончая рабочими станциями на k4100m.

          Больше скажу — r9m370x в макбуке это перемаркированный и слегка разогнанный r9m270x 2012 года выпуска, а 300 линейка почти целиком состоит из морально устаревших карт на архитектуре tahiti. С таким подходом АМД так и будет сидеть с 10% рынка электроники и выживать на контрактах с яблоком.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          ALno, «Для выезда и автономности» — вот -вот.Представляю, как Ragnarek везде таскает с собой системник на тележке,раз сравнивает его с портативным устройством)

          • 0

            Povelitel, Ну не системник, MSI GT72 QE с железом вдвое мощнее яблочного и ценником вдвое меньше. Вполне подъемная железяка и экранчик побольше с приятным матовым покрытием.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0
              patsimmobilia

              Ragnarek, Подскажи пожалуйста! Какая видеокарта на сегодняшний день идеальна по цене и качеству? Хочу заменить устаревшую ATI HD4850)))(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0
              Jeka_Morales

              Ragnarek, так он же страшный))

              • 0

                Jeka_Morales, Среди игровых ноутов это еще не самый уродец — asus ROG и alienware еще хуже. хД А техника эппл, начиная телеприставкой и кончая макпро, всегда была и, наверное, будет самой красивой в своем классе.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Vad_IM, Все решает заточка софта. Радеон и Нвидиа делаю плюс минус одинакомые карты, плюс минус по одинаковой цене. Видимо Радеон предложил Apple чуть лучше условия, вот они и выбрали их, заточили софт.

    • 0

      D1M, Я только ради подобных пёрлов уже и читаю этот ресурс, а их здесь тьма =)

    • 0

      D1M, Был мак на AMD – то еще «удовольствие»

  3. 0

    Не статья, а вода одна.

    Г-н Богданов, в своих прошлых работах Вы не допускали такое откровенное фуфло.

  4. 0

    У меня Macbook Pro 13 года. 16 Гигов оперативки и работает идеально.
    Единственное, возможно, неделю назад у меня заглючил трекпад. Но комп у меня боевой, постоянно в полях, так что не удивительно.

    Я бы поменял комп, когда они выпустят 15″ Macbook 😀 Это будет идеально для меня

  5. 0

    Подскажите, правильно ли я понимаю что в MacBook Pro retina 13 2014 года на 128 гб установлен ssd слабее чем на 256? Скорость чтения/записи около 400/700 против 700/700 соответственно? Или на 128 попадаются все таки с хорошей скоростью чтения?(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0

    Долгожданный трекпад? Его недавно только анонсировали. Какой «долгожданный»?(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0

    «Force Touch, честно говоря, на любителя: к этому трекпаду еще надо привыкнуть» — нужно привыкнуть? 🙂 Я жене купил Macbook Pro 13 2015 года, пока не сказал — не знала, что трекпад новый 🙂

  8. 0

    Какой бред пишете, господа!!!
    Geekbench Mac Pro посмотрите внимательнее. От 20 тыс баллов модели 2010 года, до 32 тыс баллов модели 2013 выдают, в зависимости от железа.
    i7 против Xeon курит и в остальном тоже… Видеокарты сравните.
    Как прошка может быть производительнее Mac Pro? Ну если только Mac Pro 2008 года, тогда так и пишите.
    Моя прошка 2011 в максималке с полным апгрейдом RAM и двумя SSD выдаёт почти 12 тыс очков, поэтому её менять не буду, а вот про Mac Pro основательно думаю.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Александр Богданов

      djtaras, Мы все сравним, когда он доедет до редакции. А в каком Geekbench измеряли?(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Александр, Geekbench 3
        64-bit Multi-Core режим.
        В любом случае, сомневаюсь, что он порвёт MacPro.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          djtaras, Да не может он зеон порвать, всем это понятно, очередной бред как на канале «хороший выбор», где 8320 был в три раза быстрее 2600к(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Александр, Господин Богданов, в данном случае действительно большая ошибка писать про Mac Pro, потому что походу Вы ознакомлялись лишь с минимальной 4ёхядерной комплектацией Mac Pro, а 6тиядерная комплектация уже под 17-20 тыщ гикбенча тянет, даже Mac Pro 2012. А если говорить о 8ми и 12ти ядрах, то речь скорей о 22-30 тысячах гикбенч.

  9. 0
    Incognitox

    Ну из-за форс тача, как не поменять :). Ад. В макак в том и прикол, что покупаешь его, работаешь года 3-4, потом меняешь батарейку и продаешь, докидываешь 15-20 тысяч и покупаешь новый. Вот с чем соль этих машинок, что эксплуатационные издержки сводятся к минимуму.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0

    А кто писал что нвидия не годится для двоичных вычислений? Титан Х для кого придуман? Если не шарите в зеленых карточках так хоть нрунду не пишите. Игровые карточки заканчиваются приставкой Ti.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      texnar, Внимательнее читайте, я говорил, что мобильных решений нет.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      texnar, Вы сами ничерта не понимаете в зеленых карточках, товарищ. Титан Х, как и все карты на архитекутере максвелл, для вычислений с двойной точностью не годится. Это чисто игровое решение, о чем сказали сами нвидиа в презентации, назвав его «первым игровым титаном». Все прошлые титаны действительно показывали неплохие результаты во всех видах вычислений, потому имеет смысл для работы с графикой купить титан прошлого поколения с рук или в магазине после снижения цен.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      texnar, Именно Ti для рендеринга, т.к. там больше вычислительных блоков CUDA.

      • 0

        Red32, Дело не в количестве ядер (хотя когда перевес измеряется не сотнями, а тысячами, это конечно же роляет), а в драйверах, которыми хитрозадые производители размежевали поля деятельности своих видеокарт.

        Старые титаны одинаково хороши в играх и обсчете сложных 3д моделей и физических процессов в мощных 3д редакторах, САПРах и CAD приложениях. Новые титаны нвидия позиционирует как игровые топы. Никаких плюшек в проф. задачах не будет.

        Между тем разница действительно колоссальна — quadro M6000 с 3072 ядрами дает 200 фпс в специальном CAD-тесте, в то время как новый титан еле-еле давит 30 фпс. Железо то же самое — разница в дровах и паре дорожек на плате. Старые титаны, например самый первый, давали соточку или чуть больше стабильно, что делало их отличным выбором для домашнего использования.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          Ragnarek, Вы сами себе противоречите почти в каждом предложении. Не надо так делать. Насчёт разницы в дровах — дрова ставятся вообще одни и те же, если что, Вы не просто не в теме, Вы глубоко не в теме. Вы хотя бы знаете, за что конкретно дрова отвечают? И я не про количество «ядер» говорил, а про блоки CUDA в Ti карточках. И чтоб замерить производительность CUDA, нужно приложение, которое поддерживает CUDA оптимизацию.

          • 0

            Red32, На квадро и ГТХ ставятся одни и те же дрова? В золотой фонд. хД почитайте одну скандальную статейку — карты за 30 и за 200 тысяч отличаются лишь дровами и перемычкой в нужном месте.

            http://m.geektimes.ru/post/173545/

            Вот видео о проф карточке АМД. Все сказанное о ней применимо к серии квадро.

            http://youtu.be/nyfHT2QHBTg

            И скажите мне, в чем же я себе противоречу? В том, что GTX бесполезны в CAD софте? В том, что старые титаны универсалы? Или в том, что Quadro несравненно быстрее GTX в проф софте? Просто я уже не первый год изучаю железо, и такие громкие заявления для меня звучат оскорбительно.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  11. 0

    Да что вы спорите! Ждем осени с новой ОС и DDR4

  12. 0

    Народ!Дилема)

    Выбираю ноут, чисто с эстетической т.з. нравятся apple(да и смотрю на PRO уже давно,останавливает масса негативных отзывов) но необходима работа с 1С, photoshop, ну может пару игр….и здесь возникает логичный вопрос возможно ли это все,и если да,то на какой «машине» именно? Заранее благодарен!

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий