Как понять, что компьютер Mac надо менять

65

Новый MacBook

Как понять, что ваш Mac уже не такой, как был раньше, и не может тягаться со своими современными конкурентами? Лучше утилит для бенчмаркинга (измерения производительности устройства) с этой задачей никто и ничто не справится. Они дают наглядную картину о состоянии компьютера и позволяют сравнить его показатели с другими Mac. О трех таких программах мы сегодня и расскажем.

Для накопителей: BlackMagic DiskSpeed Test

BlackMagic

Эта бесплатная утилита быстро и точно измеряет скорость чтения и записи жесткого диска или SSD-накопителя компьютера Mac. Дизайн программы выполнен в стиле автомобильного спидометра (или тахометра), что заметно упрощает процесс понимания полученной информации. Просто выбираете нужный диск — и вперед! Если «стрелочки» не могут выбраться даже за половину «спидометра» — это явный знак того, что накопитель уже слабоват.

Название: BlackMagic DiskSpeed Test
Цена: Бесплатно
Совместимость: Для OS X
Ссылка: Установить

Для видео и процессора: Cinebench R15

Cinebench

Maxon Cinebench R15 также распространяется бесплатно и является одной из самых простых (но действенных) утилит для вычисления производительности видеокарты и процессора. Достаточно установить программу по ссылке ниже и нажать Run — спустя некоторое время в левом нижнем углу вы увидите результаты. Удобно, что Cinebench R15 автоматически сравнивает показатели вашего компьютера с другими и помещает его на соответствующее место. Попали в пятерку лидеров? Здорово. Замыкаете восьмерку? Повод задуматься.

Название: Maxon Cinebench R15
Цена: Бесплатно
Совместимость: Для OS X
Ссылка: Установить

Для всего: Geekbench 3

Geekbench

Вероятно, многие слышали про знаменитый гикбенч, но мы все же напомним. Данная программа тестирует общую производительность вашего компьютера и затем позволяет сравнить ее с другими представителями семейства Mac на официальном сайте. Разобраться в утилите легко — всего-то нажать одну кнопку. Правда, есть одно но: бесплатная версия Geekbench 3 позволяет выполнять только 32-битные бенчмарки. Для 64-битных необходимо приобрести полную версию приложения за 10 долларов из Mac App Store.

Название: Geekbench 3
Цена: Бесплатно (10 $)
Совместимость: Для OS X
Ссылка: Установить

Конечно, если для вас производительность компьютера не стоит на первом месте, вам не стоит делать какие-то выводы по бенчмаркам. Я сам работаю за MacBook Pro Retina 2012 года и после небольшого апгрейда (SSD до 512 ГБ) проблем не знаю. Да, хотелось бы мощнее, но… как видно, Apple сейчас больше внимания уделяет дизайну, нежели производительности.

65 комментариев

  1. 0
    mishgun0

    Как только купили/получили в подарок, т.к. он и так не может тягаться с современными конкурентами(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      mishgun0, Сорвал с языка) как только из коробки достали его, девайс уже ископаемое дно)))(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      neverwinter1983dd

      mishgun0, Не идут игрульки, значит дерьмо?(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      kaprizin

      mishgun0, А почему его тогда берут?

      • 0
        Olegkrutou

        kaprizin, Потому что это эпл) это магия.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        VladNeizvestnyi

        kaprizin, Потому что балбесы. Мощнее и лучше есть много ноутбуков.

        • 0
          neverwinter1983dd

          VladNeizvestnyi, Мощность не всегда самый важный фактор.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0
            Olegkrutou

            neverwinter1983dd, А что важный, красота? Яблочко?(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0
              DanteG25

              Olegkrutou, Тихо, тихо, у каждого ноутбука свои предназначения.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0

              Olegkrutou, ОС и продолжительность работы от батареи , вес — вот самые важные факторы из-за которых люди берут ноутбуки а не ящики. И у эппл с этим все в порядке

            • 0
              Ragnarek

              Olegkrutou, Вес и автономность, к примеру. Мой ноут мощнее в 10 раз, а по графике в 20, но он весит 4 кило, а в чемодане с зарядкой все 6. Хотя в толчке на коленях им пользоваться не менее удобно, чем MB Pro retina 13.

              • 0
                Olegkrutou

                Ragnarek, Ну ты ведь в горы с ним не ходишь? Да и ладно тебе, 6 кг это слишком для ноута с прибамбасами.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 0
                  Ragnarek

                  Olegkrutou, 17 дюймов игровой ноут — 4 кило сама машинка, полтора БП на 220 ватт и сумка с жестким каркасом еще полкило. Так и получается 6 кило. Но это приятная тяжесть — чувствуешь, что у тебя в руках настоящая вещь.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0
            isergey2

            neverwinter1983dd, +1 про мощность, для 90% пользователей мощность должна быть просто на каком-то оптимальном уровне (ОС не тормозит, обычный повседневный софт хорошо работает). Платить за дополнительную мощность смысла нет никакого, при том что платить придется не только деньгами, но и весом с автономностью.

            Макбуки — очень хорошее решение в верхнем ценовом сегменте. Их покупают менеджеры, программисты, дизайнеры и тд. Качественные, мощность на оптимальном уровне, компактные, с большой автономностью, красивые.

            Естественно они не претендуют на категории «для геймеров», «цена/качество» и тд. Смысл это постоянно обсуждать. Для игр вообще лучше стационарный комп, в категории «цена/качество» виндовз ноуты нижнего и среднего ценового диапазона.

            • 0
              Olegkrutou

              isergey2, Софт тоже растет по требованиям так то. И ось.
              Да и каждый знает, что «не лагает» это только в магазине, если мощности дупель в дюпель, при определенном засирании производительность системы снижается, да и мало ли, может сегодня нужно одно, а завтра другое потребуется. Таким образом может получиться, что в следующем году нужно будет снова покупать ноут. А учитывая, что всякий раз при покупке так или иначе взимаются бабки за бренд, риски и прочие нематериальные вещи, то здесь больше логично правило — лучше не продешивить.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0
                isergey2

                Olegkrutou, Бабки взымаются за бренд назад на вторичном рынке при продаже ноута. В % все бренды ноутов просаживаются примерно одинаково. А производительность маков (air и pro) далеко от «тютелька в тютельку», тут многие сидят на маках 2011-2013 годов без каких-либо проблем. Процы в маки ставят всегда последнего поколения среднего уровня или околотоповые (кроме 12ки), ссд быстрые, оперативу как все. Единственная проблема производительности маков — встроенные или слабые видеокарты. Для продвинутых игр он не годится, для доты и кс вполне.

                Но на каждый аргумент можно найти контраргумент. Макбуки не панацея, а лишь один из выборов в верхнем ценовом сегменте. Потребители оценивают множество факторов: производительность, OS, компактность, автономию, дизайн, бренд. Некоторые выбирают макбуки, некоторые виндовзбуки. Но никаких глобальных проблем в макбуке точно нет, есть стоимость на 100-200 долларов выше аналогичных ноутов конкурентов, но есть и плюсы: MacOS (для некоторых критично), сбалансированность показателей производительности/компактности/автономности/качества, красивый дизайн. Плюс дороже купишь, дороже продашь.

                • 0
                  Olegkrutou

                  isergey2, А речь не обязательно про макбук, мы можем рассмотреть аймак или ведерко)
                  Ну про 100-200$ разницы это во первых не есть так, и особенно сейчас.
                  Критичных недостатков в маках в любом случае больше, чем в виндовых, начиная с того, что мак такой мак..) и прочие проблемы, которые исправляются без участия пользователя, когда заблагорассудится производителю, отсутствие софта, всевозможно интеграции постороннего оборудования. Лаги там есть, глупо говорить обратное. Железо там никакое. Ссд имеют такой показатель как время наработки до отказа, посему это часто заменяемая часть в маке, как и батарея. Поэтому те счастливчики, которые меняют только батарею за эти 4 максимум года, в расчет не идут.
                  Бабло первоначально отдает магазин, закупая товар, потом он просит с накруткой это бабло назад. В нем заложено все — брэнд, риски, маркетинг, себестоимость, налоги, на гардероб директору магазина и совету директоров .Эпл работает по пути прямых поставок, так как делится своей сверхнаценкой не хочет.
                  Вторичный рынок маков или ноутов это что? Я бы не стал его брать через 3-4 года, потому что там нужно меня все, он где нибудь затёрт, поцарапан, подсела матрица, батарея, вот вот полыхнет ссд, и прочие фишки, типа жрачки в клавишах, и отпечатков пальцев и члена на экране. Или ты все толкаешь свою тему про продавать ежегодно комп и брать новый?) ну это блин смешно, вот именно поэтому люди которые берут комп для дел — не берут маки, потому что мало кому он проканает на 4 года, за 4 года он начнет лагать даже просто в новой оси, а «устройств с запасом» у них в принципе нет, так как позиция — выкачать бабки, а не улучшить жизнь потребителя. А беречь если стирать пылинки для более выгодной продажи, ну извини, но нормальный человек не будет этим заморачиваться, просто некогда, да и неохота. Выходит из актуалити за 1 год — эпл давай досвидания и все.
                  Ты можешь сказать про Прошку, мол, бери ее, но понимаешь, Прошка также берется под конкретные задачи, и с нашими тенденциями запросов от программистов для компов так де выходит из актуалити за год.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                  • 0
                    isergey2

                    Olegkrutou, Ладно, убедил. Плюсов никаких нет, кроме яблока для фанатов. В маке очень плохое железо, макосом невозможно пользоваться, никто их не покупает, у всех ломается в первые полгода, продать невозможно, в 4 раза дороже конкурентов. Куплю себе асус, с ретиной и железом лучше в 2 раза он будет стоить 600 долларов, буду признателен за ссылку 😉

                  • 0
                    isergey2

                    Olegkrutou, Серьезно, буду признателен за помощь. Нужен ноут с хорошим экраном (~200ppi), диагональ ~13 дюймов, желательно до 2 кг, на винде, автономность хотя бы часов 6-8, производительностью на 30-40% выше моего тормозящего мака и где-то в пределах $1000.

                  • 0
                    isergey2

                    Olegkrutou, Можно даже упростить задачу. Нужна замена Macbook Pro 13 2015, купил за $1350. Расширим поиск — пофиг на ретину, вес и автономность. Нужен просто любой ноут с SSD, 8Гб и выше оперативы, проц/видеокарта такой же или лучше, за теже деньги.

                    • 0
                      NikoPiter

                      isergey2, Ну ты не мучай человека. Реальность — не про него… Ему подавай только фантасмагоричные эпические высеры(((.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                    • 0
                      Olegkrutou

                      isergey2, Да не найдешь ты замен, по одной простой причине: мак — это больше бутафория.
                      Тебе конкретно нужна эта ретина? Какую функцию конкретно она у тебя выполняет? Или Просто чтоб было?)
                      объясни пожалуйста, что можно на этом компьютере делать?) он не создан под какие-то задачи, он просто легкий и ретина.
                      Пока ты мне не начал загонять ерунду про профессионального фотографа и видеомейкера, учти следующее — для этих целей никто не использует ноутбук, это стационарная работа, и жертвовать мощностями и баблом в угоду какой-то ретинке и меньшему весу никто не будет.
                      Чтобы подобрать какую то замену необходимо понимать цели для устройства, а ты просто хочешь, чтобы тебе показали тот же мак, только другой конторы) ну таких нет, ну не делают другие конторы бесцельных бестолковых вещей, потому что не охренели уже в край и не состригают бабло на когда то разогнанном локомотиве. Так какие цели? Особенно там где очень нужен наименьший вес. В горы пешком? Держать одной рукой, второй чтото делать? Сидеть в метро на коленях держать?) так же как и заряд — в чем фишка? Сейчас розетки везде, да и многие ноуты на хасвеле живут около 10 часов.
                      Ноут сейчас — это точно такой же стационарный компьютер, только его можно носить по квартире, переставляя на другие столы, и класть в машину.
                      Да и вот просто интересно спросить — а почему мы говорим только про топовую модель? То есть ты сам в данный момент признаешь, что все предыдущие модели перестали быть актуальны для своих целей, и надо брать новый. Ну просто иначе смысл покупать новую машину, если старая отлично справляется?(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                      • 0
                        virtualmacar

                        Olegkrutou, Дело в том что вы опять начинаете мериться «попугаями». Время когда мощность железа определяло все — прошло и я это застал рывок у меня был с 486 на первый пентюм это было что-то все летало. Но давайте разберемся на данный момент мощности железа запредельные и уже не так важно на самом деле I3 у тебя или I7 проц. Почему ? Потому что есть где то процентов 10 людей которым нужны топовые железки.
                        — Конструкторы,3D дизайнеры..и прочие творческие профессии где надо что то много просчитывать и обрабатывать, при этом на их работе явно стоит мощные серверные решения но они почему то работают дома) ну ладно. Больше то в голову ничего и не приходит может специалисты по криптозащите или хакеры… но таких людей ооочень мало.
                        А кто остальные, кому нужны все эти крутые железки ? Для игр. продажи топовых железок обепечивает игровая индустрия. А если ты не играешь, то тебе подойдет тысячи компов начиная от 10 000 руб. и дальше уже каждый сам определяет что он хочет, ретину, бренд, дизайн или мега мощность или супер мобильность в зависимости от своих предпочтений или финансов.
                        И поэтому я склоняюсь к тому что человек покупающий MAC в принципе понимает зачем и что он хочет, ну за минусом идиотов) которые считают что это круууттоо.

                        • 0
                          Olegkrutou

                          virtualmacar, Да ладно, вот только i3 сейчас уже никуда не ставят, как и первый пентюм, стандарт i5, через год стандарт будет i7, при этом еще желательна выделенная добротная видеокарта, хоть какая нибудь, а то от этого i7 как от козла молока.. Я как бы не из тех кто покупает комп, чтобы ос на нем летала, мне нужно чтобы приложения нормально работали и выполняли задачи.
                          У меня есть сотрудник, он спец по компам, ну и параллельно занимается профессионально фото, 3д, так вот он говорил одну вещь — от ретины конечно небольшой выхлоп есть в этом плане, но то, что дает в этом плане мощный десктоп, ни один ноут не заменит и даже не пригодится. А на маке так вообще нет кое какого софта.
                          Ну так вот мы и приблизились к тому, что я сказал ранее — мак не предназначен для работы, конкретных задач, это компы для домохозяек, посмотреть фото, посерфить, скачать сериальчик, кинуть месседж.. Блин я бы не говорил, если бы у меня не было живого примера в лице супруги дома. На нем можно конечно даже заниматься видео, но совсем не профессионально, долго и всё равно стационарно.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                          • 0
                            isergey2

                            Olegkrutou, Давай без ретины и прочей «бутофории» варианты рассмотрим. Просто такое же или лучше железо (ssd, 8 оперативы, проц четыре ядра 2.7, видяху уровня встройки iris 6100 и выше) и за стоимость в 1200-1300. Кинь пару моделей — сравним.

                            • 0
                              isergey2

                              isergey2, Виндовз ноуты тут все говорят — мощные и дешевые. Давай найдем ноут такой же или выше мощностью и дешевле баксов на 200 (без переплаты за бренд Apple).

                          • 0
                            isergey2

                            Olegkrutou, Если угодно, давай смотреть Macbook Pro 2013 года (ssd, 8 оперативы, i5 2.4, видяха iris 5100), в некоторых местах еще можно купить новый такой. От 1100 до 1200 баксов. Давай рассмотрим такие же виндовз ноуты по железу и без переплаты за бренд в 200 баксов.

                            • 0
                              Olegkrutou

                              isergey2, Во первых мы не в америке, и у нас Прошка стоит не 1300$, а 80+ тысяч рублей, так то)
                              Во вторых i5 много, производительность какого именно мы сравниваем? Айрис видюха встроенная, то есть гамно для графически сложных задач, и жрет проц и оперативу, тем самым превращая твой камень в гамно.
                              За 45 тысяч можно взять топ i5 4200 на хассвеле, выделенную видюху с ядром gtx 800+++, 8гб , 1000 гб ссд 256 из них. За 50 тысяч и более идут i7 и прочая бутофория.Батарея на 9 часов за счёт хассвела соответственно.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                            • 0
                              Olegkrutou

                              isergey2, А вот твоя Прошка никак не оправдывает приставку pro.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                              • 0
                                isergey2

                                Olegkrutou, Хорошо, не оправдывает. Давай вернемся к моделям на винде. Я купил свой ноут за 66000 рублей в applecore.ru, на price.ru есть еще 2 магазина с такой же ценой.

                                Что из виндовых ноутов я мог бы купить за эти деньги такой же производительности?

                                • 0
                                  isergey2

                                  isergey2, Можешь сказать модели ноутов за 45-50к с i5/i7, GTX 8xx, 8Gb, SSD 256 ?

                                  • 0
                                    Olegkrutou

                                    isergey2, Блин ты издеваешься?) выбери любой магазин да отсортируй по требованиям и цене, там целая кучка решений выйдет. Давно придумали очень удобную функцию. Поэтому все люди и говорят, что дешевле, ну открой ты глаза то) Чего я то должен заниматься этим за тебя?(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                                    • 0
                                      isergey2

                                      Olegkrutou, Сортирую — ничего. Кинь один ноут плз, чтобы я прозрел и излечился от этой яблочной заразы.

                                    • 0
                                      isergey2

                                      Olegkrutou, Хотя бы сайт подскажи. Выбрал к примеру эльдорадо: установил i5-i7, SSD/SSD+HDD, 8Gb. Получил прошки и 2 виндовых ноута Acer за ~55000, один 3.5 держит, второй 4 часа. Один 2.4кг, второй 3кг.

                                    • 0
                                      isergey2

                                      Olegkrutou, Ситилинк, i5/SSD/8Gb. Есть HP Envy — за 40к, 2.8кг, 17ка, 3.5 часа держит. И леново синкпад 5 моделей за 60-65к со встроной видяхой HD4400 и HD4600.

                      • 0
                        Ragnarek

                        Olegkrutou, Ретина нужна, чтобы читать, серфить инет и смотреть красивые картинки. Разница с 17 дюймовой матовой FHD матрицей колоссальна — цвета блеклые, контрастность считай отсутствует, а лесенки на картинках и шрифтах действительно раздражают.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                        • 0
                          Olegkrutou

                          Ragnarek, Ретина нужна для профессиональной работы с фото, во всех других случаях это бутофория и ненужная вещь. Сейчас есть отличные хд матрицы. Это написано на любом нормальном профильном сайте про эпл.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                          • 0
                            Ragnarek

                            Olegkrutou, Имхо, не нужна для проф работы она ни капли, но комиксы и журналы на ней выглядят как живые. Шрифты гладенькие, смотреть на них одно удовольствие. А вот в фотошопе ю ретина только мешает — адоб толком не смог в масштабирование.

                            Я знаю, о чем говорю — экран нового ноута вызывает рвотные позывы, но через месяц думаю привыкну, хотя к пикселизованным анимешным девушкам привыкнуть очень непросто… (((отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0
                Ragnarek

                Olegkrutou, Олег, кагбэ макбук про ретина 13 года от макбук про ретина 15 года отличается возросшей на 20% производительностью интегрированной графики и все. Камень дает тех же попугаев, SSD есть, хоть он и медленнее, оперативка есть, ретина есть. Менять его нет никакого смысла, хотя прошло больше 2 лет, а не «год до устаревания». Больше скажу MB Pro 13 2010 до сих пор уступает современному лишь на 15-20%, что для такого срока несущественно.

                Правда, это касается любой компьютерной техники — не так уж и быстро она устаревает, как нам пытаются навязывать, и на видеокарте 2007 года GT9500 до сих пор можно запустить Battlefield 4, если немного поплясать с бубном.

                Растущие требования программ — ерунда. Autocad 2015 запускается даже на 2 ядерноо селероне с частотой 2Ггц без гипертрейдинга. Вопрос в комфорте работы, но для этого всегда было нужно что-то большее, чем 2кг ноут.

                Кор и7 и так стандарт для ультрабуков, уже года 3 как. Но в простые ноутбуки за 500 баксов частенько ставят кор и3. За 1000 баксов и более почти везде стоит кор и5 и выше, но это естественно.

                Единственное слабое место в макбуках — видеокарта. Но, она нужна лишь для игр и для Cad приложений. Для монтажа прирост от рендеринга на ЦПУ и рендеринга ЦПУ+ГПУ процентов 25-30, проверял на своей машинке в адоб премьере на 15мин FHD ролике с цветокоррекцией. Причем использование ГПУ достигало смехотворных 15-20%, если верить софту от msi. Для получения такого прироста хватит абсолютно любой дискретной графики, даже GT 740M.

                Для музыки, фото, полиграфии, видео его возможностей хватает, а CAD приложения нужны долям процента от общего числа покупателей. Никто в здравом уме не будет их учитывать при разработке массового продукта, каковым является вся техника эппл. Впрочем, даже для них есть ведерко с огромным 27 дюймовым дисплеем.

                Но я думаю ни один адекватный человек, действительно работающий на ПК, не променяет старый-добрый пыльный ящик с могучими видеокартами и камнями за баснословные деньги на гламурную яблочную ересь. Это массовый продукт, его хватит для абсолютного большинства пользователей, а остальные либо работают за десктопом, либо берут графическую станцию с Quadro.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 0
                  Olegkrutou

                  Ragnarek, Ну типа того, но всё же для тех же видео обычно используются настольные системы, с несколькими мониторами и прочим. Любительские занятия с видео в расчет не берем, это же про)(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          kaprizin

          VladNeizvestnyi, Вот у меня есть MacBook Pro и ASUS ROG. Честно говоря, мне за макбуком больше нравилось сидеть. Понятно, что ASUS мощнее, но в макбуке куча других плюсов. Если тебе нужна мощная видеокарта, то собери себе настольный комп. Выйдет намного лучше.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          prostochizh

          VladNeizvestnyi, Моему MacBook Pro уже 5 лет. Когда я еду допустим в поезде, я читаю с него книги. Зарядки в этом случае хватает на 7-8 часов (смотря от настройки яркости экрана). Я не знаю других компьютеров, которые могут так же не то что спустя 5 лет, а даже новые

  2. 0
    adelahmetshin

    не надо менять это самый лучший ноутбук в мире

  3. 0

    Да сколько можно считать, кто сколько попугаев наберёт, ни какой синттест не даст картины точнее, чем реальная задача.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0
    isergey2

    Меняю раз в год и никакого геморря 🙂

  5. 0

    Geekbench показывает сравнение с другими «эпл-тачками» и в 90% случаев в списке хакинтоши. Хакинтоши идентифицируется как угодно.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0

    А как апгрейдили ли на 512, перепаивали?(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0
    eugeniums

    Проверено. Компьютер 1 раз в 4-5 лет. Телефон 1 раз в 1-2 года. Планшет 3-4 года.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      DanteG25

      eugeniums, Ноут, а компьютер можно того чуть реже.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        dazzlebrunet

        DanteG25, Он про ноут говорит(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          isergey2

          dazzlebrunet, Ноут раз в 4-5 лет слишком редко, у знакомого Air 2011, тормозит во многих простых задач, батарея сдохла, внешний вид страдает (клавиши потертые, корпус накопил проблемы). Жалкое зрелище. Раз в 2 года оптимально, в том числе и по финансам никакой разницы практически.

          Первый вариант. Купил в 2011 за 1000, продаст сейчас за 300, доложит 700, получит новый — в итоге +-1700 баксов.
          Второй вариант. Купил 2011 за 1000, в 2013 продал старый за ~650, доложил 350 купил новый за 1000, в 2015 продал старый за ~650, доложил 350 купил новый за 1000. В итоге +-1700 баксов.

          Выходят те же деньги, только пользуешься всегда новым, с ремонтами возиться маленькая вероятность.
          Я вообще меняю, раз в году, но это чуть дороже. Каждый год получается +250-300 баксов. Если посчитать на тех же Air13, с 2011 по 2015 год получится поменять 4 раза в сумме — 2000-2200 баксов (на 300-500 баксов дороже схемы со сменой раз в 2 или 4 года). По $100 доплаты за «всегда новый, всегда на гарантии»

  8. 0

    Мой старичок white еще даст фору ноуту на винде(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  9. 0
    bravchik

    Таких бредовых статей я еще здесь не читал. Ждем статью: как понять что закончилась туалетная бумага :\(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0
    Ekaterina Al-na

    Какой лучше взять MacBook Pro, на 512 гб 2014 года или на 256 гб 2015? Как дополнительную операционную систему планирую использовать windows.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий