Как выглядит самый тонкий ноутбук в мире?

58

Он самый

Наверняка вы думали, что сейчас мы напишем про новый MacBook, который Apple «по-тихому» обновила в своем онлайн-магазине (на самом деле нет, выдыхаем), но пока что пальму первенства у «яблочного» технологического гиганта все же удалось перехватить. И нет, это не Samsung. Самый тонкий ноутбук в мире представила HP, и выглядит он действительно интересно.

Пару дней назад один из топ-менеджеров HP заявил, что его компания заметно обошла Apple в технологическом плане. Подтверждение его словам не заставило себя долго ждать: HP Spectre — ноутбук толщиной всего 10,4 мм, с диагональю экрана 13,3 дюйма с процессором Intel Core-i.

HP

Тут нашлось место и полноразмерной клавиатуре, и даже трем портам USB-C, совмещенным с Thunderbolt 3. Динамики Bang & Olufsen, до 512 ГБ SSD, до 8 ГБ оперативной памяти и стильный дизайн. Безусловно, ноутбук достоин внимания, но скажем сразу — Джеймсом Бондом он вас не сделает.

HP

HP

Почему же мы уделили внимание этой новинке, спросите вы? Если посмотреть шире, на примере HP Spectre можно посмотреть, как будут выглядеть обновленные MacBook, которые мы увидим уже этим летом. Сейчас толщина 12-дюймового MacBook 13,1 мм (почти на 3 мм больше), дисплей у него меньше, а вес не сильно отличается. Получается, Apple есть куда стремиться, и не удивляйтесь, если в июне уже в Купертино будут представлены самые тонкие ноутбуки в мире. И это будут MacBook. Например, такие:

MacBook

Мы не сомневаемся, что на WWDC в июне Apple утрет нос всем остальным производителям ноутбуков. Ожидается, что новые Mac получат процессоры Skylake от Intel, новый дизайн и USB-C, совмещенный с Thunderbolt 3.

58 комментариев

  1. 0

    Ужасно он выглядит.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0

    Выглядит то ладно. Но вот количество портов… И характеристики…(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0

    говорят что MacBook 12 обновят 10 апреля.

  4. 2

    Ну и что? Уже давно есть ноутбуки тоньше макбука, есть ноутбуки легче макбука. НО НЕТ НОУТБУКА ТОНЬШЕ И ЛЕГЧЕ МАКБУКА

    • 0

      Amadeus, И лучше

    • 0

      Amadeus, Узкий же у вас кругозор, ребята(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Stillex, и чем же он узкий? Я, к примеру, вообще не пользуюсь маком, мне не нравится. Я юзаю винду, она более универсальна. Я просто не понимаю, зачем хвастаться «я сделал ноутбук тоньше макбука», ну и что? Он весит больше. Сделай тоньше и легче и хвастайся. Леново уже давно сделали ноут весом 700 грамм. Но он намного толще и больше макбука, а дизайн у него вырвиглаз. И зачем этим хвастаться?

  5. 0
    photographer_for_you

    Зачем этот позор освещать? Он же страшный до ужаса

    • 0

      photographer_for_you, Чем процессор не устроил? Обычные core i5/i7

      • 0
        photographer_for_you

        Amadeus, В статье написано: intel core i. Я не знаю такого.))) Если это i5/i7 то стоило это указать. Может есть еще какой проц с буквой «i»

    • 0
      Иван Бакланов

      photographer_for_you, 10,4 мм у него в самом толстом месте. Процессоры ставят i7 и i5 Skylake. Вес 1,1 кг. Время работы от батареи 9,5 часов. То, что автор эти данные не указал, вовсе не значит, что они не верные. Это официальные характеристики. Так что ущербный просто MacBook по производительности ему и в подметки не годится. А дизайн… Это дело вкуса. Мне нравится и вы с этим ничего не сделаете. Дело вкуса.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Иван, Понимаете, на деле он ни 9,5 часов, ни даже 5 часов от батареи работать не будет. Энергоемкость у нее как у батареи макбук 12, а железо в нем как в полноценном эйре, и жрать оно будет как проклятое. В связке с виндой, под которой те же макбуки начинают работать вдвое меньше, чем под макосью, заявленную цифру можно смело делить на 2, а то и на 3. Но сам ноут безусловно хорош. Ждем ответный удар от эппла в лице обновленных прошек.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0

    Хотеть Макбук) хоть старый, хоть новый, air или pro — хотеть!
    Это я о себе, конечно))(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      photographer_for_you

      Apple, Ну-с, старый сейчас нафиг не нужен. Мой ретина 15″ 2014 в анимация оч. Сильно лагает на капитане. Пришлось даже прозрачность окон отключить (стал в 2 раза быстрее анимацию шевелить). Маки хорошие, но самая любимая операционка это лайн))) Вот она на аймек 2011 летала просто космос. Поставил горного льва и сразу лаги, баки и зависания((( (Не стоит мне писать про «чистую» установку. Не в этом дело).(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        photographer_for_you, Snow Leo — вот это была сильная операционка!!! А с лионом куча багов потом была.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          photographer_for_you

          djtaras, ))) Блин, так посмотришь оказывается с каждым разом все хуже и хуже… Я к сожалению мак купил начиная с лайн)))) Но был доволен как слон). Маверикс, йосемити и капитан просто ужасны и тормозные (в плане анимаций). По быстродействию разницы ноль

          • 0

            photographer_for_you, я перепробовал все операционки OS X начиная со Snow Leopard. Могу сказать, что на моём опыте почти самая быстрая и самая стабильная операционка была Mavericks. Стабильней был Mountain Lion. Эти операционки я мог бы и сейчас поставить и не обломиться, но мне по мелочи нравятся современные ОС. У одного знакомого там тормоза были при этом из-за kernel_task процесса, который чё-то мутил. У меня, кстати, с этим процессом недавно косяк был такой: я добавил сертификат своего работодателя в ноутбук, но настроил там что-то неверно и мак стал на 100% загружаться постоянно и тормозить жутко, но я руками это исправил. На макбуке про ретина 15 дюймов с графикой GT 650m, да и на стационарном хакинтоше я проверил все операционки со Snow Leopard. Лично моё резюме такое: OS X Lion — самая тормозная операционка. Насчёт глючности — не знаю. 10.6.8 — самая сбалансированная операционка, может запускать PowerPC приложения старые (хотя сейчас это почти не актуально), ставится на 32битные машины. Но если честно, значительных отличий в скоростях 10.8-10.11 я не заметил. А 10.7 работал медленней, а 10.6 чуть быстрей. В своё время я юзал Windows ME и мне нравилось, а спустя годы узнал, что это ужаснейшая операционка, так что ошибиться можно, или что-то где-то недонастроить.

            • 0

              Red32282, В смысле Mountain Lion был чуть быстрей Mavericks. Всё выше написанное имхо и лично свой собственный опыт.

            • 0
              photographer_for_you

              Red32282, Karnel_task это системные процессы. Не стоит про него глупости читать (столько мифов о нем). На винде есть точно такие же процессы которые могут проц до 100% загрузить. Я кстати ниразу багов на льве и горном льве не замечал, а вот Маверикс… Стабильней его была йосемити (только проблема с вайфаем задолбала. Постоянно неработал

              • 0

                photographer_for_you, ну, глупости я про него не читаю, просто из личного опыта говорю. Понятно, что это системный процесс хотя бы из названия. Понимаешь, вот у меня практически никогда не было багов с аппаратной частью, хотя вот AirDrop я к примеру не использовал, поэтому не могу судить. Есть люди, кричащие о «забагованности», но однако на моём опыте OS X не доставляла хлопот в целом. Только мелкими нюансами. Например, до сих пор не нравится как напоминания работают. А именно синхронизация. В yosemite что-то изменили с аудио и звук стал глючить в НЕ яблочных звуковухах. Но к счастью производитель моей звуковой карты дотошен в плане скорости адаптации драйверов под новые операционные системы.

            • 0

              Red32282, Вот о 10.6.8 я и писал))) последний апдейт Snow Leopard.
              Её бы стабильность и функции El Capitan, было бы точно надо

              • 0
                photographer_for_you

                djtaras, На старый дизайн сто процентов не уйдешь… Да и половину ненужного функционала наподобие «свободные руки» морально трудно отбросить.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 0

                  photographer_for_you, Да, плюсую, с айрдропом реально проблемы. Причём и на Капитане, и на Йосе, на разных машинах.
                  MacPro не обновляю с Йоси из-за совместимости некоторого софта, а вот MacBook Pro обновил. В итоге оба тупят с айрдропом, а разницы между системами не чувствую…(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        photographer_for_you, У меня нет СВОЕГО мака. Я его, скажем, арендую, и там нет половины функций. +я не знаю пароль администратора так что до капитана не обновился… Так вот, стоит там твой Лайн… 10.7.5. Ну честно говоря интерфейс ужасный, скорость работы тоже.
        Мак мини, 12 год(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0

    почему картинка не реагирует на поворот экрана??? это вообще очевидная функция, но ее здесь нет…(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0

    Эх, мой топовый про ретина 13 2013 года уже пора списывать в утиль… (((отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  9. 0

    Как там дело обстоит с охлаждением в таком супер тонком корпусе? Или если там запустить небольшую игрушку или мощную программу, то получится неплохая электровафельница?(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0
    oleg.klochkoff

    Стильно выглядит.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  11. -2

    Вся эта красота облезет через пол года, петли разболтаются человек купивший этот «шедевр» будет жалеть о том, что не купил MacBook(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 2
      oleg.klochkoff

      xdeserter, А разве алюминий облезает? Это ж не пластик. Насчёт «разболтанности». Думаю, в таком ценовом сегменте не будет никакой разболтанности. Тем более, что эти ножки-дуги как бы намекают на стиль ар-деко, и не удивлюсь, если увижу в рекламе этого бука солидного джентельмена, сидящего в Роллс-ройсе с ноутбуком в руках. Золотой алюминий как бы намекает на это) и вообще, если бы такой ноутбук выпустила Эппл ограниченным тиражом — тут бы целую оду написали, и Ким Чен Ир нервно кусал бы локти в сторонке и завидовал такому «обожествлению». Вся беда в том, что это Паккард, а не Эппл. Поэтому долг чести каждого уважающего себя маковода — …как бы это помягче сказать… — произвести акт дефекации в адрес вышеупомянутого устройства) тогда и спать можно спокойно будет)))(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • -1

        oleg.klochkoff, Да ладно алюминий)))- этот бук- фуфло чистой воды, и вы уважаемый никогда бы сами такой не купили

        • 1
          oleg.klochkoff

          xdeserter, Кто знает… Мне ноутбук никакой не нужен в принципе. Пользуюсь айпадом вместо него. А вот жене брать надо. Ей однозначно макбук с включённой функцией «устанавливать только из AppStore») мне тоже OS X очень нравится, хотя винда 10 тоже приятно порадовала. Но если бы брал ноут себе — то посмотрел бы, что это за зверь такой. Может и купил бы, но не факт. А теперь насчёт «фуфла». Чем объясняется такая позиция? Вроде как по характеристикам он довольно хорош. Солидный внешний вид. Стекло крутое, хоть и не ретина. Windows 10 — это уже новый этап для Microsoft. Система приятна как внешне, так и по функционалу. Так почему фуфло то? Он ведь вроде и не вышел ещё, так что никто его пока что не тестировал.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        oleg.klochkoff, Вот вы говорит — проблема в том, что это HP! Нет, не в этом проблема

        • 0
          oleg.klochkoff

          hidereally, Если Apple делает лучшие в мире ноутбуки, то это значит только то, что её продукция ЛУЧШЕ, чем у остальных, и совсем не значит, что это ЕДИНСТВЕННО хороший продукт на рынке, а все остальное — шлак. Лично я не ясновидящий и не пророк, поэтому не могу говорить о гипотетических вещах, которые ещё не существуют физически и произойдут в будущем. Но время покажет. Может быть, этот ноутбук ждёт провал, а может, он станет товаром года. Ещё неизвестно, что в будущем случится с Эппл — с каждым днём у них все больше и больше проблем. Раньше такого не было. Как то постабильнее и понадёжнее было. Раньше даже вирусов под мак не было. А сейчас появились. И немало. «Король умер. Да здравствует король!» — такой сценарий тоже вероятен.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  12. 0

    Мдааа….ноутбук дело тонкое. Если и дальше так дело пойдёт, то скоро будут бороться уже за остроту, а не за тонкость. Ну, а что?! Нарезать лэптопом колбасу или буханку хлеба, рационально! Вот только прийдётся к ноуту приделать ручки, чтоб не порезаться и носить в чехле.

  13. 0
    Nickolay Ivanov

    1250$ за самую простую версию. Смысл его брать, если можно/лучше Макбук?(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Nickolay, Для домохозяек, студентов-гуманитариев и журналистов да, а если бизнес или исследовательский сегмент, тогда карбоны. Так что это НР с Lenovo пытается конкурировать, а не с Apple.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  14. 0

    Нравится мне эта гонка за габаритами, это важно потому что материалы Земли ограничены, и когда для такой важной штуки как ноутбук, используют экологически качественные чистые и прочные материалы, важно еще что бы их использовалось как можно меньше. Это круто со всем точек зрения. Кстати, из каких материалов этот ноутбук?

    • 0

      Diving, Люмень, углеродное волокно, кремний, стекловолокно (на печатной плате), пластик, цинк… по мне так последние нормальные ноутбуки HP закончились на линейке probook.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  15. 0

    Сначала куплю леопардовые лосины со стразами, адики на платформе золотого цвета, обвешаюсь огромными золотым цепаками, очки чтоб рэйбаны с леопердом, собачку пердячку под руку, сумку луи витон и в магаз за этим шедевром )))

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий