MacBook и 15 часов автономной работы: думаете, мечта?

11

Зарядка MacBook

Еще несколько лет назад было сложно представить, что ноутбук, сравнимый по размерам с 12-дюймовым MacBook, сможет работать 10-11 часов без подзарядки. Сейчас это реальность, и не столько из-за аккумуляторных батарей, сколько благодаря применению новых высокотехнологичных эффективных процессоров. Но неужели мы достигли предела?

В 12-дюймовом MacBook сейчас используется процессор Intel Core M с тактовой частотой 1,1 ГГц и техпроцессом 14 нанометров. Однако уже в этом году производители процессоров постепенно начали переход к техпроцессу 10 нм — в частности, Intel и Samsung. AMD и TSMC вовсе замахнулись на 7 нм и 5 нм соответственно, правда, когда они реализуют свои задумки — непонятно.

Конечно, до перехода на 5 нм еще далеко, однако переход на новый техпроцесс позволил бы сделать процессоры еще более энергоэффективными. Так, например, тот же MacBook без проблем проработает 15 часов без подзарядки, а то и больше.

Главное — чтобы в погоне за временем автономной работы в Apple не забывали про производительность. Уже сейчас многие пользователи отмечают, что 12-дюймовый MacBook — скорее печатная машинка, нежели полноценный мощный «агрегат». Увы, но Core M не способен достичь тех же показателей, что у i5 или i7. Но со временем сможет.

11 комментариев

  1. 2

    Со временем i5 и i7 достигнут еще больших результатов, а про десктопные зеоны лучше вообще промолчу, так что core M всегда останется ультраэкономичным, но слабеньким процем. А вообще больше всего жрет не проц, а ретина дисплей, и даже если потребление проца снизится вдвое, будет прирост максимум в пару часов, и никаких 15 там даже близко не будет. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 1

      Ragnarok, Думаешь дисплеи не улучшаются? Ясен черт что не процессорами едиными добиваются энергоэффективности. Амолед потихоньку приходит и на крупные экраны, авось скоро до маков дойдёт 🙂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 1

        azerty, Амолед не панацея — он экономичен только пока на дисплее преобладает черный цвет. Если же на нем цветастая картинка, он может жрать даже больше lcd. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 1

    Я не думаю, что Apple есть смысл увеличивать время жизни макбуков, так как он и так недостигаем никем, да и вау эффекта подобные улучшения не дадут. Будут пропорционально уменьшать емкость батареи в угоду габаритам, вот увидите. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 1

    Не будет он работать дольше. Apple просто сделает МакБук тоньше и поставит меньшую батарею, и длительность работы останется той-же.
    Не помните как с айпадом было? Каждый следующий iPad тоньше предыдущего, и ёмкость батареи всё меньше. В айфонах тоже у них привычка уменьшать ёмкость батареи с каждой новой версией. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 2

    Быстрей бы уже технологический скачек, на месте топчутся со своим маркетингом… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 5

      VINC, Дело не в маркетинге а в физике. На 10 нанометрах проявляются квантовые эффекты. Новые материалы поддожки кристалла помогут его побороть, но это ненадолго — меньше 5 нанометров техпроцесс мы не увидим, т.к электроны будут тупо туннелировать через изолятор. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 0

    У меня макбук на снежном леопарде 12 часов работал и это при том что стоял обычный винчестер, на ssd он бы все 15 проработал… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0

    У меня air13 в наборе текста 14 часов отработал. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий