Скоростной тест последних веб-браузеров
Читая анонсы новых веб-браузеров мы всегда замечаем, что каждый из них становится всё быстрее и быстрее. Но какой браузер работает на самом деле быстрее и “съедает” меньше памяти системы остаётся загадкой. Мы решили исправить эту оплошность и провели сравнительный анализ последней версии Firefox, Internet Explorer, Opera 9,5 и Safari, все браузеры были взяты в версии для операционной системы Windows, результаты испытания оказались довольно неожиданными.
Тестирование системы
Тестирование происходило на ноутбуке с предустановленной Windows Vista, при этом каждый браузер устанавливался на абсолютно чистую операционную систему, то есть только необходимые драйвера и сама система.
Ниже приведены технические характеристики тестовой системы:
ОС: Windows Vista Home Premium (32 бит)
Процессор: 2 ГГц Intel Core 2 Duo
Память: 2 ГБ
Я использовал бесплатную и очень простую в использовании технику, нажимая на кнопку, она замеряет скорость загрузки страницы. Утилита Rob Keir simple but millisecond-accurate timer измеряла скорость отклика.
И что у меня получилось?
Тест 1: время запуска, победитель: Опера!
Из-за того что Vista запускает ранее закрытые приложения быстрее чем вновь открытые (особенность системы кэширования), пришлось после каждого теста перезагружать ноутбук и загружать операционную систему заново.
Приятным сюрпризом оказалось, что Firefox 3 в этом тесте занял второе место, но он всё же намного отстал от победителя. И, оцените, на сколько этот победитель быстрее пришедшего последним Safari.
Далее, я открыл каждый браузер и прошелся по случайным закладкам, вот какие скорости у меня получились…
Удивительная плотность результатов! Только Firefox потратил на 0,2 секунды больше, чем остальные, но это время в принципе можно считать погрешностью.
Теперь настало время для реального испытания. В закладки добавлены лёгонькая страница Google и тяжелый флеш в исполнении Gizmodo и YouTube, а так же Lifehacker. На загрузку были поставлены все страницы, а время останавливалось после полной загрузки последней, к сожалению, в этом тесте мне приходилось полагаться лишь на статусную строку.
Наверно никто не расстроится из-за того, что Опера загрузила на пол секунды тише закладки, чем победитель Safari.
Тест 2: JavaScript и CSS победитель: Safari!
Подгрузке JavaScript уделено много внимания во всех браузерах, но Стив Джобс, похоже, опередил всех. Как известно AJAX интерфейсы потихоньку начинают внедряться на сайты и такие монстры как Gmail, Twitter… уже вовсю используют эту технологию, именно поэтому скорость обработки этих данных сейчас гораздо важнее нежели наносекундное преимущество при построении текстово-табличных данных.
К сожалению, мы никогда не получим абсолютно верных данных по производительности JavaScript, так как каждый программный продукт имеет свои собственные “фишки” и обработчики событий. Sean Patrick Kane JavaScript свёл погрешность к минимуму.
Я так же тестировал каждый браузер на скорость обработки каскадных таблиц стилей CSS и использовал для этого nontropp’s downloadable form.
К сожалению Internet Explorer поставляемый вместе с моей операционной системой в обоих этих тестах показал самый отвратительные результаты.
Но есть здесь еще один вопрос – где обещанная скорость у Firefox 3 – остаётся загадкой! Хотя нет, уже следующий тест продемонстрирует её.
Тест 3: Использование памяти, победитель: Firefox 3!
Если вы имеете рабочую станцию с парой-тройкой гигабайт “оперативки” то вам любое приложение запустить – раз плюнуть, но вот как быть остальным пользователям? Конечно, смотреть на потребляемое приложениями пространство в их ОЗУ, тем более чем меньше памяти у вас в системе и чем больше этой памяти нужно приложению, тем больше вероятность вылета этого самого приложения. К слову, Firefox 2 отличался большим аппетитом к такому виду ресурсов, но разработчики решили эту проблему и теперь их браузеру нужно меньше всех системной памяти.
Синяя часть это сколько браузер “забирает” сразу же после старта, а красным отмечено его “аппетит” при работе. Все данные снимались с Windows Task Manager при открытии всё тех же восьми закладок. Но опять же 8 закладок очень мало чтобы оценить, как реально обстоят дела, зато вполне достаточно, чтобы увидеть отличие. Результат победителя 117Мб, а вот всех остальных гораздо больше!
Выводы
Давайте вновь подчеркнём, что это было отнюдь не научное исследование и наша оценка, безусловно, не истина в последней инстанции! Но что Opera и Firefox в последних редакциях довольно производительны, может оценить любой энтузиаст.
