Apple и Google: Конец противостояния

40

Jobs vs Schmidt

Помните безмятежный 2007 год, когда Стив Джобс и Эрик Шмидт стояли вместе на сцене и говорили про то, что между Apple и Google «в действительности возможно объединение без слияния»? Идея была в том, чтобы создать некий симбиоз из компании, имеющей самые передовые технологии, великолепную операционную систему, производящей лучшие в мире устройства и мировым лидером по части облачных сервисов. В результате пользователи получали возможность пользоваться сервисами Google через нативные приложения Apple. Тут можно вспомнить про поиск Google в Safari, ещё про картографические мощности Google, использовавшиеся в приложении «Карты» для iPhone OS.

Jobs vs Schmidt 2007

Потом появился конкурент iPhone OS — порождение Google под названием Android. Джобс начал «третью мировую войну» против новой операционной системы, противостояние расширилось и на отношения между двумя компаниями в целом. Логичным продолжением ситуации стало то, что Шмидт покинул совет директоров Apple, после чего дела у последней пошли не очень хорошо, но трудности оказались временными.

Я не знаю, заметили вы или нет, но противостояние между Apple и Google в последнее время как-то слегка поутихло. Не считая некоторых мелких стычек и провокаций. Более того — проигравших в войне нет, обе стороны выиграли.

Ключ к пониманию ситуации с беспроигрышностью противостояния двух гигантов цифрового мира в том, что каждый из них заинтересован в разных вещах — по сути, прямых точек соприкосновения, как оснований для серьёзной конфронтации, нет. Сфера интересов Apple — прибыль от продажи как можно большего количества своих устройств. Это, в общем-то, неплохо у неё получается, если не брать в расчёт Samsung. А Google нужны данные, эксабайты трафика отовсюду, а ещё данные пользователей, чтобы наполнить доверху свои невероятной вместимости дата-центры.

Так почему же Google ввязался в открытую конфронтацию? Где тут так называемый «профит»? В чём смысл появления Android? Складывается ощущение, что изначально выпуск новой мобильной операционной системы был чем-то вроде подстраховки для Google. Тем, что давало доступ к мобильному сегменту пользователей, ещё одним способом сбора данных, такой удобный источник в Google никак не могли отдать кому-то другому. Но и оставить без внимания такой симбиоз с Apple, даже c оглядкой на конфликт, тоже не имело смысла. Кусок пирога слишком велик.

Вам нужны доказательства? — Пожалуйста. Просто перечислим продукты Google, доступные на iOS:

  • Gmail
  • Chrome
  • YouTube
  • Google Now
  • Google Maps
  • Google Earth
  • Google Drive
  • Google Play Music
  • Google Plus
  • Hangouts
  • Blogger
  • Chromecast
  • Translate

Весь набор основных сервисов Google прекрасно работает на текущей версии iOS. И совершенно нет ощущения, что Google в целях поддержания своей эксклюзивности, в чём-то обделяет мобильную часть устройств Apple. Войной тут и не пахнет, правда?

Конечно, есть некоторые области применения, где сервисы Google не могут состязаться с проприетарными приложениями Apple. Не могут состязаться на чужой территории, на Android-устройствах всё иначе. Например, Google Now никогда не станет заменой Siri, Chrome навряд ли станет нативным браузером, а приложение Gmail ни за что не заменит Mail в iOS. Но и тут в последнее время начинают возникать вопросы: складывается ощущение, что с последними релизами iOS Apple всё же больше беспокоят прибыли от продажи оборудования, нежели браузер Safari… Но! Это выглядит куда более правдоподобным, если обратить внимание на великолепно реализованные приложения Gmail, Chrome и Google Maps, особенно в последних версиях, полностью соответствующих идеологии iOS 7, где нет и намёка на некую чужеродность. Google держится на этих трёх китах, и было бы странно, если бы им не уделялось должного внимания, даже в версиях для iOS.

Кажется, что приобретая устройство, работающее на iOS, чувствуешь примерно то же, что и при покупке Mac на базе процессора Intel: с Mac получаешь все преимущества программного обеспечения OS X вместе с возможностью без каких-либо сложностей пользоваться Windows. В свете всего вышесказанного интересно отметить, что один из главных аргументов при покупке устройства на Android — «оно лучше работает с сервисами Google» — в настоящее время стал казаться уж очень спорным. По сути, между устройствами Apple и Android различий нет — iPhone 5с у вас или Google Nexus 5 — на них обоих можно пользоваться сервисами Google без ограничений. Само собой, за исключением некоторых мелочей на уровне интеграции в систему, что скорее всего, рано или поздно нивелируется вовсе.

В статье использованы материалы macworld.com и Fraser Speirs.

40 комментариев

  1. 0

    Мне G Drive кажется ну оочень медленным! В Dropbox все летает, а тут, сохранит — не сохранит, загрузит — не загрузит… Youtube шикарен, Gmail не пользуюсь с тех пор, как Mailbox вышел. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      kirill….fivap

      XDriver, Мне кажется в ЯДиске в летает, дропбокс жутко медленный (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        kirill….fivap, Попробую, давно метаюсь между разными… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          XDriver, Попробуй скайдрайв майкросовтовский, там новая фишка есть — архивация фотопленки.
          Мне очень нравится, правда для всего остального использую гугл драйв. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            dmitry.nem, Пробовал дропбокс, гдрайв, скайдрайв, погопдаг и ядиск. Последний нравится больше, в тч объемами. Вторым использую дропбокс, сейчас он лучше, чем был раньше. Остальное как-то с шероховатостями работает, подтормаживает. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      XDriver, Я вот никак не могу выбрать между Mailbox и Gmail. Оповещения приходят на оба, причем Gmail получает почту на пол-секунды быстрее. Мне нравится дизайн Gmail. Но у Mailbox есть киллер-фича — он может прицеплять файлы с Dropbox. Именно по этой причине я им чаще пользуюсь. А Gmail стоит «чтобы был». (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0
    lebedinskiy

    Если у кого то акаунт в американском апсторе то могу подарить гифкарту на 10 баксов просто так. У меня украинский магазин (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0

    Неплохо (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0

    Парадоксально, но аргументированно 🙂 подумалось, что обычный ПК на винде работает с любыми сервисами гугл тоже не хуже, а с гуглплеем-так даже быстрее, чем встроенный клиент маркета на смартфоне 🙂 вообще, магазин в вебинтерфейсе у гугл, против монструозного тормозного под виндой айтюнса-это тоже образец для подражания… Хм, а ведь и пресловутая , навязшая в зубах стараниями вебобозревателей как старая ириска слово » экосистема» у гугла, получается, и покруче в чем-то… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Мики Маус

      kkm, Как вы умудряетесь пользоваться тунцом так, чтобы он лагал и тормозил? У меня все просто шик. Отлично и функционально. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 0
    inboobswetrust

    Прочитайте эту статью про Google, Android и что есть что http://mobiltelefon.ru/post_1385212097.html и эту http://mobiltelefon.ru/post_1385387270.html так что то, что гугл и эпл пока не конфликтуют, то это сродни затишью перед бурей. Кстати, не понятно, почему при написании этой статьи, вы не учли появления у гугла нексуса, хромбуков… Похоже на Apple с его моделью, разве нет? Статьи настоятельно рекомендую прочитать, чтобы понять, что такое Android и что с ним делает Google. Кому лень, скажу кратко. Google делает свой Android, оригинальный носит название AOSP, а гугл делает свой андроид путем максимального скрещения своих сервисов (с закрытым кодом и лицензиями) с андроидом. Так что будущий шаги гугл видны и они схожи с шагами Apple, все контролировать самим, так что битвы еще впереди, как на поле PC, так и на поле гаджетов.

  6. 0

    Прочитав заголовок, наивно ринулся прочитать сенсацию. А тут: аналитика, я думаю, нам кажется, скорее всего. В другой раз, моя рефлексия на заголовок — «Джобс Воскрес» или нечто подобное, будет нулевой конечно. Петя и волки мать вашу, я чуть было с дивана не упал! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0
    abdul95letif

    Google надо закрыть этот тупой глючный Андроид и на пару с Jolla развивать её детище OS Sailfish. У этой оськи отличное будущее если её Google поддержит. А всякие яОСы,Андроиды,Блэкберри и Выньфоны это временное помутнение людского разума;) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0

    Помните про скандал в феврале 2012 года? Эксперт по безопасности Джонатан Майер обнаружил, что компания Google устанавливала на гаджеты под управлением iOS особый код, который обходил настройки конфиденциальности Apple и Safari в целях шпионажа за владельцами этих гаджетов. Google отделался штрафом в 17 миллионов долларов.
    Какие ещё гадости нам приготовит Google и о каких мы не знаем?

  9. 0

    Не в тему, но все же.
    Мой любимый летсплеер на ютюбе islate. Сказал что он пользуется Appleinsider. Спасибо, что достойно поддерживаете свой проект. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0

    Google maps лучше чем iOS maps ни так ли? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  11. 0

    один из главных аргументов при покупке устройства на Android — «оно лучше работает с сервисами Google»

    Автор, поделитесь, пожалуйста, откуда инфа, что этот аргумент — один из главных?
    Не знаю ни одного человека с устройством на андроиде, для которого этот аргумент был не то что главным, а хотя бы в десятку входил.

  12. 0
    yurishevchuk

    Пока в iPhone не появится возможность установки двух симок, я его покупать не собираюсь. Также в функционале iPad мне лично не хватает возможности отправлять и получать смс. По-моему, ограничивать сотовый модуль только возможностью интернет-доступа было ошибкой Apple. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  13. 0

    Одного приложения от google очень хватает — keep (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  14. 0

    Все-таки не все сервисы гугла так удобны на ios, как на роботе. А некоторые вещи (типа оптимизации транслейта спустя более чем год) попахивают саботажем (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  15. 0

    Действительно. Беря сегодня iphone он дизайном похож на андройд (стилистически похожи но пути по которым привели дизайнеров к результату разный). Разница лишь сейчас в том какой телефон долго держит зарядку ну и экосистема программ и основоположник это цена. Если андройду добиться работы без лагов (сам пользовался android 2.2 и то как сейчас андройд работает я не знаю) и долго работающая батарея, то особой то разницы и не было бы. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий