Как iPhone выдавливает с рынка фотокамеры (и выдавит почти все)

121

Burberryspring14

То, что современные смартфоны (и в первую очередь iPhone) практически выдавили с рынка компактные цифровые камеры — ни для кого не секрет. Достаточно взглянуть на статистику того же Flickr по используемым камерам, чтобы это стало очевидным. Это уже стало причиной банкротства некоторых именитых игроков на рынке цифровых камер и серьезной перестройки для оставшихся игроков, а что мы увидим по мере развития технологий?

Внимание, в объяснениях ниже я намеренно утрирую некоторые вещи, чтобы сделать их понятнее, я знаю, что на самом деле все «немного сложнее».

В ходе презентации нового iPhone 6 многие недалекие люди высказались пренебрежительно на предмет того, что в Apple использовали «всего лишь» 8-мегапиксельную матрицу, в то время как другие производители радуют бездумных поклонников циферок куда большими числами. На самом деле, то, что Apple не стремится добиваться рекордов в этом параметре — это очень хорошо для конечных пользователей, и я сейчас объясню — почему (вы серьезно думаете, что Apple не сделали бы 12 или 16 мегапикселов, если бы захотели?).

Что такое «мегапиксели»? Это миллион пикселей, которые составляют светочувствительную матрицу, которая фиксирует картинку. Берем разрешение матрицы по горизонтали, умножаем на разрешение по вертикали, делим на миллион, получаем те самые мегапиксели. Тут нас ждет первое маркетологическое разочарование: дело в том, что за 1 пиксел реальной фотографии отвечает реально 4 ячейки матрицы и цифру мегапикселей надо делить на 4. Чтобы не делать этого — большинство фотоаппаратов производят растягивание картинки с интерполяцией, чтобы количество мегапикселей фотографии совпадало с мегапикселями матрицы. На самом деле, тут все сложнее, так на реальное разрешение влияет много параметров: фильтр, размещенный перед матрицей, возможности объектива, сложность алгоритмов обработки данных с сенсора, поэтому пока просто будем считать, что у нас каждый пиксель мегапикселя — это одна ячейка, воспринимающая фотоны.

1900px-Sensorauflösungen.svg

Теперь немного здравого смысла и геометрии. Размеры, которые может занимать матрица в современном телефоне — весьма ограничены, поэтому практически любое увеличение количества мегапикселей достигается за счет повышения их плотности на матрице, а следовательно, за счет уменьшения их размеров. А уменьшение размеров — чаще всего не идет на пользу качеству картинки. Задача каждой ячейки матрицы — регистрировать, сколько на нее попало фотонов за заданный промежуток времени, чем больше это число — тем ярче эта точка на фотографии. Подсчет фотонов — занятие весьма сложное и приблизительное. Чем меньше размер ячейки, тем меньше на нее попадет фотонов и тем грубее окажется погрешность оценки количества фотонов. Это, в свою очередь, приводит к тому, что камера хуже определяет разницу между самыми яркими и самыми темными участками фотографии, это называется «снижение динамического диапазона».

Вторая беда — это шум. Все ячейки матрицы — шумят, периодически выдавая «неверный» результат, но современные алгоритмы позволяют отфильтровать в сигнале, поступающем с ячейки этот шум, и получить-таки нужное значение. Но чем меньше размер ячейки, тем хуже соотношение полезного сигнала к шуму и больше вероятность того, что результирующий пиксел на фото будет «некорректным». Если съемка производилась при достаточном количестве света — это небольшая беда, шумящих пикселов будет немного, и хитрые алгоритмы спокойно найдут эти шумные точки и с помощью соседних пикселов восстановят то, что должно быть там. Разумеется, это работает только до определенного предела, и при увеличении числа шумящих пикселов — алгоритм начнет пасовать.

Разумеется, технологии создания матриц улучшаются, и регистрация фотонов становится все более четкой, но, во-первых, технологии не успевают за ростом мегапикселов телефонов, а, во-вторых, новые технологии стоят дороже, и их до последнего не внедряют, обходясь различными ухищрениями.

iphone-tri-lens-pro-53c0

Почитав статьи о том, как работают матрицы фотоаппаратов, можно подумать, что чем меньше мегапикселов, тем лучше. На самом деле это тоже не так, тут есть два соображения. Во-первых, фотографии должны быть какого-то минимально приемлемого разрешения, их хочется смотреть на хороших современных экранах, а иногда и распечатать на бумаге. Во-вторых, при большом числе мегапикселей — эффективнее работают многие алгоритмы, например, то же подавление шума. Такой вот парадокс: увеличивая число мегапикселов, мы получаем больше шума, но можем эффективней с ним бороться. Так что тут нужно соблюдать разумный баланс.

Сколько же мегапикселов фотографии необходимо? Простые расчёты показывают, что если вы собираетесь печатать фотографии с разрешением 300 точек на дюйм, то 8 мегапикселов вам хватит для отпечатка размерами 28 см на 21 см, то есть практически формата А4. То есть 8 мегапикселей для большинства бытовых нужд будет достаточно, думаю, именно поэтому уже несколько лет Apple оставляет эту цифру неизменной.

Если взять 3264 x 2448 пикселей фотографий iPhone 5, то это и даст нам 7990272 пикселей изображения, или 8 мегапикселей. Но матрица — это лишь одна из составных частей хорошей фотографии, и именно над этим и работает Apple.

При переходе с iPhone 5 к iPhone 5S Apple увеличили размер матрицы с 1/3.2 дюйма до 1/3 дюйма, сохранив разрешение, это позволило им увеличить размер одной ячейки с 1,4 микрон до 1,5 микрон. Результаты при съемке в условиях плохого освещения лучше всего продемонстрирует картинка.

low-light-comp-3

Кроме того, Apple улучшили объектив и доработали вспышку, оснастив ее технологией TrueTone, что дало результаты лучше, чем ненужный рост мегапикселов.

В ходе анонса 6-ки (той, что плюс) Apple анонсировала еще два важных нововведения, не касающихся непосредственно мегапикселов (кроме традиционных улучшения алгоритмов обработки, более качественной матрицы и лучшего объектива). Первое — это фазовые датчики автофокуса, которые позволят iPhone быстрее фокусироваться на объектах съемки. Второе — оптическая стабилизация, которая в первую очередь улучшит съемку в условиях плохого освещения. Сейчас разберёмся — почему.

14.02.05-iPhone5s-Burb

Проблемы съемки в темноте я описал выше. Главным способом их решения является удлинение выдержки — чем дольше камера делает фотографию, тем больше полезной информации попадет на сенсор. Но тут появляется другая проблема — при удлинении выдержки есть вероятность, что человек, держащий камеру, ее случайно немного пошевелит, и это приведет к смазыванию фотографии. Значит, выдержка должна быть длиннее, но не настолько, чтобы приводить к появлению «шевеленки». Оптическая стабилизация за счет движения линз объектива позволяет устранить эффекты незначительных колебаний камеры при съемке и использовать более длительную выдержку, уменьшая количество шумов и делая динамический диапазон фотографии лучше.

Та же Samsung в своем S5 не реализовала оптическую стабилизацию (угадайте, что будет в списке нововведений S6?) и поэтому пошла другим путем: камера снимает много фотографий на короткой выдержке на протяжении длительного времени и пытается комбинировать их с целью снижения шумов и лучшей проработки деталей. На фотографиях с множеством движущихся объектов в кадре порой заметны последствия работы этого алгоритма (две следующие фотографии взяты с trustedreviews.com).

low-kl

Кроме того, судя по всему, Samsung сильно задрали светочувствительность своей матрицы и добавили к этому очень злой алгоритм подавления шумов, что приводит к тому, что картинки превращаются в «акварель».

low-light-5

iPhone 6 Plus еще не вышел, но, я думаю, в области фотографии реальные тесты покажут приятный прогресс. На самом деле, мало какие компактные цифровые камеры способны похвастаться такими технологиями, поэтому в сегменте любительской съемки iPhone будет и дальше помогать компактным ЦФК уходить на покой.

В сегменте профессиональных камер пока еще безраздельно властвуют зеркальные фотоаппараты, но на них идет наступление с разных фронтов.

Фотосессия с iPhone

Во-первых, эту рыночную нишу все сильнее атакуют «беззеркалки». Фотоаппараты со сменными объективами и большой (обычно) матрицей дают в большинстве случаев результат не хуже «профессиональных» решений, а за счет того, что они лишены атавизмов в виде пентапризмы и механического зеркала — они обладают намного меньшими размерами и весом. Последние наработки Sony и Panasonic все больше нивелируют разрыв между «зеркалками» и «беззеркалками», последние уже обзавелись фазовым автофокусом, большими матрицами, хорошими видеоискателями, замечательными возможностями по съемке видео высокого разрешения и многим другим. Даже банальная логика подсказывает, что при использовании тех же матриц и процессоров обработки фотографий результат будет неизменен, независимо от того, будет ли перед матрицей рудиментарное механическое зеркало или нет. К сожалению, Canon и Nikon игнорируют медленную революцию, и их решения в сегменте «беззеркалок» продиктованы маркетологами, изо всех сил пытающимися не дать беззеркалкам этих компаний вытеснить «старшие» модели. Такая позиция пока работает, но если посмотреть в будущее — неминуемый проигрыш становится очевиден. К счастью, пока еще у обеих компаний есть ресурсы для того, чтобы возглавить то, с чем они не в силах бороться, дело только за желанием. Но окно возможностей для них уменьшается.

The-Russian-synchronised--011

Во-вторых, очень много людей задумывается, нужно ли им то самое «непревзойденное качество зеркальной камеры». Чаще всего, в фотографии главное — не крутое бокэ и обработка тончайших деталей, а идея, композиция и сюжет, а для запечатления этого — камеры того же iPhone хватает с головой (и дальше будет еще лучше). Уже сейчас есть масса интересных примеров использования iPhone в сферах, где традиционно «правили бал» профессиональные камеры, начиная с фэшн-съемок и заканчивая спортивными репортажами. А с учетом удобств, которые предоставляет iPhone: компактность, возможности обработки и моментальной публикации фотографий — поводов задуматься становится даже больше.

После просмотра работ многих фотографов, выбравших смартфон в роли инструмента для повседневной съемки, становится понятно, что снимает не камера, а фотограф, и для 95% людей покупка «зеркалки» — это всего лишь способ приобщиться к миру профессионалов. К сожалению, только техникой эта покупка чаще всего и оканчивается.

121 комментарий

  1. 0

    Отличная статья. Спасибо (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0

    Согласен, приятно читать, но почему не взяты в пример нокиевские камерофоны? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0

    Потму что скорей всего у APPLE Свои намеренья на Samsung!! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0

    Статья реально супер! Вот тепрь я обясгю своим друзьям почему я не купил себе фотик! У меня на это есть мой верный IPHONE5 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 0

    Интересная статья :))))) аблочники делают отличную программную обработку. Не стоит думать, что та самая меленькая писюшка в виде матрицы, которая стоит в айфоне заменит более или менее дешёвый аппарат в районе 12-20 тр. В большинстве случаев качественное фото зависит от оптики (в первую очередь), от физического размера матрицы и программной обработки. Всё остальное — ширпотреб. Просто смартфон всегда под рукой и им удобно делать фотографии. И не больше. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Павел Дмитриев

      Dorayn, главная мысль статьи в том, что на самом деле — качество, которое даст камера за 20К рублей — оно вообще в большинстве случаев не нужно (бывают, конечно, исключения) ведь главное в фотографии — содержание (сюжет, композиция, идея), а техническое качество уже даже не на втором месте
      полный интернет фотографий, сделанных качественно, но абсолютно унылых по сути (этим многие «профи», купившие зеркалку страдают)

      • 0

        Павел, Выдавливаются в основном мыльницы, но проф технику — пока вряд ли — ну хотя бы из за стекла — светосила 2,2 — это средненько — качество просто явно хуже… Выход пока — Сони выпустили серию объективов с передачей картинки по воздуху — качество уже вполне приемлемое — но это мастырка по сути… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Павел, Кайф в фильтрах, которые предоставляют некоторые программы да и сам айфон. Не надо сидеть часами и шопить фотку. Сфоткал, наложил фильтр и всё готово :))))) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Павел, На самом деле даже та же самая Canon 7D даже с китовым объективом выдаст куда лучше картинку 🙂 а уж если брать например полтинник. Получаем диафрагму 1.8 и при 1600 ISO 7D особо не шумит 🙂

        • 0

          Bupyc, На кэнонее мне нравится 50/1.4 и 70-200 тащусь от них. Айфон отдыхает :)))) у самого никон 800 с набором объективов золотой серии :)))) так что все эти разговоры про матрицы, пиксели, шумы знакомы не по наслышке :))) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            Dorayn, У меня 1100D и 50/1.8 камера шумновата, но снимает как мне кажется все равно лучше любого телефона

            • 0

              Bupyc, Это начальный уровень. Но лучше айфона :))))) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0

              Bupyc, Попробуйте ночью снимать со штатива с параметрами: Исо 100, задержка срабатывания затвора и выдержку по усмотрению (от 10-30 сек). И выключите все шумодавы. И где нибудь на природе подальше от света, чтобы только звёзды и природа. Если в городе, то с фильтром, который блики от фонарей снимает, но здесь уже с поправкой экспозиции. Думаю, что результат вас удивит и шумов не будет. Чем больше исо, тем больше шума. На начальных камерах — это минус. 50-к хорошая оптика. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                Dorayn, Я читал С. Келби, там он вообще выдержку на сутки ставил, и тряпочкой объектив протирал, когда запотевает, все равно не видно при такой выдержке:)

                Ну а шумы получаются, насколько я понимаю, когда перегревается матрица, там не только от исо, от длительной выдержки тоже и еще от ряда факторов, шумы и на марке словить можно с оптикой стигма , или кенон топ линейки

              • 0

                Dorayn, да знаю я снимал звезды на 100 исо и выдержке 30 секунд 🙂

          • 0

            Dorayn, Привет!
            У меня в наличии 50мм 1,4 кенон. И да, оно на самом деле отличное стекло.
            А 70-200 который вам нравится, оно от кенон? Можете конкретно написать модель? Выбираю себе телевик и еще не определился с выбором. Спасибо.
            (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            Dorayn, 1,4 полтинник — это вещь!!! Только из-за него и не продаю свою тушку.

      • 0

        Павел, Не в брось, а в глаз 🙂 Я как-то тоже купил себе зеркалку и пару недешевых объективов. Думал, фотографировать буду… Спустя время понял, что мне это не надо (пол-рюкзака и 3 килограмма). Теперь вот пытаюсь продать…

  6. 0
    videooperator

    Замечательная статья.
    Наконец толково объяснили тем, кто бегает за количеством мпкс.
    Впрочем, лично я был и остаюсь сторонником плёнки, ну или на худой конец, хороший цифровик.
    То, что в инстаграмме, не имеет отношения к фото, скорее к тупо — картинке.
    Расмешил один редактор чикагской газеты, гола два назад, который уволил из издания опытных фотографов и вручил своим корреспондентам айфоны.
    Я бы на его месте и издание перевёл бы в инстаграм 🙂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0

    Хорошо тем кто производит зеркалки) теперь это основной рынок) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0

    Автор молодец, хоть кто то в этой сфере сделал качественный комментарий (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  9. 0

    Очень интересно, но всё равно камера не очень нужна) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0
    videooperator

    В статье не приведено сравнение 8Мпкс матрицы в айфоне и размер матрицы 8Мпкс в фотоаппаратах, не говоря про оптику.
    Максимум, что мог убить айфон, это ширпотреб, но те кто покупает этот ширпотреб, не покупает айфоны.
    Те де, которые покупают айфоны и ценят при этом, качество, могут себе позволить хорошие цифровики, цена которых может начинаться от 2.500$ только за коробку. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Павел Дмитриев

      videooperator, таскать с собой все время пару килограмм «качественной» камеры — очень утомляет, а сюжеты почти всегда попадаются тогда, когда камера осталась дома
      ну и плюс — как я и написал в статье, 95% покупателям крутых камер — они на самом деле не нужны

      • 0
        videooperator

        Павел, Не возражаю, просто если говорить о фото, где размер матрицы, оптика действительно имеют значение, то да, а если говорить о картинках…
        В подавляющем колличестве случаев люди делают их в полне освещенное время суток, и размер пикселя в этом случае не имеет значение, для получения качественной фотографии можно пользоваться и маленьким. Будет даже лучше, а в тёмное время ни тот, ни другой вариант не справится.
        Так что, статья правильная, полезная, но то что к ней за уши притянули фототехнику, ИМХО далеко от реальности.
        Надуманно.
        Если бы мне нужен был телефон с хорошей камерой, взял бы нокию. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          Павел Дмитриев

          videooperator, может действительно стоило разделить статью на две, но просто мысли были последовательны, и записал в одну статью

          а что касается «картинки» посмотрев http://www.ippawards.com/?project=2014-winners становится понятно, что не техническое качество определяет фотографию

      • 0

        Павел, Таки есть правда в Ваших словах. Лично мне иногда просто день таскать полуторакилограммовый Canon 1D Mark II N и к нему 70-200 2.8, 35 1.4, 14 2.8, вспышку и пару синхров. А любимый iPhone всегда под рукой С: (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  11. 0

    Хороший материал. И физическое обоснование есть, и идея раскрыта полностью, боольшое спасибо автору, прямо в реферат цитаты взять можно. 🙂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  12. 0

    Камеры Айфон не когда не хвастались Мегапикселями но фоткают лучше чем самсунг (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  13. 0

    Отличная статья. Не уверен, что в ближайшем и не очень ближайшем будущем айфоны, или аппараты других производителей вытеснят зеркальные, или беззеркальные Кенон с Никном, но то, что вымирают мыльницы- это приятно, и правильно для обычных юзеров. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  14. 0

    Статья отличная. Как и все от данного автора. Видно, что человек разбирается в том, о чем пишет. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  15. 0

    Очень хорошая статья, спасибо автору (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  16. 0

    Всё верно, трубки давно выдавливают мыльницы. Мыльница имеет смысл только в случае если она из экстрим серии. Можно тащить в воду (необязательно нырять, просто быть смелее у фонтана или берега уже расширяет кол-во необычных кадров), дать в руки ребёнку и он её не угробит, взять на горнолыжную каталку не боясь расколоть при падении.

  17. 0

    Статья отличная, но имхо Вы оправдываете Apple
    По поводу компактности тоже поспорю (тем более, что оптическая стабилизация только на 6+), но с чем соглашусь, так что с каждой новой моделью снимки становятся все лучше.
    По поводу восьми мегапикселей — бесспорно этого хватает, чтобы глядеть на снимок, не увеличивая его, но если надо обрезать и масштабировать фотку (к примеру, когда фотографируемый объект находился далеко от фотографа) — вот тут мобильные камеры (айфон в частности) проигрывают безусловно; и не говорите, что они не для этого придуманы (мол для этого нужны зеркалки) — так как если вытеснять фотики, то важно, чтобы айфон был лучше во всех режимах. Про съемки ночью вообще молчу, однако, как я писал выше, и здесь у купертиновцев значительный прогресс.
    Про выпирающую камеру молчу, так как сказано было много и критиками и любителями Эпл :-)) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  18. 0

    Вывод автора совершенно не прав: :В ходе презентации нового iPhone 6 многие недалекие люди высказались пренебрежительно на предмет того, что в Apple использовали «всего лишь» 8-мегапиксельную матрицу, в то время как другие производители радуют бездумных поклонников циферок куда большими числами. Неужели не ясно тут что яблоко ставит не потому что любит цифру 8 пикселов , а чисто из экономии в айклоуд 5 гигов, больше пикселей больший вес, мыльница кстати полюбому снимает лучше плоских фото айфонов (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      vrsrom, Если так рассуждать, то как раз продавать платные гб в облаке им выгоднее, чем влезать в бесплатные 5гб.
      Я вот думаю насчет стабилизатора маркетинг чистой воды. Потому что помню фоткал на приличную зеркалку с оптикой на штативе с выдержкой, на объективе приличного размера стабилизатор не чита нынешнему эппловскому, и все равно со штатива с пульта фоткали предметку, чтобы не смазался кадр. А тут — это просто шаг в развитии телефонов, не более того.

    • 0

      vrsrom, Ну как Вам сказать по поводу того, что мыльница снимает лучше, чем айфон…. Мыльница просто лососнёт тунца у iPhone 5S, 6/6 Plus по качеству. Про удобство, возможность постпродакшна и публикацию «не отходя от кассы» я вообще лучше промолчу. А судя по Вашим рассуждениям об iCloud и экономии — Вы не наркоман, часом? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  19. 0

    Автору + в карму (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  20. 0

    Такое впечатление что тут сравнивают мыльницы до 3 тысяч. Специально делал фото с одной и той же неподвижной точки фоном5s и мылницей 2007 с немецкой оптикой года и мылницей за 5 тысяч 2011 года. Сравнивал очень хорошо в результате решил что телефону лучше заниматься своей прямой функцией. А если и фото делать только для себяшек, или срочняком в сеть забросить, (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  21. 0

    Мне одному кажется что все последние статьи только и пытаются что «отбелить» эпл от провала. Новый айфон конечно хошорош, но это уже давно исрользуемые технологии. Часы, нереально страшные и без функционала. Думаю тим скоро нас покинет.

    • 0

      Kain_, Согласен, что имеет место кризис идей и застой. Новые афоны вроде бы крутые, но лично я ждал большего и в дизайне интересного эпловского хода и в прорывном софте. А часы, честно сказать, мне тоже не по вкусу, не нравится, что они не автономны, а завязаны на айфоне, но многим нравится.

    • 0
      Королев Миша

      Kain_, Бели или не бели, а айфоны все проданы уже.

  22. 0

    Full frame на свалку! Стёкла от Leitz и Zeiss туда же! Снимаем теперь смартфоном. Понятно, что надо айфоны втюхивать, но представте себе художника, который вместо масляных красок стал вдруг углём рисовать. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Королев Миша

      alex0337, Рисунки углем — это графика.
      Очень многие художники работали в этой технике, и если вы поищите их работы, результат вас дико удивит.

      И да, раньше кричали, что все будут снимать на пленку (а до этого на пластины), а потом вдруг цифровая фотография пришла…

  23. 0

    Я не фанат галакси, но, явно фото сделано не на галакси s4)))) он четко снимает

  24. 0

    Что-то я не видел чтобы свадьбы и мероприятия снимали на айфон или галакси:))))) не путайте опу с пальцем. Проф техника всегда будет востребована у профессионалов. А фоточку в инста и с айфона можно скинуть, там и требования другие и качество неважно. Кэнон d1x и никон 4 умнёт любых и с точки зрения качества, бб, грип и тд. А айфон со своей матрицей размером с гулькину пи..ку только для инста и интернета годится. Видео для рекламы якобы снятое на айфон снимают профи, а не обычные юзеры. Каждый кадр подсчитан с математической точки зрения-сочетания цветов, фона, освещения и тд. Негров на лиловом фоне и дурак сможет снять на айфон, а вот сними прыщавого студента с бледной кожей на вечеринке в клубе с хвалённой тру тон:)))))) слабо????? Я с этим айфоном нарезвился вдоволь и ничего проф-го из этого никогда не получится :))))) опыт в фотографии более 10 лет и руки из печей растут :)))))) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Dorayn, Плечей :))))) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Dorayn, Честно говоря, если бы я пришел в фотостудию и увидел, что фотограф снимает на айфон, я бы развернулся и ушел.
        Просто мое мнение как потребителя услуг. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Dorayn, Суть статьи в том, что при примерно одинаковом качестве с мыльницей люди уже практически не покупают их, а фоткают на смарты. Смарты в обозримом будущем зеркалки и впринципе серьъезные аппараты не заменят, у них задачи другие. Но вот селфи люди фигачат на смарты, а е на мыльницы, или котят снимают, или что-то в дороге интересное увидят. И не важно свадьба, или нет, какая разница, где снимать селфи) ну а саму свадьбу будут фоткать на приличные аппараты с нормальной оптикой.

    • 0

      Dorayn, Вроде как Art Island снимали свадебный клип на айфон. Но это, конечно, разовая акция. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  25. 0

    И вообще, i shoot i raw! Как-то так :))))))) и это верный путь :))))) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  26. 0

    Толковая статья. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  27. 0

    По крайней мере один момент не учел автор статьи. Практически все зеркалки и дорогие беззеркалки умеют снимать в формате RAW. Это «сырой» формат, при котором потом можно делать с фотографией все, что хочешь в плане цветопередачи. Я как-то забыл взять в театр свой Кэнон 550 с обычным китовым обьективом и очень пожалел. Фотографировал дочь на iphon4s. Снимки получились красными (если они сделаны в JPEG, а это формат всех смартфонов, с цветом потом ничего уже не сделаешь толком), замыленными. Кроче, удалил я эти фотки, хоть и были там интересные. Главное в фото не только интересная композиция, которую можно создать с помощью телефона, но и, как отметил автор в начале статьи, » крутое бокэ», и мельчайшие детали, которые могут быть достигнуты только с помощью даже недорогой зеркалки и недорогого обьектива, хотя бы Canon 50/1.8. Если фото мутноватые и зеленоватые на них и смотреть неохота. Все это личное мнение. Для большинства, конечно и айфон подойдет. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Павел Дмитриев

      alex-mart, ну, во-первых — у Nokia (или уже MS) есть поддержка формата RAW. для iPhone есть камеры, сохраняющие снимки в TIFF без обработки, так что можно получить не сжатые фотки, но тут уже идет следующий пункт
      во-вторых — поправить баланс белого можно на любой фотографии любым редактором, и это помогает от «красноватых», «зеленоватых» и любых других фотографий, вон даже в DxO Optics Pro есть модуль для iPhone
      в-третьих, со времен 4S камера в iPhone ушла заметно вперед
      ну а в четвертых — никакое бокэ и детали не исправят отсутствия вкуса у фотографа

  28. 0

    Боже мой, да успокойтесь вы уже, говнофотографы купившие профессионалки, и фотающие полную чушь, заливая ЭТО тоннами в ВК. Речь идет о другом. Раньше у каждого дома была мыльница, которую таскали на шашлыки и море. И производители делали на этих аппаратах хорошие деньги, продавая их миллионными тиражами, а профессиональная техника остается уделом профессионалов. Сейчас же эти фотоаппараты (мыльницы) пережиток прошлого. Камеры iPhone 5 с лихвой хватает сделать несколько снимков, чтобы пересматривая их на досуге вспомнить былое. А на счет качества, композици и прочего-найдите в инстаграме тов. @chuck посмотоите, какие фото он делает на iphone. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  29. 0

    От А до Я… Все четко в статье написано!

  30. 0

    У автора какая-то безграничная любовь к тире:
    «Размеры, которые может занимать матрица в современном телефоне — весьма ограничены, …»
    «Все ячейки матрицы — шумят…»
    «при увеличении числа шумящих пикселов — алгоритм начнет пасовать…»
    Во всех трех случаях тире лишние.
    Во втором вообще жесть — тире между подлежащим и сказуемым. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  31. 0

    Работаю аппаратом марк3, если мне вместо него дадут айфон, качество сильно упадёт ниже плинтуса, среди беззеркалок не вижу пока альтернатив. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  32. 0

    Телефоны годны ток для социалок, если и вытесняют то только бюджетки до 3к (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  33. 0

    Не выдержал, и тоже решил оставить коммент. Расписано все хорошо и понятно. За это спасибо. Но сравнивать ЛЮБОЙ телефон с нормальным фотоаппаратом бессмысленно. Далеко не профессионал в фотосъемке, но купив для удовольствия Nikon D5100 увидел, что такое хорошие фотографии. Даже побывав в тех же самых местах, где делал фотографии на айфон. Чтобы сфотографировать блюдо, которое ты собрался сожрать в кафе и выложить в тупую соцсеть — достаточно и айфона. А сделать КРАСИВУЮ и качественную фотографию самого простого заката не способен ни один телефон. Проверенно 100 раз. А уж в ночное время суток айфон вообще «отдыхает». Сколько раз жалел, что не взял фотоаппарат. Поэтому для каждой специфики должен быть свой аппарат. Мое мнение. Никому не навязываю. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  34. 0

    Ну ну. Я дождаться не могу когда же я canon mark 3 на айфон променяю…. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  35. 0

    Отличная статья!!! Естественно 95% купивших зеркалки будут здесь до пузырей кричать что айфон только для социалок, но айфон всегда под рукой, фотки в основном для семейного архива. Там шумы и пиксели на последнем месте.
    Ребенок делает первый шаг… А где фотик? Он в кофре, выключеный, в кладовке лежит.
    Моя лучшая фотка: серия из 3фото как машина на ралли переворачивается в воздухе. Сделана была на 3мп сониэриксон, но все-равно она была использована журналистами в репортаже о ралли. Кругом было много крутых фотиков, но… не судьба им была это заснять.
    Так что матрицы/шумы/пиксели/китовые/золотые обьективы все онли для реал профи. А в жизни «гулькиного ₽&&» хватит для фотки на память. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Alexe23, Ребенок сделал первый шаг — а с телефоном даже во сне не расстаемся? Включение фотоаппарата 0,5 секунды. А когда у Вас фото первого шага будет непонятного качества, то вот тогда Вы пожалеете о том, что снимали на самый крутой телефон. И семейный альбом гораздо приятнее просматривать в хорошем качестве. Чем мусор из 100500 фотографий 99% которых Г**** (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Alexe23, Да ты крут, брат!!! Как же ты успел то включить свой сониэриксон, когда спецкоры уже на готове на ралли стоят)))) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  36. 0

    Не очень корректно сравнивать айфон и зеркалки- они изначально для разных категорий фотографов создавались,а то что зеркалки сейчас стали доступны всем то и результатом видим большее количество «шедевров») Сам сейчас думаю что покупать- плупроф. фулфрейм зеркалку или айфон6,ибо ценник примерно одинаков) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Павел Дмитриев

      sy4ara, конечно же фуллфрейм, и к нему объектив побольше, чтоб сразу было видно что профессионал
      а какой это фуллфрейм, кстати, можно за 900 баксов купить?

      • 0

        Павел, Да,у меня как раз элька 70-200 завалялась,думаю должна хорошо смотреться) а если еще вспышку кольцевую надеть и батарейный блок,да штативчик побольше то профессионализм уровень «бог»)
        Если серьезно то canon 6d от 50К стоит,айфон 6 думаю не дешевле будет в первые месяцы. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          sy4ara, Ну тогда придется фоткать на боди:)) к фотику нужны еще и объектив, штатив, флешка с высокой скоростью и большим объемом(не путать со старублевыми), возможно свет(если предметка, или студийная съемка) и тд это может вылиться в сумму вдвое-втрое превышающие стоимость аппарата.

          А айфону для селфи это не нужно, или вы селфи собрались на зеркалку делать? Так что айфон и зеркалки- вещи разных целевых и весовых категорий.

          • 0

            sergio022, Я фотолюбитель с большим стажем,объективов полный набор от фишая до телевика 300мм,но камера(кэнон 50д) уже подустала морально и физически за 7 лет) вот и ищу фф камеру бюджетную. Большую часть фотографий конечно делаю на айфон,но считаю это фотобаловством по большей части,для инстаграма и остальных соцсетей. На зеркалку снимаю «редко но метко»,заранее продумав сюжет,композицию и все остальное,т.к. для меня важно высокое качество снимка для постобработки и печати. В общем кмк сравнивать зеркалки и айфоны все равно что ж*** с пальцем) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Павел, Не стоит язвить на эту тему. Понятно, что всё зависит от человека и он сам решает таскать или не таскать фотоаппарат. У меня друг в своё время поставил себе цель «в день по фотографии». И ходил с соней 800 + 85 карлом (цейс). 2 кг каждый день с собой таскал, при этом юрист, а не проф фотограф. Через 2 года своя фотостудия и с юриспруденцией покончено. Это единичный случай и не стоит высказываний по этому поводу. Лично у меня 2 аппарата от никон: 90 и 800. 90-й всегда в машине и с собой везде, тк даже он с китовым 18-200 делает в млн раз качественней фотографии, чем айфон и любой смарт. И даже смешно рассуждать на тему, что айфон как-то может навредить фотоиндустрии. Думаю, что Олимпус, лично мной уважаемая марка, ушла с рынка не из-за айфона, не говоря уже о минолте, которую соня поглатила. Такие титаны как кэнон, никон, хассел, лейка и тд всегда будут на рынке. А новоиспечённые айфоноселфифотографы, сравнимы с гламурными дурочками, которые только что и имеют: селикон по кругу, ноги от ушей и 3 класса церковно-приходской школы. Все эти разговоры, про достижения яблока, для школьников. И уж смешно говорить о размере пикселей и прочем в отношении айфона. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          Dorayn, Это да, но насколько верно я понял основной посыл статьи- то это то, что с развитием не только айфонов, но и аппаратов других производителей они добились определенного прогресса в качестве. И если у вас есть айфон, или другой смарт с приличной камерой, то покупать мыло для повседневного использования нет необходимости. А у зеркалок пока конкуренция идет не со стороны смартов, а со стороны беззеркалок, но тоже только в отдаленной перспективе.

          • 0

            sergio022, Мыльницы отходят на второй план из-за оптики, матриц и ПО. Чтобы обеспечить конкуренцию в данном сегменте всё очень сильно удешевляется. Беззеркалки теже мыльницы, только с лучшей матрицей (большей) и сменной оптикой и не больше. Так сказать-перерождение мыльниц :))))) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0
              Павел Дмитриев

              Dorayn, ну-ка расскажите, есть две камеры Sony, одна с зеркалом, вторая без. у обеих — одинаковые сенсоры, одинаковые процессоры и алгоритмы обработки изображений, у обеих есть фазовые датчики автофокуса, видеоискатель и т.д.
              и почему же одна из них — «мыльница», а вторая нет, и как наличие зеркала и пентапризмы способно улучшить получаемый результат?

        • 0

          Dorayn, + (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Павел, С рук, например С: (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  37. 0

    Полезная статья, Павел прав, вытеснение зерклок из фотосъемки в повседневной жизни не за горами. Банальный пример, жалко брать с собой зеркалку за 100к на вело прогулку, или на прогулку с собакой, да и просто в плохую погоду например зимой или осенью. А так, увидел что то интересное Достал яблочко, быстро фоткнул серию снимков и дальше пошел. Сам По работе часто посещаю рынки и фотографирую образцы продукции, поверьте друзья, с зеркалкой там очень проблематично. Вне всяких сомнений существуют сферы (например реклама часов или драгоценностей) где важен суперкадр, но разве в повседневной жизни мы часто сталкиваемся с этой необходимостью? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      toxic_hill, Я по работе фотографирую пациентов(стоматолог я),для этого пришлось купить макрообъектив и кольцевую вспышку + еще кучу фонов и других мелочей за круглую сумму, но показывать другим пациентам работы сфотографированные на айфон считаю неприличным как минимум. По этому как уже неоднократно писал сравнение айфона и зеркалки некорректно никто никого в скором времени не вытеснитт с рынка,т.к. у них разные задачи — на айфон можно #лифтолук щемануть,а на зеркалку сделать качественную фотографию,которую не стыдно показать людям. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  38. 0

    Я смотрю, яблочники во всю манией величия начали страдать- этакие вершители судеб. И часы у них заткнут швейцарцев и айфон фотоиндустрию колышит и разоряет… Что дальше????? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  39. 0
    Марк Шагал

    Ахахахахха

  40. 0

    Странная статья — заголовок об одном, а текст — о другом. В тексте все в кучу — и о мегапикселах, и о зеркалках/незеркалках. И в итоге: так почему iPhone «выдавит с рынка почти все фотокамеры»?
    Если кого iPhone и выдавит с рынка, так это себе подобных — камерофоны и дешевые мыльницы. Хотя бы по своему предназначению, iPhone просто не может позволить себе ни сколько-нибудь внятную оптику, ни более-менее сенсор. Это в любом случае будет микроглазок с мини-сенсором — физически внешне и внутренне iPhone крайне ограничен в своей начинке, в отличие от маркетинга Apple, который будет с упоением расписывать все технологические ухищрения, призванные хоть сколько-нибудь компенсировать эти серьезные ограничения.
    Если все, что нужно пользователю от камеры — это сфоткать собственный бутерброд или очередной цветочек на клумбе — то iPhone его, разумеется, вполне устроит. Но заявление автора о том, что при этом iPhone выдавит с рынка «почти все фотокамеры» говорит только о том, что других фотоаппаратов, кроме мыльниц, автор либо не знает, либо не хочет знать. Ну либо это просто шуточная статья, но зачем тогда в ней столько технической информации?

    • 0

      Mr.K, Техническая информация нужна, чтобы придать умность статье)) телефоны конечно не победят фотоаппараты. Ну и меня конечно интересует, почему автор думаете, что если тот же сони увеличивает количество мегапикселей, то это значит, что ей больше похвастаться нечем? сони в отличии от эппл на камерах собаку съела и насчёт оптики ей беспокоится не нужно, а увеличение количества мегапикселей улучшит картинку за счёт усреднения данных из соседних пикселей.

      • 0
        Павел Дмитриев

        Иван, Sony просто не в том положении, в котором можно позволить себе не «следовать тренду», кроме того, Sony делает аппараты на Android, а фанаты андроида как раз любят цифры побольше, а не здравый смысл, поэтому надо соответствовать
        кстати, многие фото на старый K850 Sony-Ericsson до сих пор смотрятся на уровне некоторых современных смартов

      • 0

        Иван, В iPhone стоят матрицы от Sony. Не понимаю, чего тут умничать и язвить. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          kaprizin, Действительно, что умничать. Камера такая же (кстати даже лучше, потому что в Z3 будет стоять более новый модуль), а пикслей больше — выигрыш очевиден.
          Кстати оптическая стабилизация давно есть в телефонах от LG, так что iPhone опоздал что-то…

  41. 0

    Спасибо за интересную статью. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  42. 0
    Aleksandr.snake

    Все отлично,спасибо автору. По этому я не Фотаю на телефон что та важное для себя(дочу, друзей, семью) для этого у меня зеркала, не canon mark 2 конечно, но куда лучше чем любой телефон, хочу нормальные фото на память а не «что бы было» ))) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  43. 0

    Статья по делу до тех пор, пока не трогали зеркалки. Как вообще камеру айфона можно сравнивать с зеркалкой??? Автор хоть раз пользовался зеркалкой??? Чего только стоит одно отсутствие искажений захватываемого объективом. А настоящий зум? А ручной режим настроек? И как сфотать на айфон ребенка, который катается на катере с берега??? Купить игрушечный объектив к айфону и затем угадывать кого ты сфотал? Да, в айфоне хорошая камера, но до зеркалки ей как до Китая раком. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  44. 0

    Afftar жжжет!!! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  45. 0

    Спасибо за хорошую статью! Наконец-то нашел исчерпывающее описание того, что неоднократно объяснял людям. Я сам увлекаюсь цифровой фотографией, имею пару зеркалок. Но бывают случаи когда их нет под рукой и меня спасает мой верный 4S. Некоторые фотографии настолько хорошего качества, что люди принимают их за те, что сделаны на зеркалку. И это 4S, то ли будет на 6 плюс. Очень жду его выхода, не терпится посмотреть тесты. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  46. 0

    По мне обычному человеку для фото нужны 2 вещи: смартфон (не обязательно iPhone) для быстрых и не дальних фоток и простая дальнобойная фотокамера-супер зум для съемок дальних объектов. А да, еще нужны прямые руки и немного фантазии)) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  47. 0

    Пока не появится возможность выбора выдержки на смартфоне , камеры будут впереди. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  48. 0

    Хорошая, информативная и познавательная статья. Спасибо! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  49. 0

    Какая мразь затирает мои комментарии .. Если и делаешь это , то озвучивай, почему… Выродок мегапиксельный… Уже дважды затер… И статью себе в жопу сунь!!! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  50. 0

    Про размеры пикселей вы в молоко попали — в Iphone 6 используется 20,7 мегапиксельная матрица IMX220 производства Sony. Так что Apple уже позволила поставить в свой смартфон матрицу с большим разрешением.
    Другое дело, что Apple сознательно урезает разрешение. Объясню — при фотографировании работают все почти 21 Мегапиксель. А вот информация от соседних пикселей складывается в 1 на снимке. Качество повышается.
    Да, и еще. Apple не первая стала использовать данную идею. Начали ее использовать Nokia и Sony.

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий