Mac против PC. Плюсы и минусы

67

Пользователи Mac и пользователи PC, решительно утверждают, что их компьютеры лучше, чем другие. Некоторые мысли из текста, приведённого ниже, помогут вам определить своего лидера в споре…

Человеку, который не может сделать выбор между Mac и персональным компьютером, было бы полезно познакомиться с плюсами и минусами обоих, а затем принять решение относительно покупки. Оба имеют свои преимущества и недостатки, и вы будете часто замечать, что пользователь Mac или PC будет биться об заклад, что его компьютер лучше. Большинство персональных компьютеров работают на базе Microsoft Windows Билла Гейтса, а Mac работают на операционной системе Стива Джобса, фирменной операционной системе компании Apple. Что лучше?

Многое зависит от задач, которые вы собираетесь выполнять на вашем компьютере. Оба компьютера поставляются с уникальным набором функций, и очень сложно утверждать, что один универсально превосходит другой. Поэтому нужно четко разобраться во всех этих уникальностях чтобы сделать окончательный выбор и не пожалеть в будущем.

Если вы сравните количество пользователей персональных компьютеров с Mac, то подавляющее преимущество будет за PC, обусловлено это, прежде всего тем, что PC вышли на массовый рынок гораздо раньше. Некоторые люди даже утверждают, что большинство функциональных элементов ОС Mac’ов, украдены из интерфейса Windows, хотя они разительно отличаются. Каждый специалист в ИТ области скажет вам, что возможности Mac гораздо выше.

Несколько слов о персональных компьютерах

Огромное количество людей, которые используют персональные компьютеры, несомненно, что-то нашли в них. Самое большое преимущество персонального компьютера перед компьютерами Mac, заключается в том, что пользователь может собрать компьютер с нуля, следуя своим, индивидуальным потребностям. Вы можете подобрать частоту, объем памяти, графическую карту и другие компоненты, собирая персональный компьютер на основе своих вкусов и предпочтений. Это главный фактор, который склоняет людей к выбору PC вместо Mac. Добавьте сюда доступность персональных компьютеров, и вы с легкостью поймете, почему большинство пользователей предпочитают именно PC. Компьютеры Mac аналогичной конфигурации будет стоить гораздо дороже своего аналога с этими же комплектующими.

Широкий выбор и доступность PC по всему миру, также говорит в пользу их использования. Достаточно выбрать любую марку PC и перед вами откроются сотни различных комплектаций. С другой стороны одна Apple со своими Mac’ами, насчитывающие лишь несколько семейств. А совместимость? Совместимость программного обеспечения является не менее важным фактором, чем доступность, и здесь мы снова будем наблюдать разительную разницу в пользу PC. Выбор доступного программного обеспечения практически безграничен, и это очень важный фактор.

Если сравнивать операционные системы, то есть Mac и Windows, вы увидите, что у обычных персональных компьютеров есть обратная совместимость. Это очередное важное преимущество PC перед Mac. Новая операционная система Windows 7 может работать на старых PC, правда, со скрипом, но может же(!), а вот Mac не может похвастаться такой возможностью. Так, операционная система Snow Leopard не будет работать на Power Mac G5.

Кроме того, персональные компьютеры были и остаются лучшими игровыми платформами, они имеют множество совместимых аксессуаров, готовых средств для коммуникации и коммутации игроков по всему миру, а главное все эти средства практически ничего не стоят конечному пользователю, именно потому многие люди используют их по всему миру. Большинство корпораций используют персональные компьютеры благодаря их простоте и удобству. Только по этой причине, пользователи PC восхваляют свои компьютеры.

Несколько слов о Mac

Пользователи Mac руководствуются доводом, что люди, которые действительно знают толк в компьютерах, всегда пользуются Mac. В определенной степени это утверждение верно, поскольку Mac предлагают высокий уровень безопасности, в разы выше, чем у персональных компьютеров под управлением Windows. Кроме того, Mac использует несколько передовых технологий. Это основной фактор, который следует принять во внимание, сравнивая персональные компьютеры и Mac. Защита компьютера от вирусов и компьютерных взломщиков является важным элементом работы. Вопреки распространенному мнению, Mac гораздо проще в использовании, чем считает большинство людей, и при переходе с одной (Windows) платформы на другую (Mac) вам чтобы освоиться и начать работать потребуется немного времени. Сложность Mac OS X это всего лишь заблуждение, а эксплуатация Mac’ов не сложнее, а порой и легче эксплуатации PC, особенно если принимать восприятие среднего пользователя.

Корпорация Apple старается предоставить своим клиентам передовое программное обеспечение и всестороннюю поддержку. Благодаря меньшему числу пользователей, поддержка Mac детальней и быстрей. Вы найдете в Mac множество специализированных инструментов с дружественным интерфейсом, которые легко поддаются освоению. Mac позволяет синхронизировать iPod, iPad, iPhone… с вашим компьютером и делает это гораздо быстрее, это и естественно – продукты одной компании, компании Apple!

Вы найдете множество уникальных и инновационных приложений, которые могут быть запущены только на Mac, и это, безусловно, значительный плюс в пользу платформы. Конечно, разнообразие программного обеспечения для ОС Windows не уступает Mac, но оно другое, даже от одного и того же разработчика Mac версия покажется удобнее, а работа в ней будет удобнее, а поэтому продуктивнее. И всё же, если вы проведете сравнительное исследование среди пользователей Mac и PC, вы обнаружите, что пользователями компьютеров производства Apple, являются люди, которые регулярно работают с высокоразвитым и современным программным обеспечением.

Концепция, которую преследует Apple, заключается в обслуживании премиальной доли рынка, вместо компромиссов качество, даже если эта концепция ведет к снижению доли рынка. Это значит, что покупая любой продукт Apple, вы уверены в качестве, производительности, а так же технической поддержке. Пользователи Apple зачастую используют свои компьютеры для сложной работы, вовлекающей визуальные эффекты, графику, звук и видео. Но это совсем не значит, что Mac выступает победителем в споре между персональными компьютерами и компьютерами производства Apple.

Обе платформы имеют свои плюсы и минусы, как уже упоминалось ранее, всё зависит от того, как пользователь будет использовать свой компьютер. Недостаточно сравнивать компьютеры, как этикетки, каждый пользователь имеет свои специфические потребности. Дискуссии на тему Mac против PC будут продолжаться вечно, поэтому предлагаю все свои мысли перенести на наш форум в соответствующую ветку, а окончательное решение в каждом случае оставить за конкретным пользователем!

Источник: buzzle.com

67 комментариев

  1. 0

    «Так, операционная система Snow Leopard не будет работать на Power Mac G5.» — бред, работает на ура. И причём без особого скрипа, как это в свою очередь наблюдается у Win на старых PC

    • 0
      Алексей Лихачев

      Parfeon, Хм.., вы сами пробовали?

      • 0

        Алексей, Благополучно стоит на работе и работает без чихов 🙂
        С чего-бы ему не работать? 🙂

        • 0
          Сергей

          Parfeon, 10.6 вообще-то не поддерживает PPC-процессоры.
          Может стоит 10.5? Отличить одно от другого трудно, если просто работать.
          Первое, что написано в системных требованиях к Барсу: Компьютер Mac с процессором Intel http://support.apple.com/kb/SP575?viewlocale=ru_RU
          Может у вас на работе все-таки не iMac G5, а iMac 2006? Внешне они не отличаюся.

        • 0
          Маковод

          Parfeon, Красавчик, чувак)) Я пересел на Мак 2 недели назад, правда, на ХАкинтош!!! Я просто офигеваю насколько эта система удобна в работе!!! Удобно даже морально, посещая сайты не заморачиваться особо о безопасности!!! Это сказка. В душе я хочу купить оригинальную технику Apple, но в данный момент Виндовское прошлое терзает меня по поводу того, что тот же хакинтош я могу собрать «Мощнее»)))) Хотя, фишка эппла в том, что продаваемая техника работает на ура, просто работает, и пользователю не надо думать о том, что у него не топовый процессор, не топовая видеокарта, это просто работает без глюков и ошибок!!

    • 0

      Parfeon, Недавно установил на ноут 2005 года Win 7, работает без скрипов. Так же как работала до этого Win XP.

  2. 0
    Королев Михаил

    1. Первый ПК придумала Apple.
    2. Microsoft украла интерфейс Windows у Apple… Apple даже в суд подавала на Microsoft.
    3. Mac G5 последний был выпущен в 2005 году… может автор попробует запустить на ноутбуке 2005 года Windows 7?

    А по существу, да весь мир сидит на PC, но есть Mac.. Mac другой он дороже, красивей, проще, производительней.

    Хорошо когда есть выбор.

    • 0
      Алексей Лихачев

      Королев, 1. Я же и не спорю, поэтому и пишу PC вышли на массовый рынок гораздо раньше.
      2. Это было давно, украден был не весь интерфейс, Microsoft не мало сделали сами…, лучше обсуждать не здесь, а на форуме
      3. Со скрипом, но она – Windows 7 – запустится, главное чтобы было 256Мб оперативки, достаточно места…

      • 0

        Алексей, Кажется оно таки не встанет, а на стадии проверки совместимости отправит за новым компом.

        • 0
          Алексей Лихачев

          Parfeon, Всё зависит от того какую сборку использовать, хотя возможно и не правда в случае с 7кой, но XP точно ставилась на всё что хоть чуть чуть работает и немного отличается от калькулятора. В ХР можно было выбрать 486 ядро и не париться с тем что поставиться или нет, по аналогии в 7ке должно быть что то подобное.

      • 0

        Алексей, Русские меня просто убивают… «это было давно» — какая нафиг разница, было же
        украден полность основа, а то что они сами сделали — уже фигня

        • 0
          Немакинтошник

          Krapa, Нерусские ещё круче. Apple точно так же украла интерфейс у Херох и эти сведения общедоступны. Например в фильме «Пираты Силиконовой долины» посмотреть можно.

    • 0
      Сергей

      Королев, 3. Roverbook x570 2004 года
      Семерка работает практически также быстро, как раньше XP. Любой комп с характеристиками чуть ниже уровня первых Intel-моделей Apple сегодня выглядит более чем прилично для установки на него 7-ки. Достаточно посмотреть сколько стоят ноутбуки с характеристиками, аналогичными Apple, чтобы понять, что они вовсе не дороже. Сегодня ноут Acer за 15тр имеет начинку, аналогичную MacBook 2006 года.
      Ну и для PPC есть Leopard6 который почти не отличается от Барса

      • 0
        Маковод

        Сергей, ))) Проблема в том, что 7-ка «быстро» работает только после установки, как только вы закинете все свои программы, то уже при второй загрузке этой же 7-ки она будет грузиться совсем другое время, и отзывчивость (читай УДОБСТВО) системы будет падать с каждым днем. Таким образом, через год использования 7-ки она будет открывать папки и программы очень долго!!!! Поэтом, нельзя говорить что Виндоуз машина уделает Мак, ведь одни и те же задачи, например, сжатие видео, на одном и том же процессоре будет одинаково! А вот пользоваться Маком будет приятнее, так как даже через год он будет грузиться ровно такое же время, как и при покупке!!! И не будет зависеть скорость открытия программ от их кол-ва!!! До этого Виндоус тачке очень далеко!!!

    • 0
      Владислав

      Королев, Дорогой Королев Михаил.
      1.Во первых ПК(PC) и Мак (Mac) совершенно разные компьютеры. На Windows совместимых компьютерах (IBM PC совместимых) стоит BIOS, а на Macintosh стоит EFI (альтернатива BIOS-у). Да и железо под Mac OS X капризное. То на чём работает Windows, Mac OS X работать не будет, а вот Windows на Macintosh будет.
      2. Да, Microsoft украла у Apple Графическиий Интерфейс Пользователя, но Apple в свою очередь украла его у Xerox с его Xerox Alto.
      3.Lenin скорее говорит о PC, а не о Macintosh. Некоторые компьютеры 2005 года выпуска (мощные) работают с Windows 7.
      И кстати помолчите со своим проще. Некоторым Windows нравится с меню Пуск, некоторым Macintosh с меню вне окна (на верхней строке с яблочком) и Finder-ом.
      Дороже. Разве это плюс? Можно купить Mac mini с его Core i3 и Core i5 двухядерными за 30000 рублей и производительностью ноутбука с Windows за 15000 рублей. Или купить ноут или комп с Windows за 30000 рублей и большой производительностью.
      Производительней? Можно такой ноутбук или комп купить что он Ваш Macintosh обскочет раза в 2.
      Красивей? Да продукция Apple красива, но на вкус и цвет товарищей нет. Так что…

      • 0
        Staskenig

        Владислав, Эппл не украла ГУИ у Ксерокс, а купила. Вы бы сначала прочитали историю эппл. Так же, ксерокс отказалась от идеи использовать мышь, как средство управления. Когда было собрание, акционеры были в шоке «…вы нас собрали, чтобы показать mouse?…» и после этого разработки загубили. Эппл же наоборот эта идея понравилась. А вот мальчик Билли, пока работал в эппл все стырил.

      • 0
        antimatar

        Владислав, +1 PC всегда в переди

    • 0

      Королев, У меня на компьютере 2004 года 7-ка работает неплохо!

  3. 0

    Качество программ на маке значительно выше чем на писи.
    Есть ли на писи достойные аналоги этих программ:
    Sparrow
    Reeder
    Things
    OmmWriter
    Pixelmator
    И этот список можно продолжать

    • 0
      Алексей Лихачев

      Артем, об этом и говориться в тексте

    • 0
      Немакинтошник

      Артем, А вот с мягким знаком. Есть ли на маке достойные аналоги виндовых The Bat! (встроенный почтовик убог), Free Download Manager (Leechget по функционалу сливает), Shareaza, Foobar2000 (ненавижу тунца!) и куча других?

  4. 0

    И еще, надежность системы mac os гораздо выше чем у win любой версии, будь то xp с последним сервис паком либо новая семерка

  5. 0
    Алексей Лихачев

    Предлагаю, дабы не потерять интересную информацию все обсуждения перенести на форум в соответсвующую ветку — http://www.appleinsider.ru/forum/index.php?showtopic=172

  6. 0

    а еще Mac — это unix-like. Следовательно, там есть полнофункциональный терминал. Алсо есть macports, для Win аналога не видел, хоть, возможно, он и есть.

  7. 0

    Лихачев на сцене:)

  8. 0

    Про обратную совместимость на платформенном уровне. На ПК не установить МАКОСЬ с прекрасной производительностью, а на Мак висту и 7ку всегда пожалуйста =)

  9. 0
    Валентин

    Я скажу так, я пользуюсь PC, потому что, у меня нету денег на Mac 🙁
    Как будет возможность, куплю себе Mac.

  10. 0

    Вообще мак это больше чем просто компьютер. Тот же компьютер но не такой, он другой. Эмоции вызывает гораздо больше чем просто компьютер. За ним удобно, за ним приятно.
    И от этого каждый пользователь чувствует себя чуточку счастливее.
    Про хакинтош, можно с экономить конечно, но экономить придется на самом приятном, и не будет той радости. Мак это не просто ОС, а целое искусство, каких бы денег оно не стоило.

  11. 0
    Robozombikicom

    Макинтош — это лучшее что может дать мир вещей!

  12. 0

    Спасибо за информацию. Напишите подобную статью, плюсы и минусы iOS и Andriod. Да и вообще, в чем преимущества и недостатки iPhone, iPad на фоне конкурентов. Было бы очень интересно узнать:)

  13. 1
    dr.cannabis

    Мак-ось — говно на лопате!
    Винду ругать ныне модно, но кто хает?! В основном лица нетрадиционной ориентации — «не такие, как все», для которых Мас — это «новый модный трэнд». Еще всякие там юзеры-геймеры и «очень системные администраторы», которые свой комп жаждут более, нежели реальную крошку. Еще озабоченные дамочки, которым нравится все «красивенькое». Ну и плюс политиканы, которым важно быть «актуальными», в соответствии с провозглашенной ими концепции «модернизации».
    Кто их поддерживает? Да всякая гламурная мразь, которой жизни нет без Ай-фона, Ай-педа и Ай-пода, без Куршавеля и прочих модных гаджетов.
    Но если снять розовые очки, то что останется? Отличное «железо», которое продается втридорога. Плюс куча убогих прог, которые впаривают тебе продавцы-сказочники, повествуя о «магическом» характере Мак-оси.
    Без магии тут явно не обошлось. Наши отечественные попы даже придумали для таких случаев специальный термин — «зомбирование». Похоже, что эта зараза передается от головы к голове, посредством вербального (то бишь словесного) общения. Стоит тебе забрести в компьютерный отдел любого супермаркета, как тебя тут же начинают охмурять продавцы этой технотронной религии.Все поклонники «яблочных» гаджетов выглядят как прихожане одной секты. У них есть Мас-Кредо.Их боженька — Стив Джобс. Он создал (изобрел) все: персональные компьютеры, программы-оболочки, цветные мониторы, компьютерную мышь, интернет, графический интерфейс, знак @, а также электронную почту и сайт app-store. Есть и «князь тьмы», он же «падший ангел», он же сатана, в просторечии известный как Билл Гейтс. Он украл все лучшие идеи у «светлого бога битов», обогатился на этом, разжирел, и теперь монопольно правит компьютерным миром. Но «силы света» борются с миром тьмы: последняя версия цифрового евангелия называется Mac Os X Snow Leopard. Очи «сынов и дщерей Мак-оси» сияют неугасимым светом веры в торжество истинной компьютерной технологии, сущность которой отражает следующая мантра: «Да изыйдет Винда, да обратятся юзеры к Маку, да восславится его имя во веки веков, cmd-alt-esc!» (Но ни в коем случае не произносите «ctrl-alt-del»)
    Смешно, правда?!
    Но мне, старому ламеру, совсем не до веселья. Купил я себе это творение мысли американских электронщиков, промаялся с ним три недели и понял, что обещания «цифрового рая» — это иллюзия (которая стоит немалых денег). Лучше всего на Эппл работают программы сторонних разработчиков, а фирменный Мас-овский софт убогий и тормозной. Так VLC намного превосходит QuickTime, Picasa быстрее, эффективнее и лучше организована, нежели iPhoto, текстовый редактор не понимает формат *.txt (!), Mail не желает регистрировать мой почтовый ящик в Яндекс, а вот Outlook делает это легко и непринужденно. Сравнивать MS Office c NeoOffice просто глупо. Это как хоккейный матч Россия-Люксембург — сразу понятно, кто победит. Зачем нужны iChat и GarageBand я так и не понял. И это отнюдь не праздный вопрос. За все эти проги я платил собственные бабки! Положение можно было бы легко исправить, если бы в сети существовало достаточное количество софта (желательно бесплатного) для Мас. Но его нет! Где взять замечательный JetAudio для этой штатовской болванки, где раздобыть Download Master, где качнуть другие нормальные программы? Не дает ответа сеть…
    Выводы из изложенного выше просты:
    1. Мак-Ось предназначена для лиц «нетрадиционной ментальной ориентации», поэтому продажи Мас-ов вряд-ли когда-нибудь превысят 8-10% от общего объема рынка, ибо большего количества сдвинутых на компах в мире просто нет.
    2.О легком переучивании с ПС на Мас речи быть не может. Такие разговоры — обычное жульничество в коммерческих целях.
    3.Единственное преимущество, которое имеет Мак-Ось перед Виндой — это относительная защищенность от вирусов. Не думаю, что это преимущество продержится долго. Как только богатые массово обзаведутся Маками (а гламурная попса, опухшая от бабла любит такие фенечки), так сразу объявятся талантливые хакеры, которые взломают эту операционку в целях обогащения. (Может быть ими станут наши соотечественники).
    4.При реальном сравнении программы, написанные для Винды, работают на Мас-овскром «железе» не хуже, а иногда и лучше и быстрее родных.
    Резюме: Для того, чтобы чувствовать себя уверенно, надо на Мас-комп прописать Винду и пользоваться двумя операционками попеременно. Для простой активности в сети (поиск, социальные сети, чаты и.т.д. лучше пользовать Мак-Ось (только не Сафари, а Мозиллу или Хром), а для сетевых игр, закачек, обработки доркументов и мультимедиа лучше подходит Виндоус.

    • 0

      dr.cannabis, Канабис спасибо за инфу, оч полезная

    • 0
      AleksandrRaspopov

      dr.cannabis, … !! если в одном предложении, «Мак» это (вцелом) просто очередная «богатенькая» и «красивенькая» рисовка(прикрытие,утешение) для эмоционально бедных и интеллектуально нищих (попугаев-рисовщиков).

  14. 0
    dr.cannabis

    Уважаемый Meandro!
    Хочу добавить значимости в мою «оч полезную инфу». Ну а «сектанты», надеюсь, прочтут и кой-чего тоже примут к сведению.
    Итак, видео.
    Они, эти самые «apple userы» называют нас «свитчеры» (то бишь те, которые только что пересел с винды на ихнюю мак-ось). Они полны недружелюбного юмора, мы для них — «ламеры конченные». Зато они знаю про Мак-ось практически все. При этом они уверены на 200%, что они ни разу не лажанулись, избрав Мас в качестве основы.
    Больные люди, мне их просто жалко…
    А теперь про видео, и про общий стиль работы Стива Джобса и Ко.
    Решил я проверить, как работает видео в «лучшей из операционных систем, созданных человеком». Проверка была проведена более чем корректно. Я взял файлы с видеокамеры JVC (модель MZ-21, формат файлов *.mod, разрешение видео MPEG-2, 720X576 ptc) На счастье, iMovie файлы опознала. Импортировала, и даже «обработала» их, устранив «вероятные дефекты». Когда я стал сохранять созданный фильм, то выяснил, что единственным доступным форматом является *.M4V (Ну какой из плееров или DVD-проигрывателей понимает такой формат?) ! Причем разрешение этой «бяки» менять нельзя: есть только три разрешения («маленький»-для АйФон и АйПод, «средний» — плюс Ай Пед и «большой» — плюс-плюс комп). Все! Когда файл был переконвертирован (в формате «большой»!), то выяснилось, что единственным пригодным монитором для его просмотра является экран мобильного телефона. Нет, его можно смотреть на компе, но качество изображения… ТАКОЕ (не люблю ругаться матом)! Это легко увидеть, сравнив этот файл с файлами из видеокамеры (качесто изображения после конвертации в *.M4V снижается в несколько раз).
    Подумав, что может быть моя камера несовместима с «эпплом», я решил взять видео стандартного виндовского формата *.avi и *.wmv. И что бы вы думали — эта штука без напрягов понимает только файлы с разрешением не более 240х320 (т.е. только для экрана мобилы)! Оказывается, что есть «бесплатлная» программа-конвертер Flpp4Mac. Скачивается из сети абсолютно задаром. Она работает…но! Для любого файла *.avi, *.mpg или *.wmv разрешением большим, чем 240х320 она требует установки своей же версии Flpp4Mac-Pro. За»жалкие» $29.95… В противном случае это прога голосом и логотипом маркирует использованные файлы пометкой «тестовая версия Flpp4Mac».
    Можно много ругать Билла Гейтса (и есть за что!). Но такое жульничество — это даже кидок не уровня О.Бендера или С.Мавроди. Это — развод уровня наперсточников с Курского вокзала, не выше… Указанный выше Билл Гейтс никогда бы не додумалься продавать свой Windows Movie Maker подобным образом.
    Принцип Винды прост: ты платишь за софт ОДИН РАЗ, когда ставишь Винду.
    Я слышу голоса сектантов-критиканов. А верно ли автор сравнивает iMovie с Windows Movie Maker? Успокойтесь, ребята- все верно. (Мне, признаться, очень смешно было видеть в сети этот самый iMovie в качестве аналога видновского Pinnacle Studio. Больше чем на Муви Мейкер он явно не тянет! Может быть к Пинаклу подтягивается Файнел Кат, но это еще надо проверить.)
    В общем так:
    Правило №5: (см. предыдущую запись). Без хорошего видеоконвертера не работай с Мас-овским видео-софтом (Я поставил себе бесплатно (редкий случай в империи С.Джобса прогу MacX Vidto Converter ).

  15. 0
    dr.cannabis

    Теперь еще и выясняется, что Мак-ось не умеет проигрывать музкальлый альбом целиком. Этот ацтой меня достал! Несу это говно на лопате и ставлю себе нормальную Винду!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  16. 0

    Ну если руки растут не из того места, то не надо сетовать на ось:)
    Все в маке читается, если умеешь пользоваться:)

  17. 1

    1. 3д макса под мак не существует.
    2. Проги виснут и вылетают также как на винде.
    3. Маками пользуются псевдоэстеты, трясутся за свой мак, все пылинки сдувают, компьютер не для любви, а для работы нужен.
    4. на деньги которые могут быть потрачены на мак, можно купить 3 компьютера тойже конфигурации PC.Если работаешь в CG, собираешь рендер ферму, врядли будешь покупать для этих целей маки. ЧТо лучше 30 PC или 10 МАС в рендер ферме? Ну еси денег много можешь конечно и 30 купить маков, но на эти деньги можно 90 РС собрать. Вот вам и производительность труда.

  18. 0

    и еще в Mac чувствуешь себя левшой, напрягает.

  19. 1
    Александр

    Туфта полная МАС ОС даже не заморачивайтесь))))типа дорогой беспонтовой шмотки….настолько обезопасили систему что и не нужны не кому стали…как неуловимый Джо)))

  20. 0

    Хм форматы, imovie…
    У меня немного другая история.
    Беру винду. скидываю видос на ПК, не читает формат камеры mov. да ладно скачаем кодеки, ой ФулХД не хочет рендерить, и это при том что два ядра, игровое видео и т.д.
    ПРоделываю тоже самое на старом макБуке, без танца в течении нескольких минут собрал и склеел все ХД видео ни потеряв в качестве ни грамма ( наврное руки от туда ростут и получилось сохранить в аЙмовике 1080 🙂
    Второй замечательный пример.
    Имея Усб жосткий забитый инфой гигов на 80 решил это дело слить на рабочий комп под XP
    Выделил всю инфу и Копипаст.
    Не вышло где то чз 30 минут ошибка-оправь и отправь привет Билу…
    вторая попытка, та же байда…
    Повторил попытку дома уже на Семерке поразительно но Гейц так и хотел получить от меня письмецо…
    Яблоко без лишних вопросов выплонила эту незатейливую задачу без лишнего гемора, Обратите внимание что Семерка и Мак на одном железе.

  21. 0

    Такое чувство, что блондинок с брюнетками сравниваете — с первыми (aka Mac-и) обычно проще, а над вторыми (aka PC) нужно поработать. Имхо Маки для тех, кому не очень-то думать хочется. Купил и не паришься. Всё направлено на деградацию. Хотя это субъективно. Да, мак — для виду, для пристижа. Но конструктор PC — даёт куда больше возможностей при грамотном подходе. Всё настраивается и всё работает — было бы желание. Да и вообще — кто мешает линукс поставить? Кстати в Mac OS X Lion и последней Ubuntu Linux ничего похожего никто не заметил?))

  22. 0

    Вы просто идиоты.

  23. 0

    Господа и дамы, хватит заниматься «потребителським ананизмом»!
    Все очень просто:
    1) MAC — красивый, стильный,надежный ПК за большие деньги. Классно смотрится, просто работается. В контактах посидеть, почту посмотреть, по интернету полазить. Ну и особо програмерам по духу придется.
    2) Windows — Да, бывает тупит, но редко. Делай что хочешь, как хочешь, в чем хочешь. Без проблем и ограничений. (но с лагами и глюками, хоть и редкими).
    P|S Кесарю кесарево, слесарю слесарево!

  24. 0

    В топку ваш мак и линукс, я 8 лет на винде за это время изучил её вдоль и поперёк, всё работает как часы без лагов глюков и т.п. за два года у меня в 7 ещё ни одной ошибки не было.

  25. 0
    Аноним

    dr.cannabis, пишет полный бред.

    По его мнению, получается машины Ferrari, Porsche, Mercedes тоже для лиц «нетрадиционной ментальной ориентации»? Потому что, с его слов лучше ездить на Ладе Калина, машина ведь ездит и совсем она не «гламурная» и не «красивенькая». Но ведь почему-то народ хочет именно Ferrari, Porche, Mercedes. Mac — эта та же Ferrari против PC — Лада Калина. Многие могут не согласится с такой аналогией, так как выбор ПС разнообразен, но купив volkswagen passat, он все равно не заменит Вам Ferrari. Так что, бред про «зомбирование», «гламур», «это все для пидоров» придумали неадекватные люди которые не могут позволить себе Мак. Я долго мучился выбором компьютера бюджетом 2000 у.е. , и выбрал Мак. Не жалею. Брат одновременно со мной купил последнюю модель Sony Vaio за 1800 у.е. и железом в 1.5 раза мощнее чем на моем Маке. Интересно что, не смотря на железо оценка производительности Windows 7 у меня выше на 0,2 балла.(Мак i5 vs Sony i7). Почему? Та потому что, люди которые пишут драйвера в Apple намного грамотней чем где либо (например Asus или Microsoft). Большую часть в стабильности системы играет программное обеспечение под железо. Про какую стабильность можно говорить когда у вас по диску драйверов от разных производителей к каждой аппаратной части вашего компьютера?! А под Маки пишется софт от одного производителя, одними программистами, под определенное железо и тестируется годами. Выбирая Мак, Вы выбираете в первую очередь стабильность. Сейчас начнется «понос» насчет того, что Семерка пережила диски с драйверами. Но это иллюзия!!! Да, дисков нет. Все нужные драйвера крепко засели в самой Семерки, но знающий человек откроет «Диспетчер устройств» нажмет «Свойства» и увидит правду. На каждое устройство написан драйвер от производителя + лицензия «Майкрософт» на драйвер. Как может стабильно работать такая система? Выводы делайте сами.

    Второй плюс Мака — это дисплей. Обсуждать нет смысла, зайдите в магазин сами все поймете.

    Третий плюс — материалы корпуса. Что может быть приятней, надежней и красивее алюминия? Тот же Сони с карбоновым покрытием, царапается, выцветает(немного тускнеет со временем), на нем очень видны отпечатки рук.

    Четвертый плюс — две операционные системы Мак ОС и Windows. Под Windows на Маках Apple пишет свои драйвера.

    Пятый плюс — намного меньшая вероятность (в столько раз, в сколько больше пользователей ПС как минимум) «заболеть» вирусом, трояном или подхватить експлоит.

    Если есть финансовая возможность то непременно надо обратить внимание на Мак. Плюсы я могу писать еще долго. Но запомните, что бы вам не говорили про Мак и Мак ОС, всегда можно на него поставить Windows и все минусы про которые Вам тут рассказывают просто испарятся, кроме цены конечно.

  26. 0
    Александр

    айполовские продукты куски дерьма

  27. 0
    Dmitriy

    не понимаю о чем тут спор, пользуюсь обеими системами каждый день — с обоиим нормально. 2 года назад перешел на маки, с тех пор купил уже 5 их компьютеров — но на все установил также и винду — через параллелс. ради определеенных программ которых там нет. работаю сразу в двух средах. кроме того есть и специальный мощный писи — для работы с большиим объемами фото. там где маки тормозят и нужен спецкомп. мак предлагает свой про в РФ по совсем неадекватным деньгам, а сотальные не тянут — вот тут пригождается и писи. плюс в офисе тоже писи как стандарт. но 80 % времени вне работы я за маком. привык быстро — за пару недель, с точки зрения удобств — да, реально удобнее. когда привыкаешь уже понимаешь все сложности писи. но они не глобальны, считаю необходимо иметь обе платформы. причем часто в одной машине.

    • 0

      Dmitriy, наконец-то глас человеческий (Ecce homo(c)). ровно так же использую Мак и ПЦ (иногда Линукс) ровно так же езжу на разных машинах (от совецкой классики до Хаммера) и не раздражаюсь. Иначе бы мы как один «сидели» на чём-то одном. Спасибо свободе выбора;)

      • 0

        D.Zhy.N, Вы же чувствуете разницу между советской классикой и хамером? И явно что-то любите больше. Тоже самое с компами. Другое дело зачем что-то кому-то доказывать. Все равно все останутся при своем мнении.

    • 0
      AleksandrRaspopov

      Dmitriy, ) … многие здесь — просто чтоб порисоваться (ради пустого «внимания») своими «превосходящими» «грёзами» ; наверно из-за отсутствия более сильных удовольствий в жизни. )

  28. 0
    Дмитрий

    Каждый выберет то, что ему по душе и по функционалу. Я геймер и меломан, мой выбор — ПК. Это лично мой выбор. Ваш выбор — за вами!

  29. 0

    Ребята, здравствуйте. Хочу купить мужу Мак, он занимается дизайном запчастей к отопительным системам. Поэтому такие программы как Corel и Solid works его постоянные помощники, но на нелегальной основе (пиратские) — легальные версии стоят около 20 000 евро мин. Apple категорически против пиратства, поэтому я и сомневаюсь, можно ли такие программы скачать нелегально на Мак. Заранее спасибо за совет!

  30. 1

    Напишу и свое мнение
    Я отказываюсь понимать, за что так хвалят мак. Моя история с этого и началась — сидел я спокойно сначала на ХРюшечке, потом на 7-чке, потом перешел на 8-ку но откатился обратно — не понравилась. Читал байки на форумах, мол «МАКось такая красавица-умница, не виснет, в ней есть все аналоги программ» и т.д.. Давно слышал про Хакинтош — и вот, дотянулись мои руки и до установки этого чуда, с которого я сейчас и пишу это сообщение.
    1. Мои глаза готовы вывалиться. Эти шрифты убивают, при разрешении экрана 1280х1024 мне необходимо напрягать глаза так, как будто я пытаюсь увидеть 10-копеечную монету с двух километров. На Окнах мне такого терпеть не приходилось.
    2. О красивостях. Несомненно, тут Мак впереди. Чего только стоят эффекты сворачивания окошек — я от них балдею) Билл не балует своих пользователей такими вещами.
    3. ПО. Товарищи сообщали, что всем программам ты найдешь свои аналоги. Так как я школьник (ага), в школе мы соответственно изучаем Pascal (сейчас в Lazarus’e), который мне нужен. И он есть. А теперь непосредственно к делу. Попытавшись просто установить Lazarus, он мне сказал, что у меня нет компилятора fpc. Я послушно пошел его качать, а при установке компилятора уже он мне говорит, что ему нужен XCode. Ну и ну, поехал искать XCode. И что же? Установить его можно, лишь заведя AppleID, для которого требуется Виза, которой у меня, как у любого среднестатистического школьника, не имеется. Отрыл какой-то левый акк и установил с горем пополам, и то — он требует еще что-то, причем в какой-то невнятной форме.
    Для Виндовса история будет короткой — скачал дистрибутив, установил. ВСЕ! Работает.

    Итог: хочу перейти обратно на Винду. Все здесь непривычно, и ладно бы это понравилось — больше половины всех этих свистелок-перделок мне уже надоели. Уже, на второй день использования. Люди, которые сравнивают Porsche и Ладу Калину, подразумевая под Порше Мак — ответьте на такой вопрос: Как можно, прокатившись на Порше, сказать что она плохая и пересесть обратно за Ладу? Я думаю, ответ очевиден — никак. Получаем противоречие (я думаю, вам знаком метод от противного), и делаем вывод — а Окна все-таки лучше, не смотря на все эти недостатки. И пусть она тормозит как черепаха, и пусть она не идеальна — после того, как ты изучил ее вдоль и поперек, отказываться и перелетать на другую архитектуру очень тяжело. Так, человек, всю жизнь работающий в Виндовс, никогда не перейдет на Мак — и наоборот тоже.

    Много буковок, спасибо тем, кто прочитал полностью)

  31. 0
    AleksandrRaspopov

    На самом деле ни один из этих «всемогущих компьютеров» и «программистских чудес» не заслуживает того «восхищения». .. А сколько там шокирующего нашу «обывательскую гордость» (но врядли-нужного в реальной жизни , как «образовательский» информационный хлам) искусственно «сложного» ВЫ&БОНА этих заумных «великих» программистов-рис@вщиков, (насамомделе — «учёных в мелочи» и «чм#рей по жизни», кроме малых исключений) !!! … А попробуйте ,например, СОХРАНИТЬ ВЕБ-СТРАНИЦУ (полностью, не просто скриншот-«кадр») на маке или на писи. — Длинно , и позорно-стыдно (для хвалёных «всемогущих компьютеров»), и уже — «игра не стоит свеч». А например, на допотопном мобильнике Нокиа-6120 (аж в 2007-м году) это делалось в один «тык» (возможность «Сохранить страницу» была внизу экрана в «Функциях», без всяких там дополнительных «расширений»). Сохранялась ,в точности, вся страница (эта «прокручиваемая лента») , и с живыми ссылками (если надо, тыкая на которые при спокойном бесплатном офлайн-чтении, происходило авто-соединение с тырнетом и переход по данной ссылке) ! Было очень удобно. А теперь что? Вы*бон «на большом экране», да и только. Да ещё и за неадекватные деньги. )

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий