«Эппл Рус» не хочет называть Apple Watch часами

28

Пока лучшие умы Купертино думают о том, как заставить Apple Watch жить на одном заряде хотя бы неделю, российское подразделение компании продолжает свой затяжной спор с московской таможней по принципиальному вопросу: являются ли Apple Watch часами? Как сообщает агентство ТАСС, ООО «Эппл Рус» направило очередную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области о том, что данный продукт — не революционный гаджет будущего, а самые обыкновенные часы.

30 января этого года суд уже отклонил претензии Apple, которая утверждала, что Apple Watch не могут выполнять основную функцию часов, то есть показывать время, без подключения к «материнскому устройству». Таким образом, за импорт этого продукта компания не должна уплачивать 10-процентную пошлину, распространяющуюся на наручные часы.

Отвергнув доводы «Эппл Рус», суд дал компании 30 дней на подачу апелляции, и этим правом компания воспользовалась. Как стало известно журналистам, жалоба на решение судьи была подана еще 18 февраля.

В конце 2015 года Центральное таможенное управление ФТС России и Шереметьевская таможня выпустили постановление, которое временно классифицирует Apple Watch как наручные часы. Так как оно носит временный характер, у юристов Apple еще есть шанс доказать, что данный продукт, мягко говоря, не совсем корректно загонять в такие узкие классификационные рамки.

28 комментариев

  1. 1
    Roman Kerimov

    Посмотрим, насколько адекватно работает наша судебная система.

    • 0

      Roman, Итак понятно, что крайне неадекватно. У нас самый высокий процент обвинительных приговоров. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        ibarsukov, Высокий процент, потому что большинство дел решаются в досудебных разбирательствах. В то время как в тех же Штатах, дело поступает в суд еще будучи на стадии следствия. А суды присяжных зачастую заменяют собой следственные процедуры.

    • 1

      Roman, Поверь мне, друг, наша судебная система абсолютно не адекватная! Диву даёшься, порой, увидев судебные решения! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 1

      Roman, В неадекватной стране, наивно ожидать адекватных решений, судебных или ещё каких-то… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0

    Так Apple сейчас выплачивают (добавляют к стоимости часов) НДС в размере 18%? (А то не очень понятно) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 6
      Roman Kerimov

      danilo5o, платят. Эти хотят ещё 10 процентов сверху. Но в таком случае и с телефонов нужно брать десять процентов. Они тоже время показывают — то есть карманные часы. А MacBook — это настольные часы.

      • 1

        Roman, Насколько Я знаю, дополнительный налог идёт именно на наручные часы, как на предмет роскоши, а настольные и карманные часы к ним не относятся, поэтому на айфоны и макбуки такого налога не будет. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 3
          Старый.Драный.Сочинский.Котяра

          美少女, Именно это хотел написать. Очень надеюсь, что Apple удастся доказать правоту, это не ювилирные изделия, а прибор, который помогает не только время отслеживать, но и во многих других случаях. А роскошь здесь вообще ни при чем, я бы ни за что не купил ювилирную версию, просто пофиг статус, а в этом виде — с удовольствием ношу.

        • 0
          Roman Kerimov

          美少女, нет — это, типа, защита отечественного производителя. И даже если не вдаваться в дискуссию по поводу эффективности и целесообразности такой меры, то если у нас производители часов, наверное, имеются, то вот кого они собрались защищать в случае с Apple Watch мне не ведомо.

  3. 8
    Roman Kerimov

    Предлагаю, таможне наложить на Apple Watch дополнительные пошлины как на радиоаппаратуру (WiFi, Bluetooth), как на медицинское оборудование (пульсометр), как на ювелирное изделие (сапфир), телефон, калькулятор, счёты, арифмометр, печатная машинка… А после — объявить денежным суррогатом и запретить. Здесь им поможет ЦБ.

    • 5
      Старый.Драный.Сочинский.Котяра

      Roman, Эй, ‘эй, тормози, чувакъ! А то со временем такие предложения будут с удовольствием рассматриваться и все нафиг запретят, будем все с Йоптой ходить и радоваться 😉 !

    • 0
      panterochka2282

      Roman, Тссссссс 😶 не подсказывай (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0
    keni010@bk.ru

    Ну как бы название подразумевает… Да и основная функция как бы тоже. Выпускали бы тогда iBracelet. Ведь даже механике есть дата, но их никто не завозит как календари 🙂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 2
      Roman Kerimov

      keni010@bk.ru, название ничего не подразумевает. Более того, хорошее название не должно быть описательным. Apple — это не сельхоз компания, а Macintosh — это не яблоня.

      • 0
        keni010@bk.ru

        Roman, Эм. Ну хорошо, тогда продолжите:
        Iphone — телефон,
        iPad — планшет,
        iwatch — ?
        Носимое электронное устройство? Фитнес трекер? Браслет? Все это логично было бы назвать — iDevice, iFit, iBracelet. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 3
          Roman Kerimov

          keni010@bk.ru, Если продолжить ваш ряд, то первые два следовало назвать iCellphone и iTablet. Такие торговые марки никто бы не зарегистрировал и уже через год мы бы имели десятки айбраслетов. Это всё примеры плохих названий. Браслет, кстати, называется Apple Watch, что обеспечивает дополнительную защиту. Но они могли назвать их и Apple Cheese. Это не значит, что устройство в этом случае должно было бы попасть под продуктовое эмбарго.

          • 0
            keni010@bk.ru

            Roman, 🙂 Расскажите мне пожалуйста, какую основную функцию вы используете на iWatch в большей степени? Я вот например по частоте использования — 1.Смотрю время, 2.Дату/число, 3.Курс валюты.
            Ведь согласитесь вы тоже не знаете мыслей инженеров и дизайнеров эпл при работе над iWatch. Не думаю что при разработке данного устройства использовалось какое то отличное от Watch название.
            Если Эпл решила, что технологии очень сильно шагнули вперёд, и что устройство носимое на руке может гораздо больше, чем просто показывать время, тогда будьте добры придумать данному устройству новое название. Если же на это нет ни времени ни фантазии и назвав своё устройство — часы, будьте добры.. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0

              keni010@bk.ru, Что интереснее от того, что во время презентации кук ис штанов выпрыгивал, доказывая, что watch в первую очередь — часы. Так может не в таможни дело? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0
                Roman Kerimov

                Artem, зашёл на сайт Apple и не нашёл, чтобы где-то было написано, что Apple Watch — это часы.

                • 0

                  Roman, К первым было, да и презентацию пересмотри. Ту весеннюю. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • -1
                  keni010@bk.ru

                  Roman, Мне кажется вы уже на принцип пошли.
                  1. На сайте (по крайней мере на моб версии) везде пишут что это часы.
                  2. Привязались к названию торговой марки. А почему в названии Эпл использовала слово «часы» не хотите обьяснить.
                  Ну да ладно дело вот в чем. Я с вами, сегодня, уже согласен. Знаете почему? До этого носил механику, относительно дешевенькую, в пределах 30к (8 лет назад брал). До сих пор работают, до сих пор выглядят очень презентабельно, когда одеваю чувствую вес, даже с кожаным ремнём , автоподзавод есть, дата и день недели и даже когда в руке портфель, чуть приподняв рукав ( не поднимая руку) я могу увидеть циферблат. По сравнению с ними iWatch не часы а кусок говна :). По этому да, я с вами согласен. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                  • 0
                    Roman Kerimov

                    keni010@bk.ru, проверил поиском. Действительно по 1-2 слова «часы» на странице находится. Зря они не использовали в этих местах «Apple Watch».

                    «А почему в названии Эпл использовала слово «часы» не хотите обьяснить.»
                    Это лучше у Apple спросить.

            • 1
              Roman Kerimov

              keni010@bk.ru, не использую Apple Watch. Но как я уже говорил, использовать торговую марку в качестве определения некорректно.

  5. 3

    А самсунг платит? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0

    Их покупают и носят вместо часов, отсюда и налог — правда непонятно зачем вообще такой налог нужен ? Что-бы часы попроще покупали ? Кому нужно — завезет по серому.

  7. 0

    Без поддержки модуля LTE и независимости от iPhone Apple Watch — всего лишь безделушка для понтов, отсюда и дремучие налоги 🙂

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий