[Исправлено] Samsung и патенты Apple

34

Два одинаковых кабеля от разных производителей

1 апреля этого года мы шутили о том, что Samsung собирается выпустить смартфон не на Android и не на Bada, а на самой что ни на есть настоящей iOS. Кто тогда мог подумать, что мы были так близки к правде. В октябре 2010 года, а точнее 10-го числа, по сообщению портала AllThingsD, произошло очень любопытное и весьма необычное событие, имеющее прямое отношение к сегодняшним ожесточенным судебным разбирательствам между двумя заклятыми друзьями: Apple и Samsung.

В надеждах хоть как-то угомонить Samsung в копировании дизайна как устройств, так и iOS, которую используют эти устройства (речь сейчас об iPhone и iPad), представители Apple в очередной раз встретились с корейцами. И не для того, чтобы в очередной раз пригрозить нарушениями патентного права, которое, кстати, Samsung по каким-то неясным причинам не желает признавать. Apple хотела предложить кросс-лицензирование патентного портфеля, «содержимое» которого нарушалось по мнению юристов Apple корейцами. Вероятнее всего для Apple такой шаг являлся наиболее удобным в тот момент, так как именно Samsung являлся, да и до сих пор является, основным поставщиком компонентов для мобильных устройств, производимых Apple.

Samsung решила просто продолжать копировать внешний вид наших устройств. Мы в свою очередь предложили лицензировать наши патенты. Так как Samsung является стратегическим партнером Apple, мы предложили платное лицензирование некоторых патентов для определенных категорий устройств.

Два смартфона

Наверняка вам интересно, сколько же стоит использование предложенных патентов на планшетах Samsung Galaxy Tab и смартфонах той же «галактической» линейки. Apple оценила свою разработки в 40 долларов для планшетов и в 30 долларов для смартфонов. В случае согласия корейцев предоставить доступ Apple к своим патентам, эти цифры уменьшились бы на 20 %.

Насколько нам известно, Samsung отказалась от предложения Apple. И теперь в судебном процессе появляются все более и более интересные факты. Нам же, конечно, интересно, чем все это закончится. Пока все идет к тому, что Samsung будет обязана выплатить определенную сумму за каждый проданный «скопированный» девайс. Ну а самым интересным окажется то, сколько по мнению суда Samsung будет должна выплатить купертиновцам, и насколько эта сумма будет отличаться от предложения Apple.

34 комментария

  1. 0

    Волосатая рука у эпл! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Fedir10, Я твой дизайн труба шатал!

    • 0

      Fedir10, да это у samsung волосатая рука. Мониторы, телевизоры, холодильники, плееры и т.д. а все в компьютерной отрасли просто все копируют. Только дурак не видит сходств. А сравние про машины можно себе в жопу засунуть. так как и машины так все друг друга копируют только производители так часто не бегут в суд.

      • 0

        zlodei, я про копирование самсунгом дизайна, у меня в дроб боксе есть папку с Desing_copy где я все похожее с apple кидаю туда.

  2. 0
    Сергей Литовченко

    Зря не согласились! Ведь iOS многих привлекает в Apple, а не сам телефон. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Сергей, ага, и поставили бы эту iOS на кучу разношорстных девайсов, которые с ней глючили бы пострашнее первых версий Android. Репутация iOS стала бы такая же, как у винды с т.з. типичного яблочника 🙂
      .
      Если верить другим яблочным ресурсам рунета, то в этой статье автор жёстко сфейлил про лицензирование целой оси 🙂

    • 0

      Сергей, Так вроде iOS им как раз и не предлагали.

  3. 0
    Королев Миша

    Интересный поворот. Суд полезная штука оказывается.

  4. 0
    тов. Мишечкин

    Не понял. Где ссылка на источник? Попахивает говённеньким переводом.

  5. 0

    Что? Какую iOS? Apple предлагала лицензировать некоторые патенты, а не устанавливать сам ОС

  6. 0
    тов. Мишечкин

    Не понял. Где ссылка на источник? Попахивает хероватым переводом.

  7. 0

    А не прще ли поглотить самсунг?…

  8. 0

    Именно сам телефон и привлекает, точнее, дизайн. А c ограниченной во всем iOS просто приходится мириться, как с неприятным довеском, и ходить как в наручниках на поводке Apple. И еще бабушка надвое сказала, чем там суд кончится — если с копированием дизайна корпуса и интерфейса(иконок) в самсунговском тачвизе более-менее очевидно, самсунг просто зарвался, то с потугами присвоить себе изобрЕтение «архетипа смартфона» и брать за него деньги Apple перешла все рамки допустимой наглости и должна быть наказана по заслугам — не судом, так антимонополистами.

  9. 0

    а по-моему это хрень. Вся политика Apple сводится к полному контролю и связки софта с железом. Какое нахрен лицензирование iOS?

  10. 0

    Илья, ты все напутал. Apple предлагала лицензировать некоторые внешние вещи iOS, такие, как например, Slide to unlock, кнопки, док и т.д. ну никак не предлагала iOS.
    Платят не только за платформу (как в случае с WP), но и за использование патентов. Сегодня Microsoft с Apple такое соглашение подписали, тем самым Apple сделала Samsung напрямую виноватой.

    Собственно, это новость могла бы быть построена на этом источнике http://news.cnet.com/8301-13579_3-57492089-37/samsung-in-apple-patent-talks-rock-vs-hard-place/

  11. 0

    Ну что за тупость? Это новости уже неделя так тут еще и переврали все. Apple, как уже не раз писали выше, предлагала лицензиировать определенные патенты которые, по мнению Apple, Sasmsung нарушает. Просто позорище, нет слов…

  12. 0
    Илья Казаков

    Спасибо за то, что вы заметили неточность. Приношу свои извинения нашим читателям за неточную информацию. Все поправил. Мне стыдно 🙂

  13. 0

    Лучше б углубились в патенты видео-аудио mp4, а то приходится на одном трекере пояснять: mp4 — официальное стандартное наименование контейнера, Apple просто пошла дальше и дабы упростить программное или аппаратное распознавание файлов, сделала производные от этого стандарта — m4a (a — audio, то есть аудио-mp4), m4p (p — protected, то есть защищенный mp4), m4b (b — book, то есть mp4 формата аудиокниги), m4r (r — ringtone, то есть mp4-рингтон), m4v (v — video, то есть видео-mp4)

  14. 0

    Apple нотели чтобы Samsung плотили за все смартфоны даже не сенсорные. Губа не треснет у них?

    А Microsoft подписались плотить за свои плашеты, потомучто для ни это просто референцное устройство и им не нужно изза них идти в суд.

  15. 0

    Такое ощущение, что слева от айфона лежит тоже айфон, только с твиком на пластиковый корпус под самсунг))))) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий