Китайский клонодел подаст в суд на Apple за копирование

53

Гуфон - почти как iPhone, только гуфон.

С дизайном нового iPhone все более-менее ясно — он либо будет таким, каким его показывали многочисленные утечки, либо не будет. Тут, знаете ли, третьего не дано. Китайский производитель клонов решил на всякий случай предостеречь себя и запатентовать предполагаемый дизайн, чтобы потом подать в суд на Apple за копирование внешнего вида устройств. Хитро? Не то слово.

Компания GooPhone, расположившаяся в Гонконге, представила свой аналог iPhone 5, основывая решения дизайна на том, что из компонентов корпуса смартфона Apple уже успело отметиться на фотографиях и видео. Их «гуфон» работает, конечно, не на iOS, а на Android, имеет 4-ядерный процессор Tegra3 и в целом представляет из себя достаточно мощный и современный аппарат.

Гуфон

Goophone-i5

И если Apple выпустит смартфон таким, каким мы его представляем себе на данный момент, то GooPhone моментально подадут в суд — ведь утечки не были подтверждены и заявлены как настоящие компоненты iPhone 6-го поколения. iPhone 5 — клон, GooPhone — оригинал. Так-то!

Однако одного хитрые китайцы не учли — общий дизайн iPhone вместе с кнопкой «Домой» уже давным-давно запатентован производителем, и шансы клонодела выиграть у Apple суд стремятся к нулю. Но все равно — отличная попытка, ребята.

53 комментария

  1. 0

    Самс попал на 1 ярд за скругленные углы, эта компания явно будет пожизнено трудится на ЯБлоко только за 1 кнопку Домой.

  2. 0

    Гребаные китайцы
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0

    Китайцы борзые существа. Хрен им, а не патент. Закрыть бы их нахрен, чтобы неповадно было хренью страдать.

  4. 0

    Задолбали все эти патенты-шматенты. Думаю, не меня одного. Жду не дождусь когда же Apple встанет на путь войны с Google. Вот это будет действительно интересное и захватывающее шоу)

  5. 0

    «шансы клонодела выиграть у Apple суд стремятся к нулю».
    Китайский суд с этим может не согласиться.

    • 0

      agonrek, гонконгский согласится

      • 0

        dsuddya, В Гонконге китайский суд. Чтобы с шансами на выигрыш судиться за нарушение патентов, надо иметь эти самые патенты. У Эппла в Китае их нет и получить очень сложно и долго (как и любой инофирме). А местному клонеру — всегда зеленый свет. Я не удивлюсь, если этот Goophone запатентует свою поделку в течение трех месяцев. И тогда Apple и вякнуть ничего против не сможет.

    • 0

      agonrek, А я с этим соглашусь (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0

    Хахахаха Насмешили грёбаные китайцы!

  7. 0

    Лохи (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0

    Китайцы только и могут копировать, еще и скопированное хотят запатентовать)))

  9. 0

    Ничего удивительного, что способ делать рекламу через «утечки» имеет не только плюсы, но и минусы, так что все логично 🙂

    • 0

      mif, Для Купертино подобные «утечки» могут быть интересны только как «отвлекающий маневр». Что, кстати, подтверждается отсутствием реакции на них со стороны Apple. Потому я не удивлюсь если настоящий айфон 5 окажется совсем другим.

  10. 0

    Ну скорее всего если и будут судится, то только за вот эти вставки) А Apple в ответ предъявит обвинение за кнопку home и за металическую окаемку и китайцы снова окажутся там, откуда пришли)

  11. 0
    Петя знакомый Васи

    «общий дизайн iPhone» это который «прямоугольник со скругленными краями»?
    Ребята вам самим не смешно читать про такие патенты?! неужели вы все теперь кинетесь говорить о том, что 3джи и 4 айфоны похожи как две капли воды, и патент на 3 джи есть ни что иное как на 4-ку, 5-ку и т.д.? Хотя, в принципе, не удивлюсь такому, поскольку объективно взглянуть на недостатки своего телефона, судя по комментам на данном ресурсе, не всем дано.
    з/s/ В данное время я сам являюсь владельцем 4-ки, но никакого желания покупать телефон от аппле в будущем у меня нет. и все из-за их навязывания своих правил во всем.

  12. 0

    Китайский суд, наверняка, поддержит китайского производителя (так же, как это сделал американский суд, поддержва Apple). Патент-то предложен в Китае. И, вероятно, у Apple на кнопку Home нет патента в Поднебесной. Так что ответить будет нечем. Китайцы вполне себе сообразительны. И не стали бы делать такие заявления, ни о чем не подумав.

    • 0

      QWE, Немецкий и австралийский суды тоже поддержали американскую компанию. Только корейский суд сказал что-то вроде «оба виноваты».

      • 0

        kaprizin, Это где это немецкий и австралийский поддержали Apple? Вы давно последние новости читали? Там решения давно обжалованы. То же будет со временам и в Штатах. Просто в какой-то момент Apple совершит какую-нибудь ошибку и в дело вмешается Google или Microsoft. А против них Apple ничего не сделает. Apple только и делает, что шумит, да понтофоны выпускает.

  13. 0
    Анатолий, друг Володи

    Щас укуренные крэком адвокаты Apple умирают со смеху от этой новости))))))

  14. 0
    Петя знакомый Васи

    Я вообще то и дышу ровно))) меня оччень трудно заставить сделать то, что я не хочу 😉
    Скажите пожалста, почему «вАС»?

  15. 0

    То есть хотите сказать, что Apple начали производить телефон, предварительно не запатентовав все новые фичи? Если бы это было так, то никакого суда с Самсунг не было бы.

    Ну и давайте все-таки предположим, что это все правда. Так что же получается, андроидоводы все-таки признают, что айфоны лучше и побегут покупать айфон на андроиде?)

    • 0

      Олег, Патентные системы в разных странах существенно отличаются, в США можно патентовать программы и отдельные элементы интерфейса, во многих других странах нельзя.
      Поэтому не факт, что Эппл запатентовала в Китае все, что ей хотелось бы.
      Понятно, что такой телефон рассчитан не на тех, кто разбирается в Андроиде.
      Возможные цели производителя:
      1. пиар
      2. возможность посудиться с Эппл
      3. может быть, купит кто-нибудь из тех, кому новый айфон нужен исключительно для понтов

  16. 0
    Петя знакомый Васи

    Олег зри в корень — вопрос не в фичах, а в дизигне)
    Ежели у аппле конечно не найдется патента на «прямоугольник со скругленными краями» + патент на «такой же дизигн только еще немного прямоугольнее и какбэ вытянутее вверх, если держать телефон вертикально». (ей богу, просто смешно от этого)))
    Айфоны не лучше и не хуже ведроидов, на вкус и цвет все фломастеры разные. Лично для меня идеальным вариантом был бы андроид в корпусе 4-ки и дагональю 4 дюйма, флешкой и батареей на 2500, но к сожалению патенты, патенты и еще раз патенты…

    • 0

      Петя, Дизайн — это не только визуальное представление. Можете загуглить. А по поводу патентов, Вы зря. Представьте себе, что Вы в своей области, предположим, нашли некое новое техническое или экономическое, или иное решение. Не запатентовав это решение и не получив на него авторских прав, Вас сразу же «кинут» все заинтересованные лица. Не нужно так утрировать, ведь это бизнес и мы живем в капиталистическом обществе. Если бы Человечество было более развито и не зацикливалось только на собственноличной выгоде, то может быть патентам и не было бы место быть. Но Вы не хотите работать бесплатно, Вы тоже заинтересованы в выгоде и пытаетесь применить свои знания, навыки и опыт приобретенные годами тяжелым трудом. Вот Вам такая себе и аналогия.

    • 0

      Петя, И если мы берем дизайн в разрезе внешнего представления, то тут можно сказать, что порой очевидные, на первый взгляд, вещи изобретаются на протяжении очень длительного времени и больших финансовых и прочих инвестиций.

  17. 0
    Петя знакомый Васи

    Олег ну Вы меня тоже поймите правильно, ведь глупо патентовать прямоугольную форму окон, дверей, мониторов, круглую форму колеса и т.д. Если идти таким путем, получается все остальные должны будут делать круглые или треугольные (ну или какие там еще в геометрии есть фигуры, не припомню) окна, двери, мониторы, квадратные колеса и т.п. Я против того, чтобы патентовать очевидные вещи. Иначе все художники должны были давно друг друга перестрелять на дуэлях, чтобы не рисовать одни и те же объекты окружающего мира, эх, да так можно до бесконечности приводить примеры тупости такого подхода, как у аппле.
    С уважением ко всем трезво мыслящим…

    • 0

      Петя, Здесь, конечно, соглашусь. Но есть вещи очевидные, как то же колесо, которое не может быть квадратным, но в современном производстве колес тоже используются разные технологии, разные материалы и прочие физические и химические составляющие, которые могут так или иначе влиять на качество сцепления, надежность, долговечность и другие параметры. Двери тоже могут открывать во внутрь, наружу, типа купе и т.д. материалы могут быть разные, но принцип тот же. Так же и тут — все телефоны работают на одних и тех же стандартах, но есть и индивидуальные особенности, которым в данном случае и может выступить внешнее представление. Хотя я так же нахожу это весьма глупым, но принятым фактом)

      • 0

        Олег, Но ведь и монитор можно изобрести с определенными отношениями сторон, которые привлекают покупателей. Соответственно такой совершенный монитор будет пользоваться большим спросом. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  18. 0
    Петя знакомый Васи

    Ну ладно, пошел смотреть че там Нокия приготовила…

  19. 0

    Тогда, Эпл может судиться как с Самсунгом, так как этот клон уж на Айфон похож (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  20. 0

    Это подразделение Samsung ? 🙂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  21. 0
    Петя знакомый Васи

    Браво Нокия!!!

  22. 0

    в суде скорее Apple их засудит за схожесть с 4, 4s

  23. 0

    Ща китаёза разорят эпыл.. ахаха.

  24. 0

    наверняка у apple дизайн нового iphone был запатентован как только его придумали

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий