Неужели Mac mini с M1 мощнее Mac Pro? Не совсем

Новые Mac с процессором Apple уже протестировали в нескольких бенчмарках, с разным успехом. Вообще-то, компьютеры существуют не для того, чтобы бить рекорды в бенчмарках, во всяком случае, не только для этого. Их создают для реальных задач в реальной жизни – и в ней M1 Mac’ам не то, чтобы не было равных, но все близко к этому. Дошло до того, что пользователи начали проводить просто невероятные тесты: сравнивать Mac mini и Mac Pro. Кому это могло прийти в голову раньше? Даже самый мощный Mac mini в кастомной конфигурации уступал бы Mac Pro «в минималке». Но не в этот раз.

Какой Mac самый мощный?

Начнем с самого, на мой взгляд, интересного. На всех трех M1 Mac’ах сделали то, за что на компьютерах этого класса берутся только от безысходности – если под рукой ничего подходящего для этого нет, а результат нужен немедленно. Задача – компиляция очень большого исходного кода. Исходный код WebKit, доступный в GitHub, отлично подходит для этого – его и компилировали. В гонке участвовали три M1 Mac’а и три Intel Mac’а. Подробности ниже, пока назову только победителей. Участник, справившийся с заданием вторым, стал Mac Pro 2019 года, 12-ядерный, с 48 гигабайтами оперативной памяти.

А на первом месте – M1 Mac mini, с 16 гигабайтами оперативной памяти. Триумф? Да, Mac mini “порвал” Mac Pro в честной борьбе. Но в большинстве испытаний первым оказался Mac Pro.

За исключением Mac Pro, все Intel Mac’и проиграли новым Mac на M1. Нагрузка была серьезной, и одному из M1 Mac’ов пришлось бороться с собственным перегревом, снижая тактовую частоту, но передохнув, возвращаясь к штатной работоспособности. Этим Mac’ом оказался MacBook Air. С особым вниманием следили только за Mac’ами с M1 внутри, известно только, что все Intel Mac’и, в том числе и 13-дюймовый Intel MacBook Pro 2020 года, с задачей справились.

Приложения на M1 запускаются не быстро, а очень быстро

Какой MacBook дольше работает без подзарядки

Экономичность тоже измерили. По понятным причинам на иллюстрации внизу достижения Mac Pro и M1 Mac mini не показаны.

Естественно, перед компиляцией всех участников зарядили “под пробку”, и все из них работали автономно, все было по-честному. Результат поражает даже сильнее победы Mac mini над Mac Pro: на выполнение трудоемкой и требовательной к ресурсам работы M1 Mac’ам потребовалось всего 9% заряда батареи.

Тесты Mac на M1

M1 Mac mini победил еще в одном состязании, на этот раз вместе с M1 MacBook Air. Шесть тех же самых компьютеров, три с Intel внутри и три с M1, распаковывали ZIP-архив очень большого размера. В архиве была бета-версия Xcode. 13-дюймовый MacBook Pro, как это ни удивительно, уступил ноутбуку без принудительной системы охлаждения, отстав от победителей на 13 секунд.

Интересно, почему? Многих в нашем чате насторожил позорный результат Mac Pro – это же 12-ядерный монстр, с 48 Гигабайтами обычной оперативной памяти, с 3,3 ГГц тактовой частоты. Как-то не укладывается в голове.

А что произойдет если на 13-дюймовом MacBook Pro c Intel внутри, с двумя или с четырьмя разъёмами Thunderbolt, одновременно открыть в Safari 400 вкладок? Лучше не пробуйте. А M1 MacBook Pro с 16 Гигабайтами объединенной оперативной памяти как ни в чем не бывало продолжает работать без каких-либо признаков перенапряжения. А вот с Google Chrome этот фокус не получается. Объединенная память творит чудеса только в приложениях, оптимизированных для macOS Big Sur.