Новая версия браузера Safari устраняет старые и редкие ошибки

58

safari-great

Похоже, что недавнего обновления Safari не хватило для восстановления стабильной работы на последний версиях OS X. Apple выпустила Safari 8.0.2 для OS X Yosemite, а также версию 7.1.2 для OS X Mavericks и 6.2.2 для OS X Mountain Lion. Все эти обновления призваны устранить различные баги.

Скриншот

Самые внимательные могли обратить внимание на то, что описание этого обновления практически не отличается от предыдущего. Добавился лишь один пункт, благодаря которому лично я и узнал о «редкой ошибке, при которой некоторые пользователи не могли получить доступ к Safari после обновления программы до версии 8.0.1». Однако, если вы не стали свидетелем «редкой ошибки», вовсе не значит, что вам необязательно обновляться. Вполне вероятно, что первые четыре пункта из прошлого обновления не просто так включили в описание.

Так уж сейчас заведено, не все ошибки получается устранить с первого раза. Как обычно, обновление доступно для всех пользователей перечисленных выше версий OS X. Для его установки достаточно зайти в раздел обновлений Mac App Store и нажать на кнопку «Обновить». Желаю вам не столкнуться после этого с какой-либо редкой ошибкой, после возникновения которой вам придется подыскать другой браузер на неделю.

58 комментариев

  1. 0
    artyompogosyan

    На винду идет?! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      artyompogosyan, Шутка дня 🙂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      artyompogosyan, Вот меня тоже интересует вопрос, почему они под винду не обновляют сафари уже несколько лет? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        -NightWolf-, Потому что пользователи эпл должны чем то отличаться от нищебро на винде. Чтобы удачнее впаривать продукцию людям с симптомам Понта головного мозга. Тем самым они как бы наглядно показывают рядовому понтовому школьнику, что винда недостойна сафари, и для поддержания статуса школьнику необходимо приобрести мак.
        Взрослый же человек с адекватным мозгом чует разницу, и сам понимает, нужен ли ему мак или винда, потому как это устройства для разных целей, и дремучая версия сафари ему не ясна, и не нужна. Таким образом лишь 30% владельцев маков он реально нужен как концепция, что говорит о том, что эпл по большому счету нае.. вает людей.
        Однако мак сам по себе вещь достойная. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          olegkrutоy, Ты должен использовать мак и сафари, иначе плохие дяди к тебе в школу придут и попросят директора выгнать тебя.

          • 0

            Red32, Для полной религиозности нужно сжигать на костре и сажать на кол тех кто хочет сафари под винду или хром под мак. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        -NightWolf-, Как правило это связано с отсутствием портов отдельных библиотек на разные платформы. Если использовал в программе какую-нибудь библиотеку, не доступную в другой платформе и нет эквивалентных замен и вообще ничего нельзя сделать даже в ближайшем будущем, то придётся смириться и забросить поддержку. Хотя у Гугл Хрома такой проблемы не возникает.

  2. 0

    Safari было в принципе ошибкой (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0
    user391037339

    У меня комп дважды обновил Сафари. И в истории обновлений тоже 2 висят 8.0.2 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0

    Ахах. Ладно. Давайте поставим вопрос ребром, кто и за что любит браузер safari в сравнении с другими? Просто интересно ответы почитать) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      user391037339

      olegkrutоy, Быстро грузит не обрезая плагины (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      olegkrutоy, 20 вкладок 1 гиг памяти и 5 % процессора, хром на то же самое тратит в 3 раза больше ресурсов. А работает медленнее, удовлетворён?

      • 0

        andmetoo, Обязательно хром? Сразу видно истинно верующего холиварщика iOS-android, мак-винда.
        Пюре. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        andmetoo, При нынешних требованиях приложений и объемах кэша,1 гиг оперативы — ничто. Тем более если на маке в фоне. Сафари жрет мало оперативки, зато усердно хавает своп с харда, и как бы по общей загрузке то на то и выходит.
        Как и большинство вещей для эпл — красивая обертка для крабопользователей, знающих только монитор ресурсов и обзоры, сеющие в головах простолюдинов ВАУ эффект.
        (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          olegkrutоy, Кработватых пользователей? Ты хотел сказать для разработчиков? А ты кем работаешь дворы подметаешь, не крабоватый ты наш 🙂

          • 0

            andmetoo, Естественно. Нет, именно пользователей. Разработчики тут не при чем. Или плагинами его только разработчики нагружают? Скорость у него быстрая ровно до того момента, пока вы не поставите на него различные инструменты и плагины, которые зашиты в тот же хром и оперу.
            Движок там один и тот же. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          olegkrutоy, Давай проще — чем сам пользуешься? Щас тебя тут быстро раскатают 😉 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            kaprizin, Да раскатывай, смысла не меняет, если ты делаешь это для того, чтобы просто раскатать, а не узнать что-то, или хотя бы подумать о том, чтобы что-то узнать. Хромом я пользуюсь, но и оперой и не брезгую, хотя опера хуже хрома, файрфокс хорош, но обсуждать чем здесь глупо. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0

              olegkrutоy, О чём подумать ? О чём узнать? Большая часть пользователей техники Apple пользуется встроенным браузером не от того, что он хуже того же убогого хрома, ведь поставить тот же самый хром — дело пары кликов, а потому, наверное, что он действительно удобен и быстр, как его малюют))

              • 0

                andmetoo, Да нет, просто он от эпл, а хром нет. Это часть религии. Как бы те люди, что разбираются, понимают, что такое сафари. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 0

                  olegkrutоy, А что такое хром? Они взяли движок сафари (Webkit, который эппл годами делала), натянули свои сервисы и сказали что он лучший, скорее это все пользователи хрома, без исключения — сектанты.

                  • 0

                    andmetoo, Ну а на сафари не смогли натянуть те же сервисы, что и в хроме. Некоторые смогли, но они сырые как цука.
                    Там уже вебкит тридесятой версии, к которому эпл уже никакого отношения не имеет. Исходный код в свободном доступе, ибо.
                    И вообще, кто вам сказал, что сафари самый быстрый? Я конечно тесты не видел, мне в принципе скорость любого браузера нынешнего устраивает, я не гик, но подозреваю, что это не так, ибо хард работает медленнее оперативы. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 0

                  olegkrutоy, Ты не разбираешься) Одна чушь, ни одного аргумента, через каждое слово «Apple», «пюре» и «секта». Кто из нас всех тут фанат? Только ты. Остальные просто пользуются, одному тебе жмет) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                  • 0

                    kaprizin, Вы) остальные пусть хоть каки кушают и из окон выпрыгивают. Это не отменяет очевидных вещей. Количество мозга на планете есть величина постоянная, хотя количество людей на планете неуклонно растет. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 0

                  olegkrutоy, Хром, на маке, работает похуже сафари. Взять ту же анимацию открытия/закрытия вкладок (Tab Strip Design). (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                  • 0

                    wizardion, Понимаешь, вся эта муть, типа анимации в браузере вообще не нужна, это средство, инструмент. Вам нужен дома перфоратор с резной ручкой из красного дерева, или пила дружба с дизайнерским обрамлением?
                    Это конечно все красиво, но нсли мы спорим о практичности и пытаемся определить лучший браузер, значит мы как минимум не ТП, и нам кое что важно еще, кроме анимаций и внешнего вида. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                    • 0

                      olegkrutоy, Тем не мение, это раздражает. Раздражает видеть то, что хром в Windows плавно работает, а на маке он выглядит тормознутым из-за кривой анимации. Создается впечатление сырости. После такого мне его возможности уже не интересны. Взять тот же Firefox. Он работает одинаково, на всех платформах. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                      • 0

                        wizardion, Я не говорю уже про вылеты браузера, или вечно загружающихся вкладок — это бывает не всегда, но бывает. И подобных ошибок — море!
                        И это хром, в сафари не было таких явных проблем. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      olegkrutоy, А мне просто нравится листать и прокручивать страницы свайпами. В других браузерах этого нет. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 0
    ya.knn01@yandex.ru

    Самое главное,что только в Safari можно копировать-в принципе только поэтому и пользуюсь! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0

    Safari 8.0 — это WebKit 2.0. Поэтому коряв и требователен для FlashPlayer и sandbox. Safari 8.0.2 употребляет на 5% процессора меньше при Flash 16.0. HTML5 video ест без особой загрузки процессора. Отсюда вывод — Flash на маках — это зло!

  7. 0

    Пользуюсь сафари впервую очередь из-за того что все вкладки открытые на айпаде можно посмотреть и на макбуке и на айфоне и наоборот )))) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      AAB, Ну вот это, например, очевидный плюс, если вам это нужно, то конечно, другой браузер вам просто не подойдет. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0

    У меня была такая (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  9. 0

    пока он не научится запоминать масштабирование как хром, куча народу с большими мониторами никогда на него не перейдет.
    и не надо писать о всяких расширениях на этот счет, все это кривые костыли, которые не работают исправно.

    • 0

      discotime, Вот он! Здравомыслящий. Плюсую. И это действительно так. Сафари по большому счёту это просто проработанный дизайн, пара примочек конкретно потому, что эпл, бесполезные многим, хоть и не всем. Вся эта обертка ничем не отличается от других браузеров и рассчитано на тп. Однако, как ни странно, сафари не умеет очень простых, но удобных вещей, и большинство инструментов действительно работают с ним криво. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0

    Лично по моим ощущениям сафари как то хитро обходится с кэшем т те страницы, на которых был грузятся ну просто оооочень быстро. Хром уважаю, но последнее время пользуюсь им редко, хотя до мака это был мой основной браузер. Фаерфокс хорош своими плагинами на мой взгляд, больше ничем. Оперой пробовал пользоваться, но увы — не сложилось у меня с ней. В целом считаю, что опера — это браузер ниочем. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий