Размышления о будущем Mac OS X

11

Сегодня Mac OS X зачастую принимается как должное. Конечно, мы любим эту операционную систему и все программы, которыми мы пользуемся. Но давайте оглянемся назад и вспомним, что нового в этой ОС появилось за последнее время. Полтора года назад была представлена Mac OS X 10.6 Snow Leopard, которая не предлагала никаких радикальных обновлений. Последнее существенное усовершенствование пользовательского интерфейса было отмечено в Mac OS X 10.5 Leopard, которая, на минуточку, поступила в продажу более трех лет назад.

Если Mac OS X в последнее время не уделялось должного внимания со стороны Apple, то виной тому, скорее всего, новая любимица Стива Джобса – iOS. Только вспомните: со времен запуска на рынок Leopard мобильная операционная система успела пройти через несколько существенных апдейтов, каждый из которых серьезно обогатил функционал iPhone, iPad и iPod touch.

На октябрьской конференции под названием «Back to the Mac» Apple, наконец, представила новую операционную систему Mac OS X 10.7 Lion, которая начнет продаваться летом 2011 года. Было бегло продемонстрировано всего несколько функций системы, по которым пока сложно сказать, чем окажется этот «Лев»: еще одним проходным 29-долларовым вариантом типа Snow Leopard или «нафаршированным» 129-долларовым блокбастером наподобие Leopard. Но подробности, о которых нам удалось узнать, говорят об одной очевидной тенденции.

Разрабатывая новое поколение Mac OS X, Apple вдохновлялась ключевой особенностью системы iOS – ее простотой. Точно так же, как Mac OS X в свое время была на порядок удобнее в обращении, чем системы на базе командной строки, так и iOS с ее простотой противопоставляется Mac OS X и другим более мощным, но и более сложным настольным ОС. Apple сообщила, что планирует воспользоваться знаниями, полученными при создании iOS, чтобы сделать Mac OS X более доступной для понимания и более легкой в использовании.

Проблема с приложениями

Возьмем, к примеру, самое базовое задание для операционной системы – установку и запуск приложений. Опытные пользователи Mac могут выполнять эти задачи хоть с завязанными глазами, однако попытайтесь объяснить этот процесс новичку. В сложной системе сжатых файлов, образов дисков и приложений-установщиков может запутаться даже «маковод» со стажем.

Сначала нужно загрузить дистрибутив и проследить, куда он сохранился. Когда вы его нашли, встает вопрос:  это установочный файл или сама программа? После установки приложения его следует перетащить на док или запускать прямо отсюда? А что после этого нужно делать с образом диска? С деинсталляцией все обстоит еще хуже. Mac OS X не предлагает для этой задачи универсального решения. Иногда достаточно просто перетащить иконку программы в корзину, и она удалится. Но приложения, для установки которых требовался многошаговый установщик, потребуют специальное приложение и для деинсталляции.

А теперь сравните все это с iOS, где установка приложения – лишь дело одного «тапа». Удаление программ осуществляется не менее легко, и способ универсален для всех типов приложений. Легкость установки (если не брать во внимание доступность цены) является одной из главных причин, по которым люди так активно и охотно приобретают приложения для своих устройств на базе iOS. Люди, которых пугает сложность процесса установки программ на Mac OS X, с радостью продолжают «тапать», пока очередной экран iPhone или iPad не будет заполнен иконками приложений.

Apple внимательно прислушивалась к пожеланиям своих потребителей. И готовящийся к открытию магазин Mac App Store должен будет подарить пользователям компьютеров ту простоту, с которой осуществляется приобретение программ для iOS: покупка и установка в один клик, подробная информация о процессе загрузки и установки, а также отчетливая индикация пути установки приложения. К сожалению, процесса деинсталляции программ Apple на своем октябрьском мероприятии не продемонстрировала. Но будьте уверены: он будет таким же простым и удобным, как у iOS.

Поиск без Finder

Док Mac OS X уже успел пройти долгий путь совершенствования процесса запуска приложений на Mac. Однако когда пользователь вынужден выходить за пределы дока, все становится заметно хуже. Инструмент поиска Finder является большим шагом в сторону усложнения от простого ряда иконок на доке. Существует еще точечный подход, предлагаемый Spotlight; однако сам факт необходимости впечатывания поисковых запросов свидетельствует о том, что битва за простоту уже проиграна.

iOS перенесла понятие дока на новый уровень. Вместо того, чтобы просто выставить в ряд наиболее часто используемые приложения, она организовывает все приложения в серию блоков иконок. Конечно, на худой конец можно воспользоваться и поиском, но с Finder в iOS точно ничто не сравнится.

Судя по всему, в настоящий момент Apple думает над вопросом: а нужен ли вообще Finder в Mac OS X? Панель запуска Launchpad, появившаяся в Lion, привнесла в Mac принцип построения иконок программ, аналогичный используемому в iOS. Таким образом, она взяла на себя функцию Finder как инструмента поиска запуска приложений, которых нет на доке. В то время как приложения Mac все чаще используют унаследованную у iTunes и iPhoto метафору «библиотека», необходимость в непосредственном взаимодействии с файлами через файловую систему постепенно отпадает.

На пути к идеалу iOS

Стоит также отметить, что операционная система зачастую оказывает влияние на дизайн приложений, поскольку ее инструменты разработки устанавливаются интегрированными в ОС приложениями. Новый курс Apple заключается в том, что теперь приложения для Mac OS X будут все больше походить на программные продукты для iOS.

К примеру: приложения для iOS занимают весь экран устройства. Это вполне рациональное решение, если принять во внимание компактные габариты экранов мобильных устройств. Отныне разработчиков для Mac также побуждают к использованию в своих продуктах полноэкранного режима. Сама Apple уже успела продемонстрировать, как это может работать, в новой версии своего графического редактора iPhoto. В будущих версиях Mac OS X будут предусмотрены удобные способы переключения между работающими приложениями без необходимости выхода из полноэкранного режима. Что это напоминает? Правильно, многозадачность в iOS 4.

В связи с ограниченностью ресурса памяти мобильных устройств iOS только недавно стала поддерживать возможность одновременного запуска нескольких приложений. При этом должна быть постоянная возможность выгрузки приложений из памяти и вывода из фонового режима таким образом, чтобы они находились в том состоянии, в котором вы их оставили. Это означает, что полноценной функции сохранения в приложениях iOS нет: все данные сохраняются автоматически.

Хотя настольные компьютеры не страдают от подобных аппаратных ограничений, Apple решила, что приложения для Mac OS X должны вести себя аналогичным образом. Ожидается, что будущие версии системы будут включать встроенную поддержку автоматического сохранения данных и восстановления состояния приложения. Возможно даже, что док больше не будет визуально оповещать о том, что приложение работает: если состояние приложения никогда не будет потеряно, различия между работающими и неработающими программами уже не будут иметь значения.

Заключение

Существует много традиционных сфер, в которых Mac OS X продолжает развиваться: переход на 64 бит будет завершен, поддержка флеш-памяти будет усовершенствована (возможно, с появлением новой и более современной файловой системы), а производительность 3D-графики получит достаточное количество внимания.

Однако все эти усилия отойдут на второй план в соответствии с новым курсом, который взяла Apple в отношении Mac OS X. Из опыта работы с iOS компания, как ей кажется, смогла открыть секрет успеха продаж технологических продуктов: простота. Это не значит, что та Mac OS X, которую мы знаем и любим, будет стерта с лица земли. Напротив: впитав в себя наиболее удачные идеи, воплощенные в iOS, Mac OS X будущего избавится от своих известных недостатков и сделает выбор в пользу удобства, простоты и эффективности. А разве не эти качества мы всегда ценили в Mac?

Источник: MacWorld.com
Специально для AppleInsider.ru

11 комментариев

  1. 0
    Винницкий Алексей

    Хорошая статья.

  2. 0

    Призывать к полноэкранному режиму это глупо. Так и представляю iChat или ICQ на весь экран. Полноэкранный запуск приложений на маленьком экране айфона — необходимость. На 27 дюймах аймэка это смешно…

  3. 0
    Винницкий Алексей

    Ну это уж слишком. Никто не собирается запускать такие приложения фуллскрин. Это абсурд. Речь идет о более значительных продуктах, будь то iPhoto или Garage Band

  4. 0
    Арсений

    Так что таки насчёт нормальной встроенной поддержки iSCSI инициатора и реальной поддержки TRIM для SSD?

    Остальное всё — гламурная хрень для выпендрёжа в старбаксах и прочих шоколадницах.

    Где нормальные ожидания?

  5. 0

    Арсений, жжоте )))

  6. 0

    Евгений, что за жлобское выражение «на минуточку»? Вы таки не на привозе, в письменной речи выглядит ещё более по-мудацки чем звучит на слух не от старой еврейки.

  7. 0

    Вот это даже стрёмно читать было: «Возьмем, к примеру, самое базовое задание для операционной системы – установку и запуск приложений.» Я новый пользователь MAC OS и за секунды понял чего и как, при установке написано «перетащите в папку «программы»», да и др типы установок понятны. Я на винде так надрочился и напсиховался с этими установками и удалениями, чистками реестра. Прям маты у меня на автора, так расписал процесс установки, это же надо было! «Возьмем, к примеру, самое базовое задание для операционной системы – установку и запуск приложений.» — пи-ц!

  8. 0
    Марат

    Что может быть проще, чем установка приложений под мак? Взял файл, закинул его в папку «программы». На этом всё, установка завершена. Или как вы видите установку сторонних программ? Я, конечно, про те программы, которые не могут быть установлены через app store.

    >>Однако когда пользователь вынужден выходить за пределы дока, все становится заметно хуже.
    Скажите, а зачем «выходить» за пределы дока? Если в доке есть такая замечательная штука, как стек? http://cl.ly/3112081N0o2g352A0S3U

    Предположение, что от файндера откажутся тоже смешно. Я даже комментировать это не буду. Я просто попрошу всех представить, как бы выглядела винда и линукс без файловых менеджеров.

  9. 0
    Ядерный Трамвай

    »Возможно даже, что док больше не будет визуально оповещать о том, что приложение работает»
    — фигасе «возможно», не все ж приложения такие фундаментальные, как Айфото — мне интересно, работает или не работает мой Трансмишн, к примеру.

  10. 0
    Постоялец

    Время много прошло а мак ос как была мудацкой, так и осталась. На любом железе хоть с ссд диском фотки открываются печатьно, если подряд листать — сначала мутно а потом через секунду четкость наводиться — это нереально бесит.

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий