MacBook Air 2011 опередил MacBook Pro 2010 в некоторых тестах

16

Как сообщают некоторые источники, в том числе Laptop Magazine и Electricpic, MacBook Air 2011, которые, как известно, были официально представлены Apple вчера, не только быстрее предыдущих моделей, но и MacBook Pro 2010 года выпуска. Правда, только в некоторых тестах, а если точнее, в Geekbench.

По данным Laptop Magazine, 13.3″ и 11.6″ MacBook Air 2011 набрали 5860 и 5040 очков в Geekbench. Для сравнения, 13.3″ и 11.6″ MacBook Air предыдущего поколения — только 2681 и 2024 очка соответственно. Как мы видим, выигрыш по производительности здесь очень солидный. Напомним, что тестовые образцы MacBook Air 2010 используют процессоры Core 2 Duo 1,86 ГГц и 1,4 ГГц.

Со своей стороны, Electricpic сообщает, что в 17″ MacBook Pro 2010 с процессором Core i7 2,67 ГГц набрал 5423 очка в Geekbench. Для сравнения, 13.3″ MacBook Air 2011 с процессором Core i5 набрал почти 6000 очков. Но самое интересное здесь заключается в том, что 11.6″ MacBook Air 2011 показывает почти такие же результаты, как 17″ MacBook Pro предыдущего поколения, хотя они позиционируются в разных сегментах ценового диапазона: первая стоит 849 фунтов в Великобритании, а вторая — 2099 фунтов.

Стоит отметить, что Geekbench учитывает только производительность процессора и памяти, поэтому рано говорить, что MacBook Air 2011 мощнее MacBook Pro предыдущего поколения. Тем не менее, факт налицо: мобильные процессоры Sandy Bridge обладают весьма солидной производительностью и гораздо мощнее решений из семейства Core Westmere, не говоря уже о Core 2 Duo.

Источник: CultofMac.com

16 комментариев

  1. 0
    Михаил

    Хочу заранее извиниться за свою тупость но все же повторю вопрос заданный постом про новый макбук air выше. Стоит ли менять свою прошку 2010 на новый топовый air? Основной вид использования-монтаж full hd видео в пути(final cut pro). Мои опасения состоят только в урезанном проце а так конфигурация меня в принципе устраивает. Если кто нибудь пытался проделывать с дырами что либо подобное то хотелось бы услышать Ваши отзывы. Заранее благодарен.

  2. 0
    Михаил

    С airАми пардон (punto switcher по сравнению с iPad отдыхает)

  3. 0

    Графика там раза в три хуже! Если видео (тем более фулл Hd, final cut) то вообще НЕЛЬЗЯ!

    • 0
      Рома

      Stalin, давайте тут не гнать, пардон. Вы с чем сравнивайте?? Михаил, не слушайте!!! это бред сивой кобылы. Полная чушь. Видео интел не так сильно отстает от карты на 13″ прошке. Проц включается, где необходимо. Если сравнивать топовый эйр 2011 с топовым про 2010 года, я б отдал предпочтение второму устройству (если судить с точки зрения потенциала декодирования)

      • 0
        Рома

        Рома, и сделал выбор в пользу первого по всем остальным параметрам, но, учитывая, что вы кодите в дороге, настоятельно советую присмотреться к эйру i7 и подождать серьезных тестов. Разница будет не так ощутима, я почти уверен

  4. 0
    Михаил

    Спасибо большое

  5. 0
    Рома

    кстати, на графике второе устройство справа — 11″

  6. 0
    Ivan Gornostaev

    Что можно сказать о младшем Air 13″ 2011 и младшем Pro 13″ 2011 ? На первый взгляд конфигурации очень похожи. Одинаковые видюшки. Проц i5 в Air и Pro — это разные вещи, я так понимаю ?

  7. 0

    не много разочаровался когда увидел какой чип графики они туда поставили. Не идеальный бук. Если бы nVidia или ATI дополнительно еще поставили… но увы.

  8. 0
    Рома

    да вы охренели, ребята. Он и так как печка будет. Какой нахер старкрафт на макбук эйре. Купите себе игровой асер или асус и хоть обыграйтесь. Что вперед прогресса-то бежать?? а производительность у него игровая не думаю, что будет намного хуже предыдущего поколения. И, в конце крнцов, какие проблемы, сейчас предыдущие модели сливают со скидками солидными. Налетайте. Там вас ждет 320 нвидия

    • 0
      Владислав

      Рома, Не думая интеловская графика приблизительно та же что и интеловская интегрированая, смотрел видео стар2 играли даже на моделях 2010 года не то чтоб я геймер пару игр в неделю могу сыграть, часто езжу в командировки вот и думаю, 15 про ненравиться изза разрешения(

  9. 0

    интел графику я пробовал очень очень много лет назад. Но с тех пор я понял это вообще не графика, это просто некое устройство для выведения изображение на экран, вот и все. Как сейчас обстоят дела с интел графикой я не знаю, но предполагаю что отрыв у интел графики от nVidia примерно тот же сколько и 5 лет тому например. Она конечно стала совершеннее чем была раньше, но и nVidia, ATI. сильно продвинулись вперед. Если я например до сих пор могу играть почти во все современные игры на nVidia 8600 GT 512mb то на современной и подавно, а вот с интелом у меня сомнения. Много лет уже не держал в руках не одного компьютера на интел графике, только или ATi или nVidia, когда впервые попробовал интел у меня тут же выработалась стойкая аллергия на эту графику. Каждый раз когда вижу Apple творения на интел графике не могу их понять, особенно когда вся машина очень шустрая и тут на тебе интел графика. Я бы понял если бы вся машина была слабенькая, тогда понятно. Значит комп для интернета и не более того. Но если там куча памяти, мощный камень, хорошая шина, хороший диск и хороший жкран, но при этом стоит интел то это просто издевательство.

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий