MacBook Air сменит Intel на AMD Trinity

59

AMD создает процессоры

По слухам, новые процессоры AMD APU Trinity могут найти применение в новых портативных компьютерах Apple MacBook

Возвращаются слухи о том, что в новых MacBook вместо привычного чипсета от Intel будут использоваться решения AMD. Микропроцессорный гигант уже почти готов представить свои комплексные процессоры Trinity и обойти своего именитого соперника Intel по показателю теплоотдачи. Разумеется, производители «ультрабуков», подобных MacBook Air, при прочих равных характеристиках предпочтут тот процессор, который меньше греется.

Несколько месяцев тому назад много, упорно и со вкусом рассуждали о том, что мобильные процессоры AMD станут использоваться в эппловских ноутбуках MacBook. У этих разговоров была причина: процессоры AMD APU, в которых центральный (CPU) и графический (GPU) процессоры интегрированы в единый чип.

Графические процессоры AMD славятся своей высокой производительностью и их применение в MacBook дало бы новым ноутбукам преимущество в обработке графики по сравнению с ныне используемым графическим чипсетом Intel. К сожалению, AMD не успела уложиться в срок и Apple пришлось довольствоваться тем, что может предложить ей Intel.

Очень скоро AMD представит свои APU второго поколения, известные под кодовым названием Trinity. Слухи уверяют, что по показателям производительности они смогут успешно конкурировать с решениями Intel.

Прирост производительности будет обеспечиваться, прежде всего, за счет ускоренной обработки графики, но и о CPU в AMD тоже не забывают. Даже двухядерного процессора этой архитектуры будет вполне достаточно, например, для MacBook Air или любой другой аналогичной модели ультрапортативного ноутбука.

Сейчас AMD испытывает проблемы с использованием менее, чем 32-нанометровой технологии (для сравнения, Intel работает с 22-нанометровой технологией). Таким образом, AMD не может сделать свои решения более компактными, но у компании есть другие важные преимущества.

Как было заявлено, новые процессоры станут обладать 17-ваттной теплоотдачей (TDP). Intel сможет достичь подобного не ранее июня 2012 года. Для сверхкомпактных устройств показатель TDP крайне важен, ведь мощная система охлаждения не может быть помещена в ультратонком корпусе сверхлегкого компьютера. Поэтому при выборе процессора для новых MacBook Air теплоотдача чипа играет не последнюю роль.

Таким образом, AMD опередит Intel и первой предложит компаниям-разработчикам процессоры со сверхнизкой теплоотдачей. После будет независимое тестирование, в ходе которого выяснится, каковы реальные характеристики процессора. На основании результатов этих тестов производители будут принимать решение об использовании новых процессоров в своих компьютерах.

Есть основания полагать, что APU встретит теплый прием у многих изготовителей компьютеров. Все это пока что только слухи. Важно, чтобы предварительная информация о высокой производительности подтвердилась. С этим у AMD были проблемы в прошлом.

Источник: Hardmac.com (Лионель, перевод с французского на английский осуществлен Линателем), Etecnologia.com

59 комментариев

  1. 0

    Неверю.Уж очень тесно сотрудничают интел и эпл
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0

    В названии написано «сменит», а в тексте говорится о том, что это слухи. Как-то не уважительно к читателям такое писать. Понимаю, что мало кто кликнет, если будет в загаловке написано, что это слух, но нельзя так делать. От всех остальных фидов о эпл уже отписался по данной причине, ваш же источник считаю профессионалами, не делайте так, пожалуйста.

    • 0
      Довбня Олег

      Костя, Уважаемый Костя, второе слово текста «слухи», второе слово в пояснении к изображению «слухам». Заголовок просто не вместит весь текст.

      • 0

        Довбня, Может правдивее будет так: MacBook Air может сменить Intel на AMD Trinity.
        Я, видимо, слишком импульсивно серфлю, но в ридере увидел заголовок, под ним картинку, а текст не увидел (может он был не виден, а может и не прочитал просто). Кликнул на заголовок и начал читать.
        Смысл мне скролить под картинку, читать один абзац, скролить вверх, нажимать на тему и после загрузки страницы искать то место, до которого я дочитал.

        • 0
          Довбня Олег

          Костя, Даже, если так написать, все равно будут недовольные тем, что не изложили все еще подробнее. Если сделать длинный подробный заголовок, то появятся комментарии «нудота» и «скукота» 🙂

          • 0

            Довбня, Я вас тоже понимаю.
            Но найдите сходство Вашего загаловка с придуманым мною примером.

            Пускай заголовок будет звучать так: MacBook Air выпустился на AMD Trinity вместо Intel.
            А под картинкой что-то типа: Apple в последний момент передумала и не стала менять Intel на AMD, хотя и были предположения.

            Извините меня за троллинг. Я для заглаживания вины несколько раз по баннерам кликну.)

    • 0

      Костя, Громкий заголовок — классика жанра желтой прессы и наследие папаши Пулитцера.

  3. 0

    ну да, будут они использовать 32нм процы амд, когда на подходе 22нм ivy bridge от давнего яблочного партнёра)))
    да и вообще, дрова для видео амд под макос — это тихий ужос. у нвидиа в своё время была шикарная поддержка мак ос. надеюсь, для эйров будут использоваться ivy bridge + hd4000, а для прошек и аймаков — ivy bridge + nvidia 6xx series.

  4. 0

    Чушь. AMD отстала от Intel по технологиям по технологиям на 2 года, а то и на все 3. Не думаю, что Apple будет ставить процессоры от AMD в свои решения.
    Если выбор между видеокартами не такой уж и очевидный, то тут все понятно и ребенку.

    • 0
      iPenetrator

      sjkn, ты настолько хорошо разбираешься в обоих архитектурах, чтобы делать такие громкие заявления? диванный критик ты

      • 0

        iPenetrator, Процессоры архитектуры Intel Sandy Bridge являются самыми производительными и энергоэффективными x86/x64-процессорами из всех выпущенных на данный момент. ЛЮБЫЕ разработки AMD сливают текущему поколению настольных процессоров Intel. При этом у последних в скорости выходят Ivy Bridge на новом, самом тонком на данный момент техпроцессе, которые если и не будут намного производительнее, то уж энергоэффективнее будут гораздо.
        Если учесть, что многие скептически относятся к заявлениям AMD, что их Trinity будут на 20-30% быстрее нынешних Llano, которые и так сливают аналогичным по теплопакету процессорам Intel текущего поколения от 30 до 50 процентов, то ключевой вопрос — ты правда думаешь, что sjkn не прав?
        кури интернеты, есть тьма тьмущая обзоров и тестирований, вывод из которых один-единственный. В сфере процессоростроения Intel опережает AMD на 1-2 шага. спасибо за внимание

        • 0

          тёмко, браво, мысль оформлена грамотно

        • 0

          тёмко, Думать — не его конек. Основная специализация данного вьюношы — срать в каментах.

        • 0
          Бальдр

          тёмко, Чистая процессорная производительность уже давно не имеет смысла, а вот наличие приличного gpu opencl, и видео на пол-порядка опережающего конкурента по возможностям и производительности, и все это в скромном теплопакете, это уже аргумент. Еще один аргумент — цена.

          • 0

            Бальдр, opencl вам для чего конкретно?
            по части кодирования/декодирования видео intel quicksync, встроенное в hd2000/hd3000/hd4000, гораздо эффективнее аналогов nvidia и AMD

        • 0

          тёмко, А насколько Intel отстаёт в плане видео встроенного в процессор, а? Года на 3-5. Я не говорю про настольные видеокарты, которые Intel даже и не делает. + открою тебе секрет: когда ты играешь в игры, текстуры на экран тебе не процессор выводит, а видеоускаритель. В этом плане Intel сасёт.

          • 0

            Вася, Сразу видно владельцев AMD :)))
            «А насколько Intel отстаёт в плане видео встроенного в процессор, а? Года на 3-5.»
            3-5 лет назад небыло APU потребительского класса 🙂
            «Я не говорю про настольные видеокарты, которые Intel даже и не делает.»
            Правильно, не делает, про 3d акселераторы ATI вообще речь не идет в этой теме :)))
            «В этом плане Intel сасёт.» — это финал конструктивной дискуссии :)))

            • 0

              Alexpalko, Сразу видно, фан-мальчик Интел.
              Экстрасенс? У меня 2500К, умник. И вырезать фразы из контекста я тоже умею, прикинь.

              • 0

                Вася, Вася, ты такой вася. )

              • 0

                Вася, 99%-м целевой группы покупателей MBA абсолютно похрен на производительность в 3D. MBA не для этого предназначен! Хочешь работать с 3D графикой и видео — есть MacBook Pro, хочешь играть, то тебе вообще в сторону WIntel. Даже темы спора нет, не будет APU AMD в MacBook Air, нет смысла просто! Спору нет, у не очень умных производителей вроде ASUS, Samsung и тд обязательно будет Ультрабуки на базе AMD и их маркетологи будут пиарить, мол «на 15% более производительная графика в наших ультрабуках», ваши Crysis будет выдавать не 5FPS, a 6FPS!!111!1111!11oneoneone

          • 0

            Вася, ну во-первых, по чистой игровой производительности — отстает, никто и не спорит. Но не на 3-5 лет (читай: раз в 10), а раза в полтора всего. При том, что в tdp 35-45 ватт ты пригодный для игр акселератор всё равно не запихнёшь, то как бы пофиг, будет у тебя в твоём крайзисе 10фпс или 15 — играть всё равно невозможно))
            во-вторых, 3-5 лет назад не было видеоускорителей, встроенных в CPU, это тебе так, для справки.
            в-третьих, по части кодирования/декодирования встройка Intel quicksync ложит на лопатки даже дорогущие топовые видюхи AMD и NVIDIA. Для мобильного видеоядра эта задача будет куда актуальнее, раз уж для игр оно подходит слабо.
            в-четвертых, процессорная часть AMD сливает Intel. по полной.
            з.ы. пойди сам матчасть почитай, грамотей. я свой первый видеоускоритель приобрёл лет за 10 до того, как ты узнал, что есть такие слова, как «видеоускАритель» и «сАсёт».

            • 0

              тёмко, «в-третьих, по части кодирования/декодирования встройка Intel quicksync ложит на лопатки даже дорогущие топовые видюхи AMD и NVIDIA.»
              — CUDA-ядра втроенные в чипы от NVIDIA и программа от этой же компании для кодирования видео нагибает твой Quicksync.
              «в-четвертых, процессорная часть AMD сливает Intel.»
              — Кто-то спорил? Или я сказал, что AMD выигрывает в чисто процессорной производительности у Intel? Идиот.
              «я свой первый видеоускоритель приобрёл лет за 10 до того»
              — Твой первый видеоускоритель тебе мама купила на 10 лет, умник. И слово сАсать, кстати, ты в тот же день узнал.

              • 0
                Артемко

                Вася, По теме: гугль тебя не банил, пойди да почитай тесты санди бридж, в частности разделы про quicksync, прежде чем писать свой бред.
                Не по теме: давай-ка без оскорблений, молодой человек. Идиотизм, конкретно твой, заключается в том, что ты никак не поймешь, что в теплопакет эйра игровую графику не впендюрить при любом раскладе. И для тех задач, для которых эйр предназначен, процессоры ivy bridge будут гораздо удачнее.

  5. 0
    Вячеслав

    было бы самоубийством для Эппла уходить к АМД.

  6. 0

    Apple абсолютно не гонится за гигагерцами и гагабайтами. В 2011 году MacBook Air (владельцем которого являюсь) лишился дискретной графики в лице nVidia GeForce 320M и обзавелась графикой Intel, не смотря на то, что последняя проигрывает 5-20% производительности.
    Главное в продуктах Apple — чтобы все работало без сучка и задоринки. А основа этому — операционная система. Даже если на секундочку предположить, что Apple хочет использовать процессоры AMD — это значит, что необходимо коренным образом модифицировать ядро ОС. Даже «хакинтош» не ставится на процессоры AMD без модификации ядра. Кстати, никаких следов изменений по части поддерживаемых процессоров в OS X Mountain Lion найдено не было.
    Из всего вышеперечисленного смею заключить, что вероятность использования процессоров AMD приближается к нулю.

    • 0
      Бальдр

      Alexpalko, Маки работают на нескольких поколениях процессоров интел — от Yonah до Sandy Bridge, они поддерживают совершенно разные наборы инструкций (расширений), а вы этого даже не замечаете. Никакой значительной разницы для ос между интел и амд нет и быть не может, т.к. и то и другое имеет стандартный набор инструкций как для x86 так и для x64. Есть вендорские расширения, типа sse 4a, но разработчик волен их не поддерживать вовсе.

    • 0
      iblogger.freeiz.com

      Alexpalko, без сучка и задоринки это одно, а скорость обработки информации другое. Компрессия, декодикорование и конвертирование т.д. тоже играет больщую роль. Если у Apple это не играет большую роль, то это печально, но все мы знаем, что это не так. Потому, что все процессоры у них Core i7 и Core i5.

  7. 0
    Виталий Зайцев

    Ребят не надо сраться.
    Я считаю что apple сменит интеловские чипы на amdшные только потому что интегрированная графика от amd нагибает интеловскую.

    • 0

      Виталий, + 1. Хоть один понимающий. Люди, бле, если сравнивать графику, которая встроена в сам процессор, то Intel отсасёт. Хотя фан-боям похеру, им главное «шоб интЭл был».

      • 0

        Вася, О госспади, да угомонись уже, понимающий.
        При ограничении tdp в 17 ватт для air/ультрабуков, что амд-шные встройки, что интелловские, в играх будут одинаково никакущими. ладно, амд будет процентов на 20-30 менее никакущей)) ура типа)))
        ты много знаешь владельцев эйров, которые играют во все новинки? так вот, внимай: мощная игровая графика эйру нафиг не упала, а это ЕДИНСТВЕННОЕ преимущество амд тринити перед ivy bridge. в процессорной части интел лучше на порядок. +встройка интелла в плане работы с видео уничтожит твой любимый амд напрочь.
        з.ы. не являюсь ярым фанатом интела. просто трезво оцениваю факты. сам долгое время сидел на амд. но печальный факт заключается в том, что последние несколько лет амд упорно не может догнать интел. о превосходстве даже речи не идет.

        • 0

          тёмко, «твой любимый амд напрочь.»
          — Я владелец Intel процессора любящий AMD? Ты тупой, что-ли? Я просто не фанатею, ни от одно, ни от другой компании.

          • 0
            Артемко

            Вася, Единственный тупой из нас двоих — не я, 100%.
            Ты так упорно защищаешь амд в данной ситуации, что не поверить в то, что ты упоротый амд-фан, просто нереально. Я тебе выше уже трижды привел реальный аргумент, почему на апу амд яблоко не пересадят. У тебя ума хватило только на то, чтоб меня в ответ тупым идиотом обозвать. Кретин..

        • 0

          тёмко, Apple докумекал,что APU от AMD это революция!И до нас,убогих дойдет,только попозже.

  8. 0
    Андрей

    Хотел написать полностью аналогичное предложение 🙂 полностью с тобой согласен, и так же надеюсь что у новых макбуков будут такие начинки как ты написал

  9. 0

    Думаю, что амд получит заказ от Эппл хотя бы потому, что в интересах Эппл поддерживать обе компании. Иначе и прогресс затормозится, и ежегодные обновления линеек компьютеров не будет. И денег Эппл будет зарабатывать меньше.
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0

    Apple наносит ответный удар Intel за ультрабуки. А ведь взасос целовались, когда Apple на Intel-процессоры перешла.

  11. 0

    То есть архитекторы и дизайнеры ( я тут имею ввиду не «фотожобщиков» и не «паллюстраторов», а профессионалов) с этого момента либо забудут об обновлении технопарка своего, либо начнут плавно пере ползать с МАКов на Виндовс машины… Печальна однако…
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Бальдр

      AlMac, Архикаду и автокаду уже давно избыточны текущие процессорные мощности. А вот для рендера приличный гпу будет на лишним.

  12. 0

    А теперь по существу, у меня MBA 13″ 2011 года, купил сразу после выхода, летом. Меня он полностью устраивает в плане производительности. Выйди в этому году новый MBA с графикой в 2 раза лучше я бы его не менял! Потому, что производительности для всех задач, возлагаемых на ультрапортативный ноутбук хватает с избытком! Я поменял бы свой MBA без раздумий только в том случае, если бы предложили дисплей лучше (1080p), камеру новее, аккумулятор большей емкости, встроенную поддержку 3G/4G и только! Производительности больше необходимого для этого класса ноутбуков.

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий