Собрались покупать новый MacBook Air? Не спешите

113

MacBook Air 2013

Согласитесь: дизайн современного MacBook Air начал приедаться. Ожидания многих пользователей от обновления линейки воздушных ноутбуков Apple не оправдались, хотя то, что мы получили, не может не радовать.

А получили мы достаточно много. Работая над своими новыми процессорами, Intel постаралась на славу: усовершенствованные показатели вычислительной мощности процессоров, согласно синтетическим тестам, увеличили производительность компьютеров на 15-20 %. Однако основное преимущество новой линейки процессоров лежит в оптимизации их работы, что выливается в
фантастические 12 часов работы тринадцатидюймового MacBook Air.

Кроме обновленных процессоров, Apple оснастила свои новые лэптопы очень быстрыми SSD-накопителями. Дабы ощутить разницу между новым и предыдущим поколением компьютеров, необходимо для начала взглянуть на тесты.

Сравнение двух моделей компьютеров

Как видно из сравнения выше, SSD в новых MacBook Air значительно быстрее накопителей в своих предшественниках. Однако не все так хорошо, как может выглядеть на первый взгляд. Далеко не во всех моделях новых компьютеров Apple установлены столь быстрые твердотельные накопители.

На скриншоте программы Blackmagic Speedtest, который расположен абзацем выше, изображены показатели твердотельных дисков Samsung. Но Samsung является не единственным поставщиком накопителей для MacBook Air. С недавнего времени партнером Apple стала компания SanDisk, которая также занимается производством собственных твердотельных накопителей.

За тестирование двух моделей компьютеров, оснащенных различными накопителями, взялись парни из Other World Computing. К ним на тест попали 11-дюймовый MacBook Air c 128-гигабайтным SSD SanDisk и 13-дюймовый MacBook Air с 512-гигабайтным SSD производства Samsung.

После проведенных тестов оказалось, что 128-гигабайтный диск компании SanDisk имеет ограничение скорости на запись, которая вдвое в меньшую сторону отличается от показателей диска Samsung в 13-дюймовом MacBook Air. В конечном итоге это ограничение имеет прямое влияние на скорость работы компьютера.

Сравнение SSD SanDisk и Samsung в новых MacBook Air

Лотерея, иначе назвать это нельзя. Покупая компьютер, никто из нас не сможет выяснить скорость записи данных на встроенный диск, пока не включит компьютер и не запустит соответствующий тест. Поэтому, друзья, посоветовать вам мы ничего не сможем. Лучшее, что приходит в голову — обмен компьютера у покупателя, если вам все-таки попалась модель с менее быстрым встроенным накопителем.

Вот вам, пожалуйста, и Samsung. Похоже Apple не в силах отказаться от партнерства с южнокорейской компанией.

Алексей Винницкий

113 комментариев

  1. 0
    karunnyy

    Спасибо! Хоть знать буду (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0
    Денис

    Наверное, write — запись, а не чтение.

    • 0
      Алексей Винницкий

      Денис, Да, разумеется.

      • 0

        Алексей, Алексей и Логика два противоположных понятия

      • 0
        Antervis

        Алексей, Алексей, вы недавно грозились баном за обвинения/оскорбления в ваш адрес (в адрес «авторов статей», но не суть). От вас уже никто и не ждет объективности — с этим можно смириться, ведь вы, грубо говоря, зарабатываете на троллинге. Проблема же в том, что зачастую написанное вами не только необъективно, но и некорректно. А вот это уже недопустимо для it-ресурса.

      • 0
        PRoSTa4oK

        Алексей, Вообще у SSD есть такая особенность: чем больше объем накопителя, тем выше скорость. Сравнивать нужно одинаковые накопители (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0
    iBackspace

    Статья хорошая. Но не отговорил купить MacBook Air 11 2013 late . На след неделе:) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      host of the links

      iBackspace, о чем статья? Алексей хватит писать пустые новости, лучше б вообще не писали
      да конечно скорость записи вносит вклад в производительность, но и 300 мб\с более чем достаточно для практически всех задач

      • 0

        host, И? То есть вам не кажется важным знать об этом? Что один макбук дает одни возможности, а другой – другие, при этом стоят они одинаково и как внешне, так и по предоставляемым данным ничем не отличаются. Также не всем 300 действительно достаточно, особенно, если рассчитываешь получить 700.
        Просто вы крайне предвзяты к автору и почему-то не стремитесь узнать что-либо новое.. по крайней мере именно такой вывод можно сделать из вашего комментария.

  4. 0

    Эпл запарила так делать! Сначало дисплеи, теперь диски. Что дальше?

  5. 0
    VakoRossa

    И скажите что такое было при джобсе
    Потихоньку потихоньку превращаемся в обычный техногигант
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0

    Эм. На скрине ограничение на запись. Чтение почти одинаково. Автор — поясни. О каком быстродействии речь? Или write — переводится чтение??? Оо (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0

    Судя по скринам приведенным — статья не имеет смысла по факту. Т.к. запись на скорость не влияет. Спецом перечитал еще раз. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Ренат Гришин

      Goomer, На скорость чтения не влияет, а на скорость переноса и копирования данных очень даже (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Ренат, Я вас понял) цитирую — влияет на скорость работы компьютера(с)
        Я не сочиняю же 🙂 да — запись правда снижена, вопрос критично или нет, не знаю. Но вот скорость работы системы и работы с файлами — и там и там на высоте. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          host of the links

          Goomer, просто Алексей видимо пишет ради того чтобы что-то написать, а не ради стоящей информации

        • 0

          Goomer, Так выше уже заметили, кто писал свои дурацкие измышления по поводу интересных реальных фактов — это ж вынницкий:-)
          Лучшеб просто факты привёл — толку б больше было… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          Goomer, Запись не относится к скорости работы компьютера?

          • 0

            Kikus, С определённого момента запись на скорость работы компьютера не влияет, это непонятно только или не знающему как работает ОС или тупому)
            Когда ОС грузится — запись совсем не важна, только чтение, а во время работы чтобы это сказалось на производительности компьютера скорость записи должна тормозить процесс, а в реальной работе любой приличный современный SSD не является узким местом и дальнейшее увеличение его скоростных характеристик — не более чем красивые числа, поскольку выжать этот максимум не удастся из-за других устройств… Тесты часто не отражают реальную работу, а недалёкие люди делают из них глупые выводы…
            Если уж Винницкий не способен интерпретировать факты на должном уровне так хоть не позорился бы, а просто факты (довольно занятные) и приводил бы. Но мусье графоману неймётся выложить нам свои примитивные умозаключения, а читать его глупости и правда достало уже…
            Я и стараюсь не читать, но иногда попадается, хоть совсем на ресурс не заходи. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        qqShuvalov

        Ренат, Вообще-то имело смысл сравнивать 128 и 128 разных производителей в одинаковых по комплектухе компах. А так — просто истерика на основе сравнения ежа с ужом.

  8. 0
    Extremesarova

    Я жду обновления retina 15. Пора бы уже. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  9. 0
    dementr91

    Вы на эире собрались голливудские фирмы монтировать? Давайте честно скажем что много мощи сейчас большинству не надо! Почта интернет игрульки и кино и все! Большинству этого достаточно а профессионалы выбирают мак про или макбук про или ретина (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Ренат Гришин

      dementr91, Я думаю что и вы при покупке хотели бы получить тот что побыстрее, а не играть в лоттерею, разве нет? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Ренат, А вот если подумать… ну просто ради интереса, то ведь лотереи то и нет. В данной статье сравнивается самый бюджетный ноутбук в линейке с одним из топовых. Более того: у них разные диагонали. Соответственно что мы можем предположить? А то, что собака зарыта именно тут 😉 ну ведь логично же. И думать много даже не надо. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        host of the links

        Ренат, я думаю большинство покупателей об этом даже думать не будут, т.к. они берут не SSD, а ноутбук с яблочком на крышке

      • 0

        Ренат, Ну а если перед написанием статьи совершить над собой усилие и прочитать о принципах работы твердотельных накопителей, то… о ужас! Мы узнаем, что есть зависимость скорости от объема. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Ренат, Так тут все понятно — надо брать на 256гб, они быстрее… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0

    Алексей, такой Алексей….
    Лишь бы накорябать несколько строк..
    На 13-шках ставятся гнусмасы, на 11 — да Sandisk+Marvell- потыркайте интернеты, прежде чем такие посты писать, а?

  11. 0
    stormikk

    Скорость пропорциональна размеру, все ок. Больше объем > больше контроллеров. Автор, все же, не прав. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  12. 0

    Народ с инсайдера- вы тестили вашу прогу наиос 7? Ну юзать нельзя. В новость входит с нного раза, в каменты тоже.. Еле написал это (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  13. 0
    Sarkisov26

    А с каких это пор Sandisk стал хуже чем Гнус??? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  14. 0
    Soren Vakarian

    Весьма странно тестировать накопители разного объема. В случае с SSD, накопитель большего объема показывает наилучшие результаты в 99% случаев.

  15. 0

    Некорректно сравнивать скорость 128 и 512 гиг. накопителей. Совершенно некорректно. Автору минус. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  16. 0

    Именно на 512 гиговых моделях Apple и проводила тест, о чем сообщено на оф сайте мелким шрифтом 4 и 5 пунктами. Поэтому говорить об обмане Apple нельзя, типичный маркетинговый ход. Так, что прежде чем делать такие голословные обвинения, следует вначале ознакомиться с информацией на оф сайте, а не отпрвлять пользователей в магазины ругаться и выставлять себя дураками.

  17. 0
    Slava Krasnov

    Ренат, вы можете писать статьи для людей, а не для себя? Вы сначала разберитесь сами что к чему, а потом публикуйте. Новости стали в стиле НТВ и Рен ТВ — громкий заголовок и пустота внутри. Вы сравнили SSD разного объема памяти. Вы слышали вообще про прямую зависимость размера накопителя SSD и его производительности?? Сравните I5 и I7 — и смело пишите статью — Вас обманывают! Вы купили i5 а он 100500 раз слабее i7!!!! Не ставьте IOS 7!!! Бета так и останется бетой для разработчиков, они ничего больше делать не будут!!

    Хватит нести чушь, прошу…Больше, пожалуй, не буду посещать ваш ресурс. Полностью разочарован — удачи вам…

    • 0

      Slava, +1 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Slava, Вот кстати да. Активность комментаторов упала значительно. Есть вариант, что даже тролли свалили с ресурса 🙂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        Ренат Гришин

        sa1nt, Нет, мы их просто забанили и продолжим это делать 😉 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          Романеску Горыныч

          Ренат, С такими темпами, скоро ваши статьи будут называться троллингом, а комментарии основным материалом. Честно, я статью пролистал, а комментарии читаю. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          Ренат, Вот положа руку на сердце, лучше бы вы уровень авторов подтягивали и с желтизной боролись. А то верно подметили: вы за достаточно короткое время достигли уровня рен-тв. И это не комплимент. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        sa1nt, Лично я — помесь орка с эльфом. ЭЛОРК!

    • 0

      Slava, Потихоньку скатывается. Но есть интересные вещи у Илюхи) Новостным дайджестом наверное скоро ограничусь) Обзоры неплохие.. Ну вот тексты признаюсь немного удручают.. Грабовский классные вещи писал — щас пишет про купленные приложения с рейтингом 2+.. Ну и вот статьи такого плана тоже удручают.. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Slava, Поддерживаю автора на все 100!
      Счастливо оставаться!

      P.S. отправляйте резюме на НТВ! Вас возьмут! И денег побольше и материть вас никто не будет.

  18. 0

    Алексей, а почему вы называете SSD диском?

  19. 0

    Вообще-то давно уже известно, что скорости на SSD накопителях прямопропорцианально зависят от объёма накопителя. Иными словами, если взять два одинаковых SSD накопителя Samsung, но один на 128 ГБ, а другой на 512 ГБ, то у того, что на 512 ГБ скорости будут выше, нежели у того, что на 128 ГБ.
    Нужно же хоть чуть-чуть разбираться в этом. Ну или «гуглить» и читать IT ресурсы перед написанием статьи.

    • 0
      AppleProfi

      Casing, Это может зависеть от производителя и от количества контроллеров и чипов на диске. Теоретически, никто не мешает производителю сделать быстрый «маленький» ссд. Только вот они идут по пути уменьшения конечной цены, потому и скорость ниже. Хотя, на сколько я помню, Crucial не режет скорость в маленьких дисках, но могу ошибаться…

  20. 0
    Евгений

    Если бы автор хоть чуть-чуть вник в суть всего этого с SSD, то знал бы:
    В моделях Air на 128Гб ставят уже которое поколение более медленные твердотельные накопители, а в модели с 256Гб и более ставят самсунги с большей скоростью чтения/записи. Так было и так есть. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  21. 0
    Евгений

    В прошлом поколении воздушных ноутбуков поставщиком SSD 64, 128Gb была Toshiba (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  22. 0
    muminjon

    точно appleinsider.ru стороник андроида!!! ( предатели) я никогда не думал , что продажные , «не стоит покупать macbook air» , «невольные про ios», «nexus7 vs ipad mini» . Прочитайте поймети. Я вас читал лучшим сайтом (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  23. 0
    hungrymarvin

    А ничего, что чем больше объем ssd, тем больше и скорость? Проследите эту зависимость, она почти у всех производителей такая. Так что статья опять высосана из пальца. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  24. 0

    никогда не писал плохого на эплинсайдер, но сейчас хочу немного высказаться. Хочу себе ноутбук эйр 2013 года. прочитав заголовок, тут же погнал читать статью, т.к. в заголовке узнал, что существует какая-то реальная проблема. и что в итоге??? а в итоге просто неграмотность автора в данном вопросе. и если раньше на Алексея наезжали из-за самсунга, что я считал перебором со стороны читателей, то сейчас он попадается на безграмотности и написании статей, букв в которых много, а смысла, к сожелению, очень мало. Стоит ответственней относится, ведь реесурс очень хороший

    • 0
      Алексей Винницкий

      zerotel, Смысла в статье больше, чем вы можете себе представить 🙂

      Заметка написана для того, чтобы преподнести реальное положение вещей тем людям, которые бегло изучив сайт Apple с приведенной на нем информацией о новых компьютерах сделали вывод об их безупречности и решились на покупку.

      Далеко не каждый пользователь обращает внимание на сноски, написанные мелким шрифтом на самом дне страницы, именно поэтому прочтя о двукратном приросте скорости (up to 45 percent faster) новых SSD не трудно предположить, что данная характеристика относится ко всем компьютерам.

      К сожалению, далеко не все пользователи подкованы технически и знают о зависимости скорости работы твердотельных накопителей от их объема. Именно для них, прочитавших о новых компьютерах на сайте Apple, узнавших о приросте скорости SSD и уже решившихся на покупку, была написана эта заметка. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        Романеску Горыныч

        Алексей, Алеша, up to 45 % — это не двойной прирост, а менее чем полуторный. И это сверху не заметка, как вы пишете, а статья желтообразная… К сожалению, конечно… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Алексей, Блин, да вы издеваетесь что ли? Подуторный прирост это раз, два: включив логику мы поймем, что 128 гигабайтную модель надо сравнивать по скорости со старой 128 гигабайтной.
        Ну и да: непонятно, как соотносится ваш комментарий и содержание статьи, ведь в ней не было ни слова про объем, разные положения в линейке и т.п. Только спекуляции на тему «нас опять обманули» (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Алексей, Ваш комментарий был бы очень уместен не здесь, а среди статьи. Только с выводом не про то, что самсунговские ссд лучше, а сандиски хуже, а про то, что накопители большего объема гораздо шустрее. Зачем наговариватт на сандиск 🙂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  25. 0

    Не спишите подождите 2014 года, а в 2014 подождите 2015 -го 🙂 А так заголовок совсем не соответствует статьи. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  26. 0

    Не спешить? И сколько тогда нужно ждать? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  27. 0
    sergiyco

    Ну вы чтото уже разбежались, приелось, поднадоело, устарело, может уже пора всем нам пластическую операцию практиковать каждый год, ато фейс тот же самый? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  28. 0
    Shashe4ka

    «К ним на тест попали 11-дюймовый MacBook Air c 128-гигабайтным SSD SanDisk и 13-дюймовый MacBook Air с 512-гигабайтным SSD производства Samsung.», — лотерея, иначе назвать это нельзя! )))
    Представляю, я бы свой Plextor на 128 Гб сравнивал бы с таким же, но на 256…
    Ну Лёха аа!

  29. 0
    kaprizin

    Меня больше интересует мощь нового процессора Haswell. В новых эйрах высокая энергоэффективность, в основном, благодаря заметно пониженной тактовой частоте.
    MacBook Air 2012: Core i5 1,8 Ghz
    MacBook Air 2012: Core i5 1,3 Ghz
    В более продвинутой версии в новом эйре стоит Core i7 1,7 Ghz.
    Также, замечу, что на сайте Apple ничего не сказано о возросшей производительности нового процессора, что настораживает, поскольку Apple всегда указывает на данный факт, если он есть. Нет никакого сравнения с предыдущим поколением в плане процессора, хотя сказано несколько слов про новую видеокарту HD5000.
    Итак, гипотеза — новые эйры не превосходят старое поколение в сравнении мощности процессора, а только «не уступают», что, опять же, не факт. Жду вот именно такую информацию от вас или читателей 😉 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      kaprizin

      kaprizin, Разумеется, там опечатка. В новых эйрах, 2013 года, core i5 на 1,3 ГГц. В старых, 2012 года 1,8 ГГц. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      kaprizin

      kaprizin, Про новую архитектуру и технологический процесс можно не писать, разумеется, это было принято во внимание. Но вопрос именно в заметном понижении тактовой частоты. С 1800 до 1300 мегагерц — это должно очень и очень заметно сказаться на производительности. Либо они будут это как-то компенсировать более быстрыми SSD и RAM в надежде, что пользователи эйров не склонны к сильнейшей нагрузке своего легкого ноутбука. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        Shashe4ka

        kaprizin, Так там же не только одно понижение частоты до 1.3ГГц сыграло, но и софтовые примочки, плюс увеличение (на сколько я знаю) емкости аккумулятора. При этом (как и полагается по спецификациям) у i5-ого есть возможность достигать 2.6ГГц планки в режиме Turbo Boost. Да и о переработке внутренностей новых процессоров Intel-ы говорили.

      • 0
        AppleProfi

        kaprizin, На данный момент, частота не столь важна, как архитектура проца. Более того, аэробук предназначен не для рендеринга, а для бытового применения, где важнее скорость ссд и емкость аккума. Хотя, я не спорю, что на эире и в финалке можно работать и в шопе фотки редактировать 🙂

        • 0
          kaprizin

          AppleProfi, Я же просил))) Да, это важно, но вопрос стоял не так. Вопрос состоит не в том, важна ли тактовая частота в производительном плане (а на самом деле она важна), а в том, по сравнению с предыдущим поколением, MacBook Air 2013 стал более производительным в плане процессора или нет? Поскольку Apple обычно пишет, что «благодаря новому процессору последнего поколения прирост мощности составил 50% (тут любая цифра)», а сейчас на сайте этого нет + мы знаем, что частота понизилась, время автономной работы повысилось, то возникает вполне резонный и справедливый вопрос — может быть, этого прироста как минимум нет?

      • 0

        kaprizin, Если внимательно посмотреть на результаты этого сравнения:
        http://www.clbenchmark.com/compare.jsp?config_0=14110565&config_1=16149243
        то можно утверждать, что новый процессор, как минимум, не уступает в производительности старому.
        С другой стороны, здесь: http://ark.intel.com/compare/64903,75114,75028
        мы видим, что у старого процессора больше каких-то интеловых фич, чем у нового. Может кто-нибудь знает, что это за фичи, зачем они нужны и как могут повлиять на работу?
        Что касается ноутбука с core i7, то при нагрузке его энергопотребление на 9% больше, чем у core i5, из-за чего получаем меньшую длительность портативной работы.

  30. 0
    Вася

    Алексей Винницкий, Вы очень далёкий в техническом плане человек. Вы хотя бы форумы почитайте, узнайте, почему ssd меньшего объёма, имеет скорость ниже чем ssd бОльшего объёма.
    Развивайтесь, будьте технически продвинутым человеком.

  31. 0
    Лёха

    За предупреждение, спасибо. Думаю любая информация по качеству маков должна доносится до читателей. Так что правильно, что подняли эту тему.

  32. 0
    JoeBLACK

    Ни так давно стоял вопрос в моей голове, чем же так не угодил автор, многим читателям. После такой порции бреда, мне всё стало ясно. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  33. 0
    Ronin427

    Автор видимо не в курсе, что 128 и 512 гб диски, сильно различаются по скоростям? А если брать меньше 128, там все еще печальней. Это свойства самой технологии ССД и от фирмы не зависит.
    Но к сожалению, автор не в курсе даже таких элементарных знаний.
    Интересно, что он делает на данном ресурсе? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  34. 0
    JustFive

    Мне всегда не нравились статьи Алексея. Но тут он сказал по делу. Если скорость записи не влияет на скорость работы, то вендор матрицы не влияет на качество изображения. По поводу того, что нельзя сравнивать 512гб и 128гб вы не правы. Контроллеры там совершенно одинаковые. Я так брал ссд самсунга на 256 и 512 Гб. 840 серия, тестил — скорость отличатся на десятки кб/с. Надеюсь, что в 13 думах будет только самс. А вот в чем Алексей не прав, так это в том, что нельзя увидеть вендора без покупки и установки ПО. Можно, если захотеть 🙂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  35. 0
    redstork

    Лёха всё верно отметил, спешить не стоит, семь раз подумай, а потом и решай, что купить: топовый Айр 13′, или бюджетный 11′.
    По мне производительность SSD не так важна, как время автономной работы и вес.
    У меня Эйр в последнее время частенько стал вентилятор запускать. Греется. Раньше такого не было. Соотв. и время работы уменьшилось заметно, не знаю на что и грешить. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  36. 0

    У автора со стилистикой русского языка и вообще с логикой напряг, в первом же абзаце

  37. 0
    applemon

    В работе с компютером пользователь незаметит некокои разницы. Эту разницу может выявит только тест. Темболие это скорость записи. Поэтому покупаите любои и непартесь. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  38. 0
    Alejandro64

    Эта раница ни в коей мере не будет заметна при работе компьютера. По следующим причинам:
    1)ЧТЕНИЕ: На скорость повседневной работы влияет скорость чтения на 99%.
    2)ЧТЕНИЕ: Линейная скорость чтения/записи SSD вообще очень слабо влияет на отзывчивость компьютера. SSD запредельно быстр из-за немыслимой (по сравнению с HDD) скорости случайного доступа. А она-то как раз отличается слабо. Даже самый медленный SSD будет фантастически быстрым.
    3) ЗАПИСЬ: скорость записи на скорость компьютера целиком влияет слабо.
    4) ЗАПИСЬ: При размере SSD 128Гб — не все ли равно какая скорость записи.

  39. 0

    Будте осторожны с покупкой SSD накопителей от OWC, их SSD вообще выдают половину заявленной ими скорости. Я купил 3шт. отправил назад 2шт. только одил себе оставил. А денег вернули за вычетом курьерских услуг и прочей фигни, только 68$.

  40. 0

    я немножко в нете поползал и увидел что низкая запись только у 128gb пример wylsa и engadget. 256gb и 512gb там почти 800 mb/s пример anandtech. на ютубе теже харки. отпишитесь если найдется опровержение.

  41. 0

    … Обмен компьютера у ПРОДАВЦА. А не у покупателя. Поправьте текст в конце новости. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  42. 0

    Купил 13 эйр 13 года на 128 гб. Скорости такие: 450 запись, более 700 чтение. Наверно мне не повезло. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  43. 0
    rustik1111

    Обмен компьютера у покупателя — это как? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий