5 причин, по которым MacBook Pro 13 на M1 лучше MacBook Pro 16 на Intel

Новые Mac с собственными процессорами Apple выходят далеко за рамки привычного благодаря впечатляющим показателям производительности, невероятному времени автономной работы и доступным ценам за всю ту мощь, которую вы получаете. Но значит ли это, что теперь можно купить самый простой 13-дюймовый MacBook Pro с системой на чипе M1, и в работе он окажется лучше, чем даже кастомный MacBook Pro 16 с дискретной графикой и 32 ГБ оперативной памяти? Благодаря реальным тестам и отзывам мы уже знаем ответ.

Фотограф Скотт Маккена решил всерьез рассмотреть самый дешевый MacBook Pro 13 на Apple M1 в качестве замены своего основного рабочего компьютера — 16-дюймового MacBook Pro с процессором Intel Core i9 девятого поколения, 32 ГБ оперативной памяти и графической картой на 8 ГБ. Казалось бы, с такой разницей в характеристиках (у MacBook Pro 13 на М1 8 ГБ оперативной памяти, а графический процессор встроен в систему на чипе) MacBook Pro 16 должен был разорвать своего «младшего брата» в клочья. Но нет.

Сравнение MacBook Pro 13 на M1 и MacBook Pro 16 на Intel

Какой MacBook работает дольше

Первый аргумент в пользу MacBook Pro 13 — время автономной работы. По официальным данным Apple этот ноутбук может проработать до 20 часов без подзарядки, и реальные тесты подтверждают это. Что касается MacBook Pro 16, Apple заявляет, что он способен продержаться 11 часов на одном заряде. Разница почти в два раза. Учитывая, как многим важно оставаться портативными (тем же фотографам), этот плюс может перекрыть абсолютно все минусы.

Какой Mac быстрее?

Мы уже видели, как ловко MacBook Pro 13 расправляется с другими своими «братьями» и даже десктопными Mac, тестов предостаточно. Но многие интересуются, сможет ли даже младшая «прошка» на M1 быть мощнее 16-дюймовой модели, если сравнить возможности чипов двух ноутбуков.

Маккена сделал это — и учитывая, что у его MacBook Pro 16 характеристики гораздо круче, это победа. В тестах с помощью утилиты Cinebench MacBook Pro 13 на M1 обошел 16-дюймовую прошку в одноядерном тесте и лишь немного отстал в многоядерном.

Скорость работы Mac на M1

Даже если не затрагивать графические тесты, MacBook Pro на M1 быстрее большинства других макбуков. Это касается всего — от элементарного запуска приложений до извлечения архива и рендеринга видео в Final Cut Pro. Такой скорости, как у архитектуры ARM, мы еще не видели у компьютеров Apple. Посмотрите сами в нашем Instagram.

Почему MacBook на M1 дешевле?

Но одно из главных преимуществ 13-дюймовой «прошки» — это цена. Рассматриваемая в этой статье конфигурация стоит в российском онлайн-магазине Apple 129 990 рублей. А теперь давайте посмотрим стоимость MacBook Pro 16 в кастомной конфигурации (32 ГБ оперативной памяти и 8 ГБ видеокарта).

Почти 385 тысяч рублей! Разница аж в 3 раза. Этого удалось добиться во многом потому, что теперь Apple использует полностью собственные решения и не вынуждена платить поставщикам чипов (вроде Intel) за процессоры для ноутбуков.

Портативность MacBook Pro 13 и MacBook Pro 16

И это не говоря о том, что MacBook Pro 13 (как и MacBook Air) остается самым портативным макбуком. В сравнении с 16-дюймовой «прошкой» он легче (1,4 кг против 2 кг), тоньше и меньше. Он без проблем поместится в любой рюкзак — многие сумки ограничивают размер отделения для ноутбука до 15 дюймов, и это может стать проблемой. Да и в целом за счет таких габаритов носить с собой MacBook Pro 13 гораздо удобнее.

Что выбрать — MacBook Pro 13 или MacBook Pro 16

Единственное, в чем младшая «прошка» уступает старшей — размер экрана. Многим может не хватить 13 дюймов, если они привыкли к большему. Например, заниматься веб-дизайном проще на большом мониторе. Но мне кажется, что лучше купить 13-дюймовый MacBook Pro и хороший 5K-монитор, чтобы работать с такой связкой дома и оставаться портативным, когда это потребуется. Сохраняя невероятную мощь чипа M1. Для меня выбор очевиден. А для вас? Расскажите, что думаете, в комментариях или в нашем чате.