Apple обновила MacBook Pro Retina и iMac Retina

94

MacBook Pro Retina

Сегодня Apple представила обновленные ноутбуки MacBook Pro Retina и новый iMac с дисплеем Retina. Моноблок обзавелся более недорогой версией за 139 990 рублей, а в 15-дюймовом MacBook Pro Retina появился трекпад с поддержкой Force Touch.

Для начала поговорим о новом MacBook Pro Retina. Apple укомплектовала ноутбук обновленным процессором Broadwell, в 2,5 раза увеличила скорость работы твердотельного накопителя компьютера, а также добавила целый час автономной работы. Две версии 15-дюймового MacBook Pro Retina уже сейчас доступны для заказа в российском онлайн-магазине Apple.

Прошки

«Дешевый» iMac может похвастаться четырехъядерным процессором Intel Core i5 с частотой 3,3 ГГц, 8 ГБ оперативной памяти, жестким диском на 1 ТБ (у старшей модели установлен Fusion Drive) и графическим процессором AMD Radeon с 2 ГБ видеопамяти. При этом старшая модель также подешевела — на 13 тысяч рублей. Заказать новый iMac можно по этой ссылке.

iMac

Если обновление iMac действительно имело смысл (компьютер как минимум стал дешевле), то количество новинок в MacBook Pro Retina оставляет желать лучшего. Видимо, именно поэтому Apple решила обновить ноутбук «по-тихому».

Ну как вам обновленные устройства?

Александр Богданов

94 комментария

  1. 0
    alex@apple.com

    Ценник, конечно, конский:( видимо, придется брать 13″(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0
    .andrew.670.

    Припоздали с новостью конечно. Уже читал ее на айпланете. А что насчет маков удивлен, что они до сих пор комплектуются hdd, это ведь прошлый век.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Александр Богданов

      .andrew.670., На 15 минут опоздали, дико извиняемся, корректор выбрался в туалет.

    • 0
      Olegkrutou

      .andrew.670., Полностью ставить ссд это маразм, так как это очень большая нагрузка на остальное вычислительное железо. Да и не особо нужно, программы быстрее работать от этого не станут, только загружаться.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        Ragnarek

        Olegkrutou, Где траву такую интересную достаешь? Поделишься? Какая к черту нагрузка на вычислительное железо? Скорость обмена данными с ОЗУ выше в десятки раз, то же самое с видеокартой, которая так же подключена по PCI-E. R295x2 вон со сдвоенной 512бит шиной 640Гбайт/сек прокачивает.

        Единственный минус ССД — ценник. Даже проблемы с ограниченным количеством циклов перезаписи ушли в прошлое — современные SSD среднего ценового диапазона выдерживают 100000 циклов. Что и говорить — за 6 лет у меня не сдох милиписечный SSD Corsair 64Gb, а коллекция паленых сигейтов скоро отпразднует свой юбилей — 4 десктопных и 5 ноутбучных винтов лежат в кладовке.

        С тем, что быстрее проги работать не станут, соглашусь. Премьер вообще срать хотел, куда записывать, откуда считывать и на чем обрабатывать — все упирается в камень. Но скорость загрузки увеличивается радикально — ноут с кучей заводского софта грузится 7 секунд, а с HDD почти две минуты.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        Ragnarek

        Olegkrutou, Где траву такую интересную достаешь? Поделишься? Какая к черту нагрузка на вычислительное железо? Скорость обмена данными с ОЗУ выше в десятки раз, то же самое с видеокартой, которая так же подключена по PCI-E. R295x2 вон со сдвоенной 512бит шиной 640Гбайт/сек прокачивает.

        Единственный минус ССД — ценник. Даже проблемы с ограниченным количеством циклов перезаписи ушли в прошлое — современные SSD среднего ценового диапазона выдерживают 100000 циклов. Что и говорить — за 6 лет у меня не сдох милиписечный SSD Corsair 64Gb, а коллекция паленых сигейтов скоро отпразднует свой юбилей — 4 десктопных и 5 ноутбучных винтов лежат в кладовке.

        С тем, что быстрее проги работать не станут, соглашусь. Премьер вообще плевать хотел, куда записывать, откуда считывать и на чем обрабатывать — все упирается в камень. Но скорость загрузки увеличивается радикально — ноут с кучей заводского софта грузится 7 секунд, а с HDD больше минуты. Еще это важно при игре в сетевые игры — на карте прогружаешься первым и успеваешь оценить обстановку.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          Olegkrutou

          Ragnarek, С каких пор озу является вычислительным железом?)
          При чтении малыми блоками, чтобы добиться быстродействия, когда идут тысячи обращений и команд в секунду на проц, это видно. На хдд это не заметно вообще. Так что вещь достаточно посредственная и далеко не все нужна, просто сейчас модно их пихать везде, хорошо берут, еще и себестоимость увеличивает к тому же. Ну кому то невтерпеж ждать чуть дольше загрузки системы и приложений, особенно учитывая что ноут зачастую в спящем режиме всегда, расчитан на это.
          Так проблемы с ограниченным с числом пере записей ушли в прошлое, или все таки 100000 раз?)
          Скорость загрузки и онлайн игры это глупости)(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0
            Ragnarek

            Olegkrutou, Кому глупости, а кому и хлеб насущный. хД Озу не вычислительное железо, но оно следуя твоей логике создает доп нагрузку на камень из-за высокой скорости чтения данных. Его скорости в десятки раз больше самого быстрого ссд.

            HDD в ноутах мрут как мухи даже при бережном с ними обращении — головки стряхиваются при ношении в чемодане, а если сумку просто поставить на пол, бывает разбалансировка дисков — лично сталкивался и в сервисе лишь развели руками, предложив восстановить инфу за пять рублей. Это основное достоинство SSD — надежность. Будь у них сравнимые с HDD скорости — все равно очень весомый аргумент «за». В десктопах это не так важно.

            100000 перезаписей дают порядка 25 экзабайт (25 тысяч терабайт) ресурса у SSD на 250 гигабайт. Даже если ты его как ОЗУ подключишь он не один год проработает. При чтении данных ресурс не тратится вообще. Жесткий диск же просто разваливается через пару лет эксплуатации с цифрами перезаписанных данных на три-четыре порядка меньше. Механика изнашивается намного быстрее электроники.

            Лень чуть дольше ждать? А зачем тогда люди берут зеоны для рендеринга? Им что, лень подождать пока заметно более дешевый core i7 отрендерит? Но нет, дело в том, что секунды складываются в минуты, а минуты — в часы.

            К тому же пользовательский опыт. Мы уже поднимали тему дешевого леново и дорогого яблока — с твоими задачами справятся оба. Но ты хочешь, чтобы умтройством было приятно и комфортно пользоваться. Если ноут за 200000 в 2015 году грузится полторы минуты — комфортно себя чувствовать не будет даже слабоумный.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0
              Olegkrutou

              Ragnarek, Скорости передачи данных не имеют значения, важны последовательности обработки. Для процессора это значимая нагрузка. % 8 в среднем, в зависимости от характера чтения данных.
              http://m.geektimes.ru/post/122529/
              Это вот для ознакомления и развеяния мифов. Ну там довольно все поверхностно но суть ясна.
              Хдд куда надежнее ссд, по причине того, что в отличии от электронной составляющей диска ссд, для которой как раз и пишется параметр времени наработки на отказ, флеш память сама по себе мрет быстрее.
              Мощные стационарники собирают только для профессиональной работы с видео, так как те операции, которые они там делают будут отличаться не 15 минутами, а 15 часами.
              Речь не о том, что комфортнее, речь о том надо ли.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0
                Ragnarek

                Olegkrutou, Ssd для видеомонтажа не нужен, для ознакомления и развеивания мифов.
                http://www.ixbt.com/divideo/hdd-vs-ssd.shtml
                Там скорость обработки данных упирается в камень, даже с шестиядерным зеоном. Мощный GPU, тем более квадро или файрпро, тоже не нужен — хватит карты начального уровня.

                Уточняй какого процессора. Для четвертого пенька — может быть. У меня в режиме простоя и 30 работающих фоновых службах нагрузка на камень 3-4%.

                У меня в период с 2006 года лично сдохло 9 жестких дисков, при нормальной эксплуатации, проработав полтора-два года. За две трети этого срока SSD первого поколения на 64 гига так и не сдох и исправно молотит шиндовс в родительском ПК. Наработка на отказ указывается как раз для ячеек памяти — срок службы контроллера не регламентирован.

                Мотня на шпинделе надежной быть по определению не может — даже серверный винт при падении с полуметра откажет, а ведь это распространенный сценарий для ноутбуков.

                Хорошо, раз комфорт не важен, зачем тебе лопатка за 37, если можно было купить лопатку за 6? Быстродействие разнится даже не на секунды, в отличии от SSD и HDD на ПК, разница в стоимости которых в десять раз меньше разницы в стоимости вышеупомянутых лопаток.

                К вопросу нужности — 9 из 10 юзеров хватит простенькой машинки на core i3, но они берут макбук с мощностью в 10 раз больше. В этом случае SSD лишь капля в море излишеств.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        virtualmacar

        Olegkrutou, При чем тут вычислительное железо скорость I/O на винт? Для меня теперь ССД это первое что надо купит в комп, с ним жизнь становиться радужней)

        • 0
          Olegkrutou

          virtualmacar, Что именно у тебя становится радужнее, система и проги быстрее загружаются?) прикольно, че.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0
            Ragnarek

            Olegkrutou, Олег, ну так то да, это основная и очень весомая причина. Попробуй вылезти из-за мусорки с SSD со скоростью чтения 1,2Гбайт/сек и на недельку сесть за десктоп с HDD 7200 оборотов со скоростью 120Мбайт/сек, а если совсем хардкорщик на 5400 оборотов со скоростью 60Мбайт/сек. Кровь из глаз, ушей и анального отверстия гарантирую.

            Ценник на SSD 512 гигов порядка 12-15 тыров, на HDD 3-4тыра. 8 тыр не такие уж и большие деньги за быстродействие.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0
              Olegkrutou

              Ragnarek, Так у меня и виндовый есть компьютер. Нормально там все работает, винда летает без ссд, приложения грузятся нормально.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0
                Artem_dc

                Olegkrutou, Ты некомпетентный глупец! Прежде чем говорить что ссд бессмысленно надо попробовать. Я попробовал ССд и теперь без него не представляю как раньше работал.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 0
                  Olegkrutou

                  Artem_dc, Ага, а как можно представить то, чего не было? Ты хоть напиши чтото кроме голословщины.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 0
                  LolTroll

                  Artem_dc, Ссд лучше! У меня ноут с ссд и хдд. С ххд тупит, ссд летает!(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                  • 0
                    Olegkrutou

                    LolTroll, Вот как же раньше то все работали и ничего не тупило!) ноут с ссд и хдд? А как ты выделяешь что тупит? Они по очереди у тебя чтоли работают?)(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                    • 0
                      Ragnarek

                      Olegkrutou, Олег, раньше Гейтс говорил, что 640кБ памяти хватит для всех. Времена меняются, процессоры стали мощнее в тысячи раз, а скорость HDD десятилетия стоит на месте, упершись в физику. Сейчас именно дисковая подсистема является узким местом в компьютере.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                      • 0
                        Olegkrutou

                        Ragnarek, А ссд со своими флешами делает ее еще более узкой.
                        Раньше был недостаток мощей, сейчас рядовому пользователю вполне по средствам купить их переизбыток. Так что в ссд особой нужды нет, это исключительно узконаправленный по нуждам нишевый компонент.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0

    Продам Лада Гранта, пробег 25 ххх км — 172 990 руб
    Торг не уместен

    • 0
      Ragnarek

      garlp, Нет уж, спасибо, макбук будет более разумной покупкой чем лада гранта. хД(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        Olegkrutou

        Ragnarek, Врядли.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          Olegkrutou, Еще как будет…моя Прошка 2011 (i5, ssd 256, HDD 500, 8 гб ram) себя окупила уже много десятков раз. Вся работа на ней. Весь доход — с её помощью.
          Так что для некоторых новый мак более, чем актуален и рационален. 😉(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          Ragnarek

          Olegkrutou, Даже пачка сухариков за 170к будет более разумной покупкой, чем лада гранта, что уж говорить о ноутбуке. хД(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0
            virtualmacar

            Ragnarek, Отстаньте от гранты — вон ездит и ездит

            • 0
              Olegkrutou

              virtualmacar, Между прочим неплохо ездит. Автомобиль для тех, кому нужно ездить только на работу, и для кого дешевые понты иномарками уже закончились. Особенно смешно смотреть когда ладу Гранту хают, а Рено Логан считают нормальным. Но лично я бы ее не купил, просто потому что есть деньги на лучшее и нулевое.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0
                Ragnarek

                Olegkrutou, Есть японский datsun, который дешевле и надежнее. Есть БУ хундай акцент, который еще дешевле и еще надежнее — у меня акцент 2009 года, полет нормальный, хоть и тагаз. Блин, да новая дэу нэксия и то лучше и дешевле гранты будет!(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0

    Ниче такое обновление! Цена в России немного щекочет конечно, но в Америке думаю нормальная цена за такого зверя (если считать что у них средняя з.п. $4000 с лишним).(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 0

    Но там же Haswell.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      isergey2

      XDriver, Нет, бродвелы

      • 0
        Olegkrutou

        isergey2, 4 поколение, на кой черт оно нужно.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        beksalom

        isergey2, во первых мобильных 4х ядерных процов broadwell нет в природе, а во вторых на сайте русским языком написано «4-ядерный процессор Intel Core i7 четвёртого поколения обеспечивает невероятно высокую производительность. Стандартная комплектация 15-дюймового MacBook Pro с дисплеем Retina включает 4-ядерный процессор Intel Core i7 с тактовой частотой 2,5 ГГц. Вы можете выбрать более мощный процессор Intel Core i7 с тактовой частотой до 2,8 ГГц.»

  6. 0
    Ragnarek

    Вах, эппл полностью на бородеон перешли! Хотеть бенчмарки R9 m370x из нового макбук про! Вдруг купертиновцы смогли и таки сделали годную портативную рабочую станцию? Но почему бродвелы не поставили — для меня загадка.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0

    Резануло выражение в тексте «более недорогой…». Может всё таки написать по-русски – «менее дорогой…»? )))

  8. 0
    The_President

    Да уж, это видимо недорого, просто у меня таких денег нет

  9. 0
    Андрей Иванов

    Цены, конечно, очень кусаются(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0
    isergey2

    Вау! 2000 баксов теперь просят за iMac 27″ 5K, предыдущая модель стартовала с 2500. На 20% ниже стоимость это прикольно.

  11. 0
    Czochralski

    Мне вот интересно, но пока не смог найти — на сколько новый процессор на iMac отличается от предыдущей версии по BTU, пока информация тут https://support.apple.com/en-us/HT201918 не обновилась… Предыдущая модель ретина на i5 была одной из самых «холодных» из всей линейки iMac-ов, включая и не-ретина модели… Вентилятор практически не работает на них…(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  12. 0

    Я в рот… такие цены. Лучше свою прошку 2012 протюню ССДшкой

  13. 0

    Хана! Лучше инвестирую в свой 15-й 2012 года. Батарею поменяю и экран. И посижу еще пару годиков. Ведь цена просто астрономическая. А покупал же за 85 000₽(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  14. 0

    5к покупал за 145 теперь стоит 160 тр я выигрыше

    • 0
      Olegkrutou

      ProfiX, Ты априори не можешь быть в выигрыше, так как покупаешь за рубли и с российской зарплатой)
      Ты когда приобретал уже проиграл)(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        Ragnarek

        Olegkrutou, Твой сарказм мне непонятен — ты же можешь себе позволить ведерко и лопатку, почему другие этого по-твоему не смогут?(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  15. 0
    Sencha Alexander

    Снижения цен на IMac давно ждал. Очень кстати. Супер.
    А вот 15” ноут по цене младшей imac-ретины, по-моему, бред.
    Особенно, если прочесть описание на 60-80 к. Да к тому же ирис про!
    Смех!(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  16. 0

    Ребята, подскажите: если я куплю прошку 15″ без дискретного видео, где я могу ощутить недостаток производительности помимо игр и обработки видео?(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Ragnarek

      nVizzz, Нигде ты ее не ощутишь. В прошлогодней прошке встроенная графика не уступала дискретной по фпс в играх. В видеомонтаже тоже не ощутишь — будет рендериться не 12, а 15 минут — для простого юзера это не так важно, как разница в цене машинок.

      В AutoCad/ArchiCad и других -Cad приложениях разница будет разительна, но для серьезной работы в них берут мощный стационарник с карточкой за 300 кусков, или на худой конец ноут от MSI с карточкой Quadro.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        Olegkrutou

        Ragnarek, Профессиональная работа на маке в плане видно не возможно, только любительский рендеринг.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          Olegkrutou

          Olegkrutou, Видео(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          virtualmacar

          Olegkrutou, Профессионалы рендерят видео профессионально а значит не дома, а значит на работе, а на работе стоит комната в комнате как раз находиться то что занимает целую комнату и рендерит видео )) ну мне по крайне мере так кажется. Мне как то не приходила в голову скачать себе на домашний комп пару ТБ данных и пытаться че то там пересчитать) я что наркоман что ле

        • 0
          Ragnarek

          Olegkrutou, По твоему человек, задавший вопрос, будет заниматься проф рендерингом? -_- Вроде капитанские фортеля ты выкидываешь, а стыдно почему-то мне.

          Проф рендерингом занимаются только на ПК или макпро накрайняк, и те кто им занимаются, на этом сайте просто не сидят, и в России являются исчезающим видом.

          Для любительского рендеринга хватит даже core 2 duo, и для 90, а то и 95% юзеров маков их производительности достаточно, чтобы ею с ног до головы обмазываться. Тем более что камни в макбуках действительно топовые.

          Кстати по поводу убогой яблочной СО ты был прав — позырил в Аиде под шиндовс как проц макбука под нагрузкой поживает — температура 90 градусов и троттлинг 30-35%. Кабздец — в моем MSI за час выше 70 так и не нагрелся, а троттлинг был на нуле.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  17. 0

    А в Испании стоит 1879 Евро(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  18. 0
    mamroman

    Коммент не по теме, хотя к макбукам относится:) Люди, помогите советом, плиз! Что можеть быть, когда периодами вылетают программы и сразу после запуска выдает кернел паник. Сначала часто грешил этим хром, потом периодами стал падать скайп. Вчера подключился фотошоп. Хотел посмотреть температуру проца (греется очень сильно) но не смог ничего скачать, потому что эппстрор тоже не запустился и так же вылетал. Хэлп! Прошка 15″ конец 11го года маверикс на борту. Переустановки не помогают, обновления на йосю — тоже. Может кто сталкивался?

  19. 0

    Круто все…вот только ещё бы про новую видяху написали…она там, вроде, ядерно мощнее, чем н видиа (дискретка).
    Прямо огонь! Гта 5 на максималке )))(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  20. 0
    Ekaterina Al-na

    Какой лучше взять MacBook Pro, на 512 гб 2014 года или на 256 гб 2015? Как дополнительную операционную систему планирую использовать windows.
    Спасибо.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий