Насколько мощным оказался новый MacBook Pro?

25

macbook_pro_late2016_review-adam_touchbar_maps-100693236-orig

Вычислительная мощность, несмотря на свою значимость, категория достаточно поверхностная, если не сказать абстрактная. С ее помощью, например, абсолютно невозможно определить истинное быстродействие того или иного устройства по сравнению с другим. Куда большее значение в данном случае имеют результаты реальных испытаний, которым в данном случае был подвергнут новый MacBook Pro.

Джонатан Моррисон, ведущий одноименного YouTube-канала, решив выявить истинную производительность нового MacBook Pro, сопоставил его с моделью предыдущего поколения. Участие в эксперименте приняли модификации с диагональю дисплеев 15 дюймов и 16 ГБ оперативки.

Начав тест с испытания твердотельных накопителей, блогер был шокирован их высочайшей скоростью чтения и записи. Так, новинка справилась с копированием 43-гигабайтного файла всего за 46 секунд, тогда как предшественнику для того же потребовалось более минуты. Реальный прирост по сравнению с MacBook Pro 2015 модельного года составил более 30%.

Что удивительно, бенчмарку Geekbench не удалось выявить столь разительных отличий в производительности двух лэптопов. По итогам прогона «синтетикой» новый MacBook Pro оказался мощнее прошлогодней «прошки» настолько незначительно, что результат теста вполне можно было списать на погрешность.

При этом в работе с графикой и видео лэптоп с Touch Bar показал себя превосходно. Обещанное производителем быстродействие не удалось опровергнуть ни Handbrake Pro, ни Adobe Premiere, ни хваленому Final Cut – MacBook Pro справился со всем. Разница во времени обработки с предшественником в каждом испытании составляла не менее 20%, в отдельных случаях достигая 45%.

По материалам BGR

25 комментариев

  1. 1

    Ох, когда же будет обзор от Рената? Вулсакомы всякие уже надоели 😑 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 1

    Ну быстродействие это все же Совокупность показателей, а не какой то один или даже два ))) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0

    Коллеги по цеху,всем привет !Вопрос такой,есть 7 обычная,стоит ли менять Ее на версию плюс?Этот устраивает ,но хочется вроде больше,а вроде не хочется ,хочу услышать ваши комментарии по этому поводу,спасибо! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 1

    эти все «тестеры» как дети, опять все эти Final Cut’ы, Premier’ы….Что, нечем нагрузить макбуки по-настоящему ? Скучно…Ужасно скучно…Когда уже возьмут для теста хотя бы Logic X и сделают реально интересный видос …

    • 0

      mr.Boss, А чем монтажные программы плохи? Мне это важнее, чем лоджик, который у меня и на 7 летней машине идет

  5. 1

    Вообще про что статья??! Ежу понятно, что новая версия ноутбука с такой ценой не может быть менее производительней предыдущей версии, иначе это будет epic fail! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Chinezer, Проблема как раз в том, что быстродействие в сторонних приложениях совсем незначительно выше, чем в прошлом поколении. Лишь программы, специально оптимизированные под новый мак, показывают возросшее быстродействие.

      Иными словами, если человек, к примеру будет играть, то игра будут идти всего на пару % лучше, ибо никто не будет их затачивать под это железо.

      Если человек поставит винду для использования какого-нибудь сонивегаса (его вроде нет на мак ос), то прирост производительности будет мизерным.

      Но все сводится лишь к одному вопросу. Чем покупатель будет заниматься на новом макбуке. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 1

    В топовых конфигах они конечно быстрые, но как с базовыми? Или там нечем похвастаться кроме ssd?

  7. 0

    Ух, скорей бы уже обзор!!!!!)

  8. 1

    В geekbench 4 imac 27′ 12-го года 12480 на мультикоре набирает, чуть меньше прошки 16-го года.

  9. 0
    Kovbasyuk-Anton

    😀 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий