Новые MacBook Pro не знают равных по скорости SSD

30

macbook-pro-2016-1477590225-0-0

Желание Apple быть первой во всем и всегда как нельзя лучше отражает эволюция ее компьютеров. Сначала в Купертино освоили стандарт USB, затем раньше других опробовали концепцию ультрабуков, после – отказались от оптического привода и, наконец, перевели фирменные лэптопы на SSD-накопители. Которые, к тому же, оказались куда производительнее всего остального, что существует на рынке.

Твердотельные накопители в новых MacBook Pro имеют рекордную по сравнению с конкурентами скорость, достигая показателей 3,1 ГБ/с и 2,1 ГБ/с на чтение и запись вне зависимости от объема самого SSD-диска. Такой вывод коллеги из издания Computerworld сделали после проведения серии проверочных испытаний. По их итогам выяснилось, что обновленные MacBook Pro демонстрируют двукратный прирост по сравнению с показателями прошлогодних моделей.

2016-macbook-pero-quickbench-benchmark

Столь выдающихся результатов Apple удалось добиться благодаря применению интерфейса NVMe (Non-Volatile Memory Express), обеспечивающего встроенным накопителям высочайшую пропускную способность. Впервые подобная технология появилась еще в 12-дюймовом MacBook, которому, однако, не удалось раскрыть ее потенциал в полной мере – сказалась недостаточная мощность встроенного «железа».

По словам Джеффа Януковича, исследователя группы IDC, которой принадлежит портал Computerworld, достичь аналогичных показателей конкурентам Apple Inc. удастся не ранее 2017 года. Это лишь подтверждает статус новых MacBook Pro как наиболее совершенных коммерческих ноутбуков.

30 комментариев

  1. 0

    Разве ссд, которые подключаются к pci-express не быстрее? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 3

    «Желание Apple быть первой во всем и всегда», именно поэтому она выставляет в продажу мониторы LG и начинает сотрудничать с Adobe. Аккуратнее со словами, автор. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0

    И какие же объемы тестировались? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 5

    О и тут легитимный )))

    А есть скрины тестов, или только голый текст? На презентации вроде до 1000 Мб/сек доходило что чтение что запись. Можно поподробнее.

    • 0

      GeneralAlex, 1000 Mb/s было в далёком 2013-м. Я ради этого в своё время брал кастом с 1Tb SSD. Только на нём была такая скорость. Вполне могли за прошедшее время скорость, как минимум, удвоить. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      GeneralAlex, x Ты прочитал мои мысли)))

      У меня обзор на ютубе есть, я проверял blackmagic и тест стопорился на 2000 мб/сек на чтении (Тест не может показать больше) и 1350 на запись. . Файл около 1гб дублируется (копируется) так быстро будто это картинка 10 кбайт размером. Вот ссылка (надеюсь коммент за ссылку не удалят) на момент с тестом скорости. https://youtu.be/73rl8fRPsKI?t=4m16s

  5. 0

    Можно ссылку на статью?

  6. 0

    А что, на новых МакБуках таки есть эта надпись под экраном? На предыдущих моделях не было. Неужели у самсунга стали брать пример? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 1

    Редакторы, подскажите, когда будет (точную дату) обзор МакПро?

  8. 0

    Цифры достойные, но хочется глазами посмотреть на копирование огромных файликов и больших количеств маленьких.

    • 0

      godslayer, или лучше обработку 4К или 5К видео объёмом в минимум в 100 Гб.

      • 0

        Mansh, Думаю видеокарты ему не хватит, что бы быстро это делать. Вчера выводил из Final Cut Pro X 7 минутный FullHD 60FPS где то 15 Gb размер. Заняло минут 10-15. Но монтировать видео вообще не проблема. Ничего не виснет, все прогружается очень быстро.
        Думаю 4К будет долго и нудно рендерить.

        • 0

          TommyCardello, Вот вы работаете с видео, а пишите:
          >Думаю видеокарты ему не хватит, что бы быстро это делать.

          Так вот, хочу вам сообщить, что за обработку, кодировку и раскодировку видео видеокарта не отвечает и никак не может это делать. =) Это делает процессор.

          • -1

            Pains, Спасибо конечно, но с видео я не работаю. Так, могу изредка ролик смонтировать.

            Но почему в таком случае, люди занимающиеся видео, часто говорят о важности видеокарты?

          • 0

            Pains, Видяха еще как на себя все берет. opencl и gpu rendering вам должно же что-то говорить )))

            • 0

              godslayer, Так я ж тоже так подумал. Там и CPU и gpu важен на рендеринг.

            • 0

              godslayer, да, был не прав, можно и GPU заставить рендерить, буду занать теперь.

              Однако, у ноута довольно слабый графический чип, а вот камень там довольно мощный, так что тут либо внешнюю покупать, либо процессором будет быстрее… Все-таки ноут это больше про мобильность, и меньше про мощность…

    • 0

      godslayer, Только что скопировал файл размером 6 гиг. Заняло 6-7 секунд.
      Новый про без тач бара, в базе.

  9. -2

    У меня мак мини 2014 года загружает xcode и стартует сборку с двумя симуляторами (расширение watchkit) примерно минут 25. Вот уж действительно эппл впереди планеты всей! У меня компьютер Пентиум-100MHz 20 лет назад быстрее работал. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 1

    Пишу с MB Air 2013, скорость 400мб/с, никаких проблем в работе с 4к 60 ФПС нет, потому что он не поместиться даже.

  11. 0

    Наверняка стоят ssd от Самсунга. Они анонсировали новую 960 серию как раз с такими скоростями 😉

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий