[Нам пишут] О переходе на «Мак»

140

Mac

«cherchez la deus ex machina» — Мерлин
Роджер Желязны, «Хроники Амбера. Пятикнижие Мерлина»

Нам пишет Олег aka Chromerus

В качестве лирического отступления

Примерно с 2009 года я наблюдаю интересную тенденцию, которую могу встретить и на страницах Аpple – ориентированных ресурсов, так и в разговорах в кругу друзей. Тенденция никому не покажется откровением, более того – постоянно на слуху. И имя ей – «перехожу на Mac».

С чего все начиналось

Первые мысли о переходе у меня появились в 2010 году, когда я воочию увидел Mac Mini 2010. Хотелось компактности, но не хотелось громоздкости, поэтому вариант с iMac был не лучшей идеей, к тому же я не хотел и не мог полностью отказываться от Windows. К тому моменту я уже был владельцем портативной техники Apple, в виде 120-гигабайтного iPod Classic и iPhone 4.

25 декабря стали памятной датой – был куплен кастомный Mac Mini c 4 гигабайтами RAM, Magic Mouse и знаменитая Apple Wireless Keyboard. Восторг был неописуем, в особенности от возможности настройки системы без «плясок с бубном». После обновления OS Snow Leopard на версию 10.6.8 в моем «минике» появился долгожданный Mac App Store, которого я давно ждал.

К сожалению, обстоятельства не вовремя дали о себе знать, и Mac был продан. Впоследствии же я возвращался к теме покупки Mac’а немало раз. С одной стороны, хотелось иметь систему, в которой можно было просто работать, не занимаясь предварительной настройкой дольше, чем тем, для чего эта настройка делалась. С другой стороны, было понятно, что моя область деятельности не совпадала с функционалом Mac OS, под которую еще просто не был написан или портирован нужный софт.

Зимой 2011 года была предпринята вторая попытка подружиться с миром Mac. Был куплен кастомный Mac Mini 2011 года с 8 гигабайтами RAM. В этот раз я был более рассудителен и чётко понимал, что мне нужен просто рабочий инструмент для написания статей, просмотра фильмов и прослушивания музыки, при этом достаточно мощный и максимально маленького размера. Однако обстоятельства вновь были сильнее меня, и Mac Mini был продан.

Чем все закончилось

Долгое время я проводил лишь за портативными гаджетами Apple: для меня стал совершенно незаменимым iPad 3 – gen, на нем очень удобно читать книги и работать с электронной почтой и Интернетом. iPhone 4S также стал для меня совершенно необходимым инструментом, начиная с постоянных переговоров и чтением лент RSS и заканчивая прослушиванием любимой музыки в метро (а без музыки я просто не могу). Однако ощущение некой «незавершенности» не покидало…
И мной было принято решение разобраться, в чем же проблема перехода с одной платформы на другую. Разобравшись, я пришел к следующим выводам.

Выводы

Вывод номер 1:

Я сам собирал свой PC, долго выискивал комплектующие, продумывал каждый сантиметр и каждую плату и перелопатил кучу форумов. Я помню, как постепенно из разрозненных «кусков», являвших собой коробочки с комплектующими, целые сутки подряд выстраивалась машина для работы и удовольствий. Мне доставляло больше удовольствие потрудиться, но сделать все «на совесть», таким образом, чтобы все находилось на своих местах. На все это великолепие была поставлена лицензионная 64-битная Windows 7 Professional, по уму настроенная, и еще день ушел на установку и настройку софта. Эта машина работает уже год с лишним, и у меня ни разу не возникало нареканий на «глюки» или зависания системы, даже в «тяжелых» приложениях.

Вывод был сделан довольно простой – я не хочу менять платформу. Я привык к своему монитору, я знаю каждый уголок своей системы, я не боюсь вредоносного ПО и прочей дряни, благодаря купленному и грамотно настроенному антивирусу, мне просто будет жаль, если я откажусь от системы, которая ни разу не дала повода в себе усомниться.

Вывод номер 2:

Исходя из вывода номер 1, я перенес мысли не на смену платформы, а на взаимодополняемость платформ. Из этих целей был приобретен 13-дюймовый MacBook 2011 года, не Retina (необходимости в которой я не видел), дополненный 8 гигабайтами RAM и установлена Mac OS X Mountain Lion версии 10.8.1. За ним я работаю, пишу небольшие документы, читаю ленты Twitter и RSS, или проверяю почту. Это мой мобильный офис. Если же задача имеет признаки глобальной или под Mac нет необходимого софта, я просто сажусь за свой PC и работаю на нем.

Вывод номер 3:

За долгую работу в Windows-системах, я, каюсь, предпочитал сломанную программу ее лицензионной копии. Возможно, не было средств, возможно, сказывалась природная лень. Однако продукция Apple подействовала на меня магическим образом – с приходом App Store на мобильную платформу, я перестал помышлять джейлбрейком и Installous, все мои приложения были куплены. С приходом iTunes Store я перестал качать музыку – мне вполне хватает средств для ее покупки. А с переходом на Macbook сразу были отложены средства на MS Office for Mac, iWork, и я точно мог себе сказать: я не краду приложения, я их покупаю. Даже если я скачал сломанное приложение и оно мне понравится – я его куплю. Причем это относится не только к Mac-платформе, равно это относится и к Windows.

Вместо послесловия

  • Я покупаю приложения не потому, что «это круто» и даже не потому, что «так надо». Я просто уважаю чужой труд.
  • Если вы не можете решиться на окончательный переход с Windows на Mac – быть может, вам это и не требуется?
  • Не бывает кривых систем – бывает неправильная настройка или «кривые руки».
  • Не стоит делить всех на два лагеря: «Windows’ятников» и «Mac’интошников». Все люди разные и системы тоже, просто кто-то готов заниматься системой, а кто-то нет.

Pages_Если вам есть, чем поделиться с другими читателями нашего сайта, пишите на advert@appleinsider.ru и не забудьте указать свое имя или ник. Мы внимательно читаем входящие письма и публикуем ваши самые интересные истории.

140 комментариев

  1. 0
    Евгений

    Я перешел на мак 2 месяца назад.
    Если не считать войны с СЦ, то все идеально. Просто брак попался, с кем не бывает? Ну да ладно, не об этом.
    Спустя 2 месяца пользования своим воздушным ноутом, я не могу спокойно работать за ПК. Не знаю почему, хотя, знаю — это мультитач трэкпад. Это жесты. Это быстрота запуска приложений.
    Тот же фотошоп на маке запускается значительно быстрее, чем на ноутбуке с виндой и более мощным железом(значительно мощном). И другие мелочи, которые в итоге строят целую стенку плюсов.
    Да игры, да потеря, но с каждым годом на ПК я играл все меньше. Сейчас мне хватает иногда погонять по сетке в сорс или гоу. Ибо работа сейчас важнее, а в сутки нельзя добавить лишний час-два или более, а жаль…

    • 0
      Евгений

      Евгений, кстати да, в статье правильно замечено — мак — это мобильный офис. Быстрая работоспособность, легок, его всегда можно взять с собой и не запариваться, что в какой-то момент он подведет тебя. Своему эйру я полностью доверяю. Он помогает в дороге, в каком месте бы я не был, если мне позвонят и скажут отправь мне что-то, то я вкл режим модема на своем iPhone и выполняю поставленные задачи.

      • 0

        Евгений, Скорость запуска приложений можно объяснить SSD диском.
        Вы еще не поняли главного — стабильность работы и отсутствие вирусни + поддержка продуктов + дизайн. Лично я это ценю в маках.
        Надеюсь apple не двинет на бюджетный рынок, был рад безумно когда они убрали из производства белый мак. Радостью продлилась до выпуска ipad mini. Если они еще и iphone mini выпустят — это будет печальный звоночек.
        Не нужно apple идти в массы, ей там не место.

        • 0
          Евгений

          Maxim, Мини кстати очень хорош, зря вы так. Айпэд2 я не таскаю с собой почти никогда. А раз он только для дома, то и покупать 3 и 4 не вижу смысла.
          А вот третий я бы взял с удовольствием. Попользовался сутки им. Очень понравился. Так и просится в сумку с собой) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          Maxim, Зря вы так про мини. Это абсолютно самодостаточный и отличный продукт. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0
    stanley.ovsyankin

    С болью читаю строки подобного характера (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Евгений

      stanley.ovsyankin, расслабься. Каждому свое — кому-то нравится андроид, кому-то айось, кому-то вообще windows phone. Так же кому-то винда, кому-то мак, а некоторые вообще на *nux сидят.
      Кому мазды, кому вольвы, а кому хватает и автоваза)

  3. 0

    А я вот только собираюсь приобрести Mac mini. Жаль только, что они в России стоят как отличная игровая система PC. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      SpawN, SpawN , определите для начала цель покупки =) мне кажется неправильным сравнивать цену мака с ценой компьютера для игр =) ибо мак- система не игровая =) вы сравниваете грузовик с седаном или например принтер с книгопечатным станком =)
      покупая мак люди не задумываются обычно о его производительности в играх… там стоят не самые лучшие видео карты для игр, даже в топовых моделях, как например мбп 15 ретина… они предназначены для другого =) определите для себя список задач, которые хотите выполнять на компьютере и уж потом задумывайтесь- нужен ли вам мак…. а если сравнивать цену относительно игровой индустрии- сравните писи с консолями вроде плейстейшн 3 =) плейстейшн будет стоит в 2-3 раза дешевле, чем PC и контент на ней будет качественнее =)))

      • 0

        nimfetko, Можно сравнивать все. Если сравнивать в деньгах. Да и что делать если мак просто хочется ,,,, не нужен нафик, но хочется ??? Вот как мне например. Тогда то мы и включаем всякие обьяснялки. Он просто красивый, разве этого мало для покупки ( ну если позволяет бюджет) и еще на нем можно в и-нете лазить. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      CoolSwitcher

      SpawN, Отличная игровая система за 25k? Не смешите

      • 0

        CoolSwitcher, Ну не отличноя но средняя (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        Владимир

        CoolSwitcher, Вы наверное не разбирались в комплектующих начиная с 2007-года:) Щас почти все из комплектующих стоит копейки, относительно того, что было тогда (оператива, блоки питания, материнки подешевели, теперь звуковуху и сетевуху брать не надо). За 25 000 можно взять хороший игровой комп тянущий все современные игры на ультра-настройках качества в разрешении 1080p. Игры уже застопорились в плане графики. Раз в два года выходит бенчмарк какой-нибудь… Crysis 2, Battlefield 3, и так далее. Также на таком компе можно будет запросто смонтировать ролик или обработать фото

        • 0
          CoolSwitcher

          Владимир, мне вот интересно, почему когда идет разговор о стоимости компа все думают о б/ушном железе с савела и софта с торрентов? И да приличный моник с ипсовой матрицей будет стоить более половины данной цены. Так что не надо свиздить

        • 0

          Владимир, Не смешите меня и мои тапки! Писюк за 25 — это отстой для игр 2007 года. Сейчас толковая видеокарта стоит около $1000, столько же за камень, БП/мать/оперативка/охлаждение/ссд еще плюс столько же. Итог: получаем топовый игровой ПК за ~100 000 руб. Подчеркну: ТОПОВЫЙ и ИГРОВОЙ. И ещё ПИСЮК. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      SpawN, Игр на маке все равно мало, а для всего остального мощности миника хватит с запасом.
      Перейдете на мак — научитесь измерять качество не мегабитами и мегагерцами, а простым «быстро, понятно, удобно» .

    • 0

      SpawN, Закажи у AppleJesus (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0

    Мдаа начали за здравие кончили за упокой … (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 0

    Пару недель назад приобрел Mac mini 2012. Как будто заново родился — настолько все удобнее и человечнее сделано, прямо видно ту кропотливую работу Apple, когда система не выводит из себя и не просто служит инструментом, а доставляет реальное эстетическое удовольствие от пользования. Покупке рад невероятно, теперь и дальше только с Mac OS.
    Кстати, скажите — а что значит кастомная сборка?

    • 0

      Денис, сборка, отличная от тех, которые поставляет apple в магазины =) т.е. когда добавляют оперативной памяти, ставят ssd вместо hdd и прочее…

    • 0

      Денис, кастомная- нестандартная. например больше оперативы.
      На маке на самом деле не так уж и много логичного как кажется на первый взгляд. Мелкие вещицы заметны и работают отлично, но вывало у меня такое что приводило в замешательство. Я использовал мак у друзей и в виртуалке. Меня убило то, что когда я обновлял айтюнс макось мне сказала что айтюнс уже запущен и его надо закрыть для обновления. ниже кнопка закрыть… но она закрыла не айтюнс а обновление!
      Остальные такие вещицы были но уже не могу вспомнить. Мак даже не так быстр как кажется фотошоп на нем просто в дисковом кэше чтения висит наверняка вместе с разлеляемыми библиотеками. Гимп под линуксом тоже быстрее стартует чем на винде.
      Так вот мы пришли к тому что я использую Линукс. А использую я его именно из за безупречной логичности. В маке мне завязали руки и сказали носом работать в системе и ничего не трогать. В линуксе мне дали консоль и интерактивного помошника man. Тут как говорится дай человеку не рыбу а удочку.
      И это на самом деле работает. Меня удивила фраза в статье про настройку ос. Я бы сказал что в винде и маке это не настройка а выбор параметров рабочей оболочки. Вот в линуксе можно не просто настроить ос, тут ты сам делаешь ос себе. Примерно также как автор собирал компьютер.
      Настройка мака больше похожа на то как в этом же компе настраивают биос) думаю аналогия ясна.
      Моя система логичная хотя бы по той причине что я сам ее сделал. Я сам отобрал пакеты которые работают при запуске, init скрипты редактировал и изменял. Менял ядро на версию с другим планировщиком задач и жесткого диска. Ну и конечно же сам выбирал полный набор софта для работы с системой- легкий и быстрый awesome который ест 500мб оперативы позволяет работать с сотней окон и переключаться между ними мгновенно без анимаций.

      • 0

        Bupyc, Ты как про линукс рассказал, аж страшно стало) Одно дело когда все эти настройки в кайф человеку и он хочет в них разбираться, другое дело когда просто хочешь схему «Включил-работает».

        • 0

          Денис, У меня схема такая:
          1. включил
          2. собрал все что нужно для работы — ничего лишнего нету, только то что нужно и заточено точно под то что тебе нужно
          3. пользуешься хоть 10 лет тем что сам сделал и как тебе надо а не как придумал кто то еще из мс или из Apple.
          4. что то понадобилось еще? поставил из репозиториев оно само все подтянуло, почитал как с этим работать настроил если не нравится как работает изначально (если уж времени нет можно использовать как есть, чаще всего этого хватает) Ну а если не подходит настраиваешь или ставишь альтернативу. После настройки все работает как часы.

          А включил — работает и под линуксом можно на каком нить OpenSuse или Ubuntu. Щас линукс еще становится и игровой платформой, стим собирается портировать намного больше игр чем под мак и по тестам на линуксе щас игры идут лучше чем на винде и на маке. Специально под свои приставки затачивают. Играю на не очень современной видеокарте в TF2 в бете — прекрасно идет.

          • 0

            Bupyc, Не все такие как вы. Я вот пытался перейти на линукс. Скажу не так все просто как кажется. Да не спорю спец литературу не читал. Решал вопросы по мере их возникновения. Потом надоело. Иногда хочешь чтоб в чем то думали за тебя. Главное в этом не перейти границу деградации (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            Bupyc, Про игры. Видимо не Стим, а Valve. Это разные вещи. Много игр на Линукс никто портировать не будет. Пользователей практически нет.
            (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0

              st.steve, Это вам так кажется 🙂 Как минимум линукс пользователи больше готовы платить за софт. Т.к. не привыкли даже воровать.
              Ну и дополнительно, нет пользователей? Valve сам их найдет.
              Вы разве не слышали новость, что Valve будет буквально в начале года продавать свою приставку, которая работает на линуксе? т.е. по сути линукс будет наравне с PS3 и Xbox. Ну и также с выходом вин8 я вижу большой прирост в рядах линукс пользователей.

          • 0

            Bupyc, Ага. Расскажите как под линуксом обрабатывать видео? Какие пакеты поставить? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0

              fxpanda, http://lunick.blog.ru/31586515.html?reply=1 вот тут есть список через что обрабатывать видео.
              Кстати например некоторые фильмы делали под линуксом используя программу под названием Blender.
              http://ru.wikipedia.org/wiki/Blender
              Первым крупным профессиональным проектом, в ходе которого был использован Blender, является Человек-паук 2. Blender использовался для создания аниматики (animatics) и пре-визуализации всей истории для storyboard department.

              «As an animatic artist working in the storyboard department of Spider-Man 2, I used Blender’s 3d modeling and character animation tools to enhance the storyboards, re-creating sets and props, and putting into motion action and camera moves in 3d space to help make Sam’s vision as clear to other departments as possible.» [1] — Anthony Zierhut, Animatic Artist, Los Angeles

              Friday or another day первый 35 мм фильм, в котором все спецэффекты были созданы на рабочих станциях Linux [2]. Фильм выиграл приз на Locarno Film Festival. Спецэффекты были выполнены Digital Graphics, Бельгия.

              Фильм Тайна Келлс Томми Мура, номинированный на премию Оскар в категории «Лучший анимационный фильм», был частично создан в Blender, также в бельгийской Digital Graphics[27].
              Там еще есть списочек.
              Вот еще http://www.linux.org.ru/news/linux-general/2479752
              Не секрет, что Титаник был анимирован на линуксовой платформе. Практически все нынешние блокбастеры прошли через линукс.Каждая крупная студия использует линукс — к ним относятся Disney/Pixar, DreamWorks Animation и т.д. Кино-индустрия породила миллионы строк линуксового кода. Студийные программисты пишут на C++, Python, Perl, Java.
              Студии сами не производят инструментальных средств — они покупают готовые коммерческие линуксовые решения, к каковым относятся FrameCycler, Houdini, Maya, Mental Ray, Nuke, Piranha, Platform LXF, RaveHD, RenderMan, SoftImage|XSI и т.д.
              Кроме этого, киноиндустрия финансирует open source проекты — CinePaint, Wine, FLTK. Последний был разработан на киностудии Digital Domain под лицензией LGPL.

              Вам не кажется, что если под линуксом делают фильмы то и видео смонтировать особо не проблема? Правда софт не такой любительский как привыкли под виндой. Но ничего..

      • 0

        Bupyc, У Вас есть автомобиль ? Если есть, вы купите себе автосервис со всем необходимым инструментом что бы можно было самому все под себя переделать и настроить ?

        Основная (ПОДАВЛЯЮЩАЯ) часть общества предпочитает готовые решения. И в варианте готовых решений операционных систем, МАС ОС Х многим видится значительно удобнее после многих лет использования мелкомягких.

      • 0

        Bupyc, Надо понимать, что Линукс — это не выбор операционной системы, это хобби. Ничего не имею против чужих хобби — кто-то не покупает кресла, а сам срубает деревья и вытачивает из них самодельные стулья. Просто не надо рекламировать это такими словами, словно самодельный стул — отличное решение для всех, а остальные мол ничего в этом не смыслят.

      • 0

        Bupyc, Забавно)))
        это выглядит как не хочу мерседес с его ABS, EBD, ESP, cruise control, adopt cruise control, climate control и много еще чем и его дикой неремонтнопригодностью… фигасе под капотом только 2 горловины…

        Дайте жигули, я буду чувстовать все сам, поставлю туду прямоток и мотор от мессер шмидта, обмотаю руль мехом и вставлю синие диодики в фары…

        и не позволю ABS и ESP за меня решать когда тормозить, а когда скользить)))))

        Мне, важно, чтобы за меня решили все вопросы, кроме непосредственной задачи, которую я выполняю на машине… Я вообще ни чем заниматься не хочу, кроме работы на компьютере, ну или развлечения. настройки должны сводится к минимому. даже на ipad их явно избыточно.
        Когда система начнет думать за меня — меня это максимально устроит. тогда производительность моего труда поднимется в разы.
        а копаться в настройках (валяться в гараже под машиной) это я оставляю фанатам именно этого занятия.

        Во-многом именно это предопределило мой переход на мак.
        Все просто работает.

  6. 0

    Хрень это, а не переход на «Мак». Адекватный человек поработав на Маках не сможет по собственному желанию работать с Виндовс. Тем более, что нет ни одного производителя, который бы выпускал технику подобную Apple. Нормальный человек обращает внимание на детали (в смысле не железо).

    • 0

      Mister, Как я выше писал я работал некоторое время в макос. но с линукса перейти невозможно.
      Вы написали про то что нормальный человек обращает внимание на детали? мм… обожаю тонко редактировать конфигурационные файлы для максильной отдачи софта. Мак мне такого не позволит. тем более покопаться во всех исходниках и поправить что либо под себя к примеру.
      Да и вы сами себе противоречите, вы пишете что нет техники подобной apple при этом пишите что дело не в железе 🙂
      Да дело не в железе — мой Линукс ест 30 июня оперативы в покое с подгруженными службами. Даже если я загружу 20 штук разнообразного софта для диагностики разнообразные сервера HTTP mysql jabber какой нить консольный плеер и торрент клиент то я займу возможно не более 1 гига оперативы.
      Правда чаще всего часть софта я использую графически например браузер. И от он уже съедает все остальное. ну и игры…
      но толк в том, что вот это программы без интерфейс очень-очень быстрые. Они запускаются молниеносно даже на нетбуке за 7к рублей и дажена удаленном сервере с процессором на 400 мгц. Ими легко и просто управлять они висят например в тайлах тайлового wm и время доступа до любого этого тайла не более половины секунды. Я вообще не закрываю программы даже на машине с 2 гигами оперативы и работают они под несколько месяцев т.к. я не выключаю и не перезагружаю машину.

      • 0

        Bupyc, Я так понимаю, что пользователям Линукса вообще бесполезно объяснять, что такое детали. Я сам себе не противоречу. Детали в данном случае — это внешний вид, используемые материалы, тактильные ощущения, интерфейс, вид программ, бесшумность Макбуков и т.п. Я не куплю чашку с надписью «Boss» хоть из нею совершенно спокойно можно пить чай. А железо (если это суперважно) в топовых вариантах всегда самое современное.

        • 0

          Mister, Вспомните видео о Айве. Лучший интерфейс это его отсутствие. Интерфейс хорош для тех кто не понимает ничего в компьютерах. Это как автоматическая и ручная коробка передач. Линукс выглядет пугающе т.к. его настоящий видели только только пользователи линукса. т.к. после того как прочувствуешь систему нормально больше не на что не перейдешь. Я вот вчера работал с удаленным серваком на нетбуке. Мне надо было найти почему вдруг сервак не открывает сайт. Так вот на подключение сервака уходит менее 3 секунд. он под элиасом. т.к. я ввожу что то вроде cts1 и монтируется один сервак. tts1 и я в его консоли. Так вот проблема была в правах доступа и конфиге. При помощи пары команд вроде ls -l (показывает листинг папки причем указывая связь между ссылками в фс и правами доступа. mkdir rm mv и.т.д
          Короче я в одном окне подправил конфиг командой
          nano /usr/local/etc/apache22/httpd.conf причем ввод этого адреса занял не более 3 секунд засчет автодополнения адреса, я просто писал 2-3 символа начала а она уже сама дополняла. В файндере я бы наверное минуты 2 тыкал по папкам. Да конечно можно тоже ввести адрес но насчет автодополнений я не знаю работают или нет но мы говорим о стандартном использовании — для консоли линукса норма прыгать по папкам со скоростью света не убирая руки от клавиатуры. При этом я не запустил сторонних программ все в консоли.
          При этом например редактор нано запускается молниеносно даже на самой наислабейшей машине.
          Короче дальше я менял структуру папок.
          cd /home/…. тут крупный адрес находимся в папке с файлами сайта. В фандере опять же надо было долго тыкать
          rm -f www sitename удаляем линки в файндере их надо было бы искать среди пары десятков папок сайта выделять и удалять хоткеем или через меню
          mkdir ../hidden создаем в папке выше уровнем еще одну папку в файндере надо было бы вернуться и там тыкать создать и ждать окон ввода и т.д. тут нажал и мгновенная отдача
          mv -f * ../hidden/ перемещает все в текущей папке т.е. папке сайта в папку которая нахаодится уровнем выше. в файндере надо было бы скакать туда выделять файлы и перемещать в ту папку…
          mv -f ../hidden ./ перемещаем папку на уровень выше. тут в файндере просто переместить надо было бы
          ln -s ./ ../www делаем линк для открытия сайта через www тут я думаю тоже не так сложно
          Однако на ввод этих команд у меня ушло не более 15 секунд. При это я не ерзал между мышью и клавой а просто печатал без остановки и не забывайте про автодополнение.

        • 0

          Mister, http://pastebin.com/LhnCzjiF коммент большой ушел на модерацию похоже 🙂

        • 0

          Mister, Все правильно написал. В Линуксе всего этого нет. Хоть Линукс и OS X очень неуловимо чем-то похожи. Линукс напоминает мне мак, но много-много лет назад в период зарождения OS 10. Но самая главная проблема Линукс в том что он не может полноценно жить без Windows или OS X. Нет очень важных программ Photoshop ( Gimp не катит ), iTunes, Office, Игры, и.т.д. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            st.steve, Убунту и мак ось очень похожи. Даже блин ОЧЕнь (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0

              sever, У меня Ubuntu Gnome Remix 12.10, в котором вся концепция/идея примерно такая же как OS X. Nautilus 3.6, Рабочие столы, Terminal, Software Center и.т.д. Но абсолютно разная реализация и ощущения от работы. Мак для меня однозначно лучше, быстрее и гораздо современнее. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Bupyc, Редактировать конфигурационные файлы для отдачи софта? Жаль с софтом там все весьма грустно. А редактировать надо, иначе под линуксом совсем грустно… Опенофис просто тормоз, даже после тюнинга, что с iWork сравнить, что с MSO (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          fxpanda, openoffice не использую Для документов использую Google Drive. С софтом все хорошо. Однако представьте, что можно тонко настроить плеер или какой нибудь сервис раздачи вайфая. Раздавать вайфай через вайфай выделяя в dhcp какой нить узкий кусок адресов в 10 компов и ограничивая им скорость. При этом себе оставляя нужные адреса которые биндятся через мак адрес с какой нить дополнительной авторизацией при этом можно например слушать в консольном айдио плеере музыку а прописал пару строк плеер будет выдавать звук уже не только в порт наушников но еще в порт микрофона — хоть и одноканальный но на одну колонку внешнюю хватит. Также можно папой строчек включить вещание всего что слушаешь в сеть. И все это одна маааленькая программа плеер для прослушивания музыки. Просто в линуксе можно выбрать протоколы для передачи и тут уже без разницы сеть это или физическое устройство. оно само инкапсуллируется при помощи различных прослоек.
          Изначально проги в линуксе не хуже чем под маком но их в линуксе проще модицифицировать. openoffice а теперь он libreoffice не особо люблю. у меня весь софт на нетбуке менее чем за секунду стартует а этот гад ну еще браузер могут по 5-10 секунд запускаться. всю малину ломают 🙂 благо первым не пользуюсь а второй не закрываю уже месяц.

          • 0

            Bupyc, Не хуже? Какие программы в линуксе не хуже чем aperture, Final Cut Pro, photoshop, illustrator? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0

              fxpanda, Это ведь софт для дизайна неправда ли?
              А теперь скажите, что лучше для разработчика под python,php,ruby? Или для разработчика под андроид?
              Для дизайна мак конечно идеален. Но вопрос такой…нафига пользователю эти профессиональные программы для обработки графических данных? Он прям каждый день мусолит фотки и видео и жить без этого не может?
              Мне очень не нравится когда люди не связанные с черчением и моделями говорят что в винде есть такие проги как автокад 3Dmax и поэтому винда лучше для них. Возможно вы дизайнер и для вас мак хорош. С этим я спорить не буду.

              • 0

                Bupyc, Простите, но простому пользователю как раз и охота каждый день «мусолить» фото, видео и музыку. Еще почта и интернет. Верх работы для 90% — Office или iWork. И все это на мак реализовано лучше чем в Виндоус и Линукс.

                Пакет iLive: iMovie, iPhoto, iTunes, GarageBand достаточен для обычных пользователей и у него просто нет приемлемых аналогов.

                Для продвинутых: FinalCut, Aperture и.т.д.
                Да и для совсем продвинутых есть прекрасный Parallels или Fusion куда можно запихнуть хоть черта.

                И мне кажется что лучше иметь мак с прекрасными решениями для стандартной работы и развлекухи, которые используются постоянно в 90% случаев, с доп. проф. софтом и на крайняк виртуалками др. систем.

                Чем иметь просто линь и/или вин, но без OS X. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                Bupyc, Для разработчика под андроид как показывает статистика лучше винда.
                А перловцев, рубистов и прочих девелоперов… Вот для них линукс и есть… Гикам гиково. Да и то, те кто серьезными проектами занимается имеют стандартные установки дистрибов и не ковыряется в конфигах, а пишут свой код. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            Bupyc, человек, тебе зачем все это?
            ты разработчик?
            если да, то сравниваешь карьерный экскаватор с Феррари… несравнимые категории…

            очень профессиональный и суперзарабатывающий журналист/дизайнер/музыкант/юрист сроду не полезет дальше настроек программы чтобы что то переделать…

            ты б еще за двоичный код против ассемблера завелся…
            времена идут, люди не эволюционируют блин…

    • 0

      Mister, Как написали выше — с болью читаю строки подобного характера.

    • 0

      Mister, Полностью согласен !!! Один попробовав Мак , у меня просто нет не какого желания снова возвращаться на Винду (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0

    Статья фуфло полностью согласен, один раз посидев за маком и прочувствовав его никогда не вернешься на шерпотреб в виде виндовс) у меня мак почти 2мес и те 15 лет проведенные за виндой вспоминаю как страшный сон, винду знаю как свои пять пальцев любой косяк попровим, но дело не в этом)) мак это гамак в котором ты отдыхаешь и только наслаждаешься) винда это ржавые Жигули у которых нет нормального будущего) поставил винду на свой мак по привычке, думал будет необходимость, за 2 Мес зашел в винду 2-3 раза и то минут на 5 )) слава Маку))))

  8. 0
    Тепловоз

    Купил mac mini 2011 года, но так же есть PC — требуются работа с бухгалтерскими программами, игрушки вроде танчиков и тому подобное, а они не работают под Mac OS. Так же на PC стоит «хакинтош» — я его люблю он на порядок мощьнее Mac mini. Особого противостояния межу платформами не вижу, даже у mac OS есть недостатки (в 10.7 так и не исправили баг с часами и датой). жалко что Apple не выпускает средние по цене системники, Mac Pro дорого, Imac не всегда удобно, а Mac mini слабенький.

  9. 0

    Купив macbook pro первое время был в восторге. Потом стал замечать мелочи, многое стало не устраивать. Итог, продал. Снова на Win. И да, я тоже покупаю для себя программы под Win.
    Купил супруге и ребенку mac mini. На нем только для инета и фильмов. А так спасибо bootcamp с Win. Хотя думаю продавать в пользу моноблока на Win.
    Компания купила 10 Imac. Через месяц был и вынуждены установить Win.
    Вчера директор купил последний macbook air. Сегодня переставляем на Win….
    Спросили, зачем вообще покупали? Говорит, был в Финляндии у партнеров. Советовали Apple. Но как оказалось, фины имея imac на всех поставили win. Проблема одна, Exchage и office на Apple.

    • 0

      niksarov, Адекватно. Поддерживаю. Работаю на OS X более полутора лет. Все данные в идеальном порядке, ничего лишнего не храню, идеальный порядок во всем что зависит от меня в системе. Результат: постоянные утечки памяти при работе в Safari, из 6 свободных Gb ram при открытии «проблемной» вкладки спустя минуту с легкостью может остаться всего навсего 20-30 Mb. Множество программ периодически «падают», при включении говорит что мак был выключен из за какой то ошибки, интерфейс системы при перетаскивании файлов почти всегда жутко лагает. Об очень специфическом и вообще сомнительном понятии «удобства» UI даже говорить не хочу. Вообщем проблем у системы вагон и не один. Всегда с улыбкой читаю комментарии людей вопящих что «мак — лучшие из лучших!» и «OS X ван лав!».

      • 0

        Shlerin, Один вопрос: щито это за бред? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        michaelforrst

        Shlerin, Значит с вашими руками что-то не то. Я не защищаю яблоко, но лично у меня ни окна, ни os x никогда не зависали и ничего не ‘утекало’. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Shlerin, Что-то с вашим мак явно не так…
        Вылетающие программы и выключение системы это не про него… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Shlerin, С переходом на lion у меня тоже были проблемы с нехваткой оперативки, но только если запускал vmware fusion (512 мегабайт ей давал). Так в ноуте стояло 4 гига оперативы.

        Сейчас у меня ноут с 16 гигами.

      • 0

        Shlerin, Типично виндовый подход к работе оперативной памяти в OS X. Я поначалу тоже ужасался как бодро у меня заси…лась вся память и оставалось свободным 30-40 Мб. Я очищал ее, комп тормозил во время очистки. Потом прочитал, что таковы особенности OS X, поэтому забейте. Это не баг, это фича. Насчет Сафари — это да. Пререход на 64 бита + Webkit 2 со своей песочницей требуют много памяти. Но зато Сафари куда как прогрессивнее 32-битного Хрома благодаря Webkit 2.

        • 0

          beekay, Я правда не маковод, а линуксоид, но в UNIX системах полезно когда много памяти — файловые кэши и разнообразные диски в RAM. Если уж сафари так течет то это паника.
          У меня под линуксом 64 битный хромиум и Firefox — конечно оперативы ест побольше но не так уж чтобы прям течь 🙂

          • 0

            Bupyc, Не только Сафари занимает, а все запущенные процессы, приложения. агенты. демоны и прочая, и прочая. Уж не знаю как в Линуксе, но в OS X они стараются занять всю оперативку плюс виртуалку кушают неплохо. Хоть 4 Гб, хоть 16 Гб. Такова её особенность. Посему не нужно бояться, что остаток оперативки минимален. Мне было это непонятно поначалу, так как Винда не ведет себя так.
            А утечки Сафари были, но уже исправлены давно. Нужно помнить, что система 64-битная и память она любит. То, что сейчас понимают под утечками Сафари, то, как много она оперативки отъедает — это Webkit 2, а не утечки. Тут уж ничего не попишешь. Ох, чую не зря его Apple шлифует. Похоже на то, что что-то подобное Firefox OS готовится. А Гугл не в ту степь пошел и его Chrome OS позабыта-позаброшена.

            • 0

              beekay, [bupyc@bupyc-desktop ~]$ free -m
              total used free shared buffers cached
              Mem: 7990 7829 160 0 228 4639
              -/+ buffers/cache: 2961 5028
              Swap: 5545 0 5545

              Можно подумать что она вся забита. (160 мбайт свободно из 8 гигов) Но это не так) 5 гигов буферы и кэши. Засчет буферов и кэшей хороший прирост в скорости идет.

              • 0

                Bupyc, В OS X практически то же самое.

                • 0

                  beekay, К тому же, если Apple начала всерьёз заниматься персистентностью данных, боюсь, что нас ждёт ещё более прожорливая система в плане использования ОЗУ и свопа. И тут недаром, скорее всего, пущен в жизнь Fusion Drive — совего рода соломка, чтоб, пока всё криво и косо реализовано, компьютер попросту не тормозил. Посмотрим.

      • 0

        Shlerin, Удобство это «сомнительное понятие» только при отсутствии соответствующих компетенций.
        Простой пример: если в приложении течет память это плохо для любых пользователей и для простых людей и для техногиков. Но техногик знает в чем проблема и может найти решение или выбрать продукт, где проблемы нет.
        Удобство — то же самое. Прямо или косвенно оно влияет на всех, но некоторые пользуются им как должны и не различают где удобно, где неудобно (и любят рассуждать о вкусовщини и относительности); другие различают, выбирают удобное и получают от этого удовольствие.

    • 0
      CoolSwitcher

      niksarov, Главная проблема при переходе на Apple, что многие люди по своему развитию остались в 90x. Вы видимо из числа. Для вас xp самое то, так что не покупайте больше мак.

    • 0

      niksarov, А я не один офис уже перевел на мак… И явно не последний. Виндоус никто за редким исключением ставить не просит, максимум Офис для мак и то iWork людям нравится больше. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0

    Купил мак , продал- купил мак, продал… Автор, не хочешь срать не мучай жопу как говорится, для тебя только виндовс…
    Колхоз какой то

  11. 0

    Гэлэкси С3 мини… Ну противно блин… Вот андроид слизывает..(( (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  12. 0

    Уже год как использую только iMac и скажу, что пару раз садясь на PC ловил себя на ощущении что не хочу на нем работать. Для большего удобства на iMac установил office как ни крути, но это стандарт в бизнесе. Для себя использую только iWork и очень рад что сделал для себя правильный выбор.
    И главное преимущество apple над всеми это экосистема вот за это большое спасибо яблоку, всё просто работает.

  13. 0
    michaelforrst

    Информативности — 0. Кому интересно сколько Маков автор покупал и продавал? Не описаны трудности перехода….можно долго перечислять. Просто автор описал свои ощущения (по минимуму) и дал несколько ‘мудрых’ советов от себя. Ужас. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  14. 0

    Эти споры можно вести вечно, да и будут они вечные. Я с 1996 года на рс и не могу понять какого это МАС))) как же мои любимые игры? Как же новинки игр? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  15. 0

    По теме: не понял фразу из статьи «С одной стороны, хотелось иметь систему, в которой можно было просто работать, не занимаясь предварительной настройкой дольше, чем тем, для чего эта настройка делалась.» Мож пора поспать ..мне?!) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  16. 0

    Солидарен с Puma. Единственное, попробую расширить общий смысл тезиса.
    Насколько смог сам убедиться на практике, пользователи мака просто им пользуются для реализации своих задач и потребностей, не заморачиваясь над рассуждизмами: «мобильный офис» там, системный подход или глобальная хрень. Подчеркиваю, ПРОСТО ПОЛЬЗУЮТСЯ.
    А, когда относительно винды, начинаются все эти метания душевные про «кривые» руки (ноги, яйца), то — это больше похоже как на уговоры самого себя, что пользуюсь чем-то недоделанным, но «кривые мозги» не позволяют до конца в этом признаться.

  17. 0

    Что можно настраивать дольше чем делать? Какое приложение ? Какую программу? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  18. 0

    Наконец-то объективная честная искренняя статья без i-идиотизма. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  19. 0
    vladislav.martynets

    Вообще то маководы (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  20. 0

    Подскажите, эта статья о переходе на Mac или на windows? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  21. 0

    Мне нравится Mac и пофиг на тех кому нравится Win — их гемор.
    Против Linux ничего не имею, т.к. не доводилось с ним сталкиваться.

    • 0

      Maxim, В общем то все что я писал в ветке практически можно сделать и на маке благодаря бсд корням. Но в линуксе это все работает более нативно. А так если прям совмещать гуй и консоль в мак порты поставить с нужным софтом и все. Хотя репозитории мне больше портов нравятся.

      • 0

        Bupyc, Хватит бредить. В OSX отличная консоль, ставите XCode и все нужные библиотеки и программы ставятся из исходников практически всегда с первого раза. Менеджеры пакетов и порты — это зло для любой системы. Ты обычный пользователь? Для тебя есть AppStore. Ты гик или программист? Компилируй из исходников, какие проблемы? А всякие там извращения типа перенаправления аудио в микрофон — это проходит с возрастом.

        • 0

          root, Это проходит с первой серьезной работой. Я раньше тоже кайфовал от линукса. 🙂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            fxpanda, Хех ну так я и работаю с серваками на Linux и FreeBSD и занимаюсь в общем то веб программированием. Щас вот подучиваю C++ и яву собираюсь. Буду как под линь писать так и под андроид. + для линукс сейчас благодаря Valve стал более рентабелен для игр.

        • 0

          root, Плюсую. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          root, Это не извращения когда тебе надо вывести звук отдельно в отдельный порт, а тебе надо что то послушать через другой порт. На компе например у меня несколько портов, я могу людям на внешнем мониторе врубать фильм (звук из колонок), а сам могу кодить и слушать музыку.
          XCode — чисто маковская штука. Как я понимаю для консольных прог она не особо создана.
          Почему же сразу зло менеджеры пакетов? Я кстати как я понимаю AppStore не умеет разделяемые библиотеки? Т.е. если я качаю например несколько игр на одном движке который весит 100 мб, он будет у меня дуплицироваться в памяти, а не использоваться из директории библиотек? Смысл репозиториев в том, что пакет содержит в себе как правило только софт, а зависимости могут быть уже установлены. Зачем выкачивать 100500 мб библиотек если они уже используются другими программами?
          Более того у меня линукс более умно использует оперативку в плане подгрузки библиотек. Например имеет 10 программ которые используют одинаковый набор библиотек. Если брать винду — то там каждая программа будет держать в памяти свой набор, в линуксе же библиотеки закэшируются засчет чего будет быстрый запуск софта + библиотеки будут занимать один раз пространство в памяти, а не копироваться. И не надо говорить о том что у вас 128 гигов оперативы в компе. Когда я забиваю 10 рабочих сторов сотней окон, запускаю виртуалки и т.д. тут уже большого кол-ва памяти может не хватить. Да и если памяти много можно создать эффект ssd когда комп работает очень быстро. Эх если бы у меня были 128 гигов оперативы я бы подгружал при запуске компа в фоне весь rootfs вместе с софтом, а потом через aufs делал синхронизацию с диском через определенное время. Хотя если rootfs делать в ro то можно делать это лишь на время синхронизаций.
          Представьте себе как это будет быстро под маком…но под маком такое врядли можно сделать 🙂
          Я делал подоброе с LiveCD. 1 гиг был влит в оперативу еще гиг оставался под работу.

  22. 0
    Александр

    Мне вот что интересно. Я после покупки iphone 4s серьёзно подумал поменять компьютер на какой-нибудь Mac. (очень уж экосистема и уважение к пользователю понравились)Но возникает вопрос :у меня на работе только WS да в общем-то как и у всех.Будут ли у меня проблемы с форматами или ещё чем-нибудь.На всех статьях ни слова о совместимости мака с виндой, не окажется ли так, что купив мак я не смогу на нём работать.И у меня появиться такой домашний медиа проигрыватель.

    • 0

      Александр, Все это глупости. Все форматы которые есть на Win спокойно открываются и модифицируются на мак. Бери и никого не слушай. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        st.steve, exe-шники, например, не открываются. не говоря про файлы библиотек и проч.
        нативные wma и wmv без плагинов тоже не открываются (VLC их ест)
        но это есть хорошо, что они не открываются
        иногда какой-нибудь китайский сайт вваливает троян с расширением exe — это так умиляет, что слёзы на глаза наворачиваются, виндовый комп был бы уже заражен или антивирус вопил бы о перехвате зловреда, а тут — бросил малварь в корзину, удалил — и дело сделано, лепота!

    • 0

      Александр, У них есть общий формат ExFAT, полная совместимость. Виндоуский NTFS работает только на чтение. Чтобы работал в полной мере необходимо установить NTFS for Mac OS X.

      • 0

        Eugene, У меня сетевой NTFS работает с маками и на чтение и на запись. А exFAT и FAT 32 для флешек чтобы и туда и сюда таскать. С др.стороны есть Dropbox. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Александр, Во всем можно разобраться и все можно совместить, но если Вы обычный пользователь, лучше работайте в одной операционной системе.
      Пока научитесь, половина времени будет уходить на поиск решений по совместимости, а вторая половина — на танцы с бубнами при их реализации. Всё разное! Даже MS Office отличается. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Leo, Обратите внимание в статье на вывод N2, для чего автор использует Mac: «…пишу небольшие документы, читаю ленты Twitter и RSS, или проверяю почту. Это мой мобильный офис. Если же задача имеет признаки глобальной или под Mac нет необходимого софта, я просто сажусь за свой PC и работаю на нем».
        Ну, а если Вы хотите домашний медиацентр на iTunes, то берите MacMini — будет супер! И будет домашний офис: почта, Twitter, RSS…
        И еще, iOS на iPhone и OS X на Mac различаются между собой так же, как с Windows. Поэтому, неправильно делать выводы об OS X на опыте iOS. Я считаю iOS гениальной, а вот OS X, мягко говоря, нет. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  23. 0

    В работе — куча серверов под виндой, юниксами, OS/X… Ноутбук с убунтой и хакинтошем, iMac — десктоп. И кто то имеет глупость говорить, что линукс лучше? Это значит, что до основ BSD человек не добрался. Переход с винды на мак был вынужденным, 5 лет назад. Только «мелочи» настроек OS/X позволили сократить непродуктивные потери времени на 30%!
    А включение на полную позволило на годы забыть про переработки после 19 часов.
    Хотел бы я посмотреть на винду, которую можно без особого риска втыкать в реальный интернет с отключенным фаерволом и месяцами не перегружать.
    Мак для меня — просто очень удобный и надежный рабочий инструмент и дома и на работе. Который просто дарит вам дополнительные минуты свободы каждый час. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      vato35, Поддерживаю, точно такая же ситуация — экономия времени.
      У меня белый макбук, не выключаю его неделями, и в спящий режим редко кидаю. При этом всё отлично работает — его не слышно, нет никаких перегревов и никаких тормозов. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  24. 0
    aCouplaTrickz

    Я пользуюсь продукцией Apple. Да, нравится. Но я, чёрт возьми, не понимаю, как можно так фапать на яблочную продукцию, чтоб писать такие статьи. Казалось бы — купил, пользуйся. Ан нет, понапокупают и потом эякулируют по всем ресурсам. И ведь пишут все одно и тоже — давно известные факты. То же и комментов касается. Извините. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  25. 0
    Игорь Соловьев

    Я только одного не понял — зачем дома нужна w7 professional, основное отличие которой от home premium — возможность работы в доменной сети, т.е. с контроллером домена 😀

  26. 0

    Как то дико для меня звучит что надо настраивать сутки (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  27. 0
    Руслан

    А я не до конца понял ситуацию автора. То обстоятельства выше его, и он продает Миник ценой 25 тыр, то у него появляются средства на комп под Win7 (15 тыр) и вдобавок на Макбук (45тыр) + оказываются есть средства на покупку музыки в iTunes.
    Поэтому из публикации непонятно, переход на макос — блажь, когда денег много или же обоснованное решение, позволяющее полноценно работать.

    P.S. Для меня мой Mac mini 2011 был скорее блажью, но я был за чистоту эксперимента и добился полного отказа от windows, и теперь использую его для работы (в основном office)

  28. 0

    Статья ни о чём, а об её авторе у меня складывается негативное впечатление.
    P.S. меня очень раздражает, гокда The new iPad называют iPad 3 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  29. 0

    Нахожусь сейчас в стадии перехода на мак. Компьютер с windows на борту нужен для определенных задач, которые можно делать и на маке, но пока его еще нет,не знаю как точно.Приобрести планирую 21.5 модель 2012 года.

  30. 0

    Ошибается автор, еще как бывают кривые системы, а кривые руки как раз у людей кто пишет эти системы, а не у тех кто ими пользуется. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  31. 0

    4 месяца назад пересел с обычного PC на Mac book pro 13′ 2012 и не капли не жалею. Для обычной работы в принципе хватает, но нехватка спец. приложений чувствуется. Это единственный негативный момент, который решается установкой parallels desktop. В остальном отличная система, попробовав которую хочется выкинуть в окно ноутбук на windows. Mac сделан для тех кому нужна настроенная с коробки система и надоело ковыряться с платами, драйверами и антивирусами. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  32. 0

    Да кстати лучшей из windows была и остается старушка xp. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  33. 0

    На маке почти год, единственный минус, который я имею в итоге, это игры, которые я все-таки люблю, на «винду» их больше, и локализованы практически все из них.
    Да, мак, очень классная система (особенно взаимодействия по и железа), но я обратил внимание, что даже настолько совершенная система на unix способна тупить, тормозить и доставлять неприятности подобно винде, если ей не уделять должного внимания в обслуживании и очистке.
    Повсеместно согласен с автором, любой механизм — отражение своего владельца. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  34. 0

    Вот за что мне нравится мак (на который я перешел буквально неделю назад),дак это то что это юникс-подобная Ось(до этого имел отличное знакомство и работу на линуксе и фряхе) + программ для нее ровно столько же сколько и под винду. мне для разработки подходит в самый раз.
    К слову сказать у меня макбук эйр 2012 — изумительная вещь!

  35. 0

    Радует не чисто фанатская точка зрения (для данного сайта это скорее исключение).
    Я тоже считаю, что компьютер — это инструмент, а компьютеры от Эппл (если не устанавливать других ОС) не являются универсальными инструментами.

  36. 0

    Сколько эгоцентристов отписалось 🙂

  37. 0

    Та в корзину тот Safari . Не все что Apple хорошо! Без фанатизма, товарищи! Сафари не удобен, то что они облако подключили, так на моем браузере это уже года 2 как минимум , там работать и работать еще… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  38. 0

    Как-то раз я забыл в гостях у друга свой макбук.
    Через неделю у него был собственный мак мини 🙂
    Дорогие мако*бы, «забывайте» в гостях у друзей, партнеров и приятелей свои мак-девайсы и мир будет пополняться нами.

  39. 0
    Сергей Смагулов

    Я пользуюсь MacBook Pro ровно 1 год и до сих пор не могу нарадоваться что он к меня есть….. Первый раз когда я за него сел я понял, что это мое и что по сути своей мне windows очень сильно надоел! Да игры и программирование до сих пор я делаю на настольном пк, но уже сейчас я изучаю программирование для Mac OS и iOS, чтобы хотя бы разбавить свое общение с windows + работа на которой Mac OS видели только на картинках!
    Моя дочь смотрит мультики на Apple TV 3! с моего мака и это очень удобно! Если будут средства я хочу купить и Mac mini 2009 и использовать его только как медиа центр так как мой MacBook страдает от нехватки места из-за кучи мультиков и фильмов в iTunes! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  40. 0

    Всем добрый день!
    В наличии:
    1. MacBook Air 13 2012 года для работы. Основные приложения на нем: MSO for Mac (OpenOffice не впечатлил), личная почта AppMail, рабочая почта через Safari Yandex.Mail, Skype, 8-я версия 1СПредприятие через удаленный стол на дополнительном мониторе, Календарь, Safari, Dropbox для IPhone, iTunes для музыки и подкастов.
    2. Телефон Apple IPhone 5, полностью синхронизированный с Air в плане Календаря, личной и рабочей почтой, Dropbox, Twitter, YouTube, музыка, инет через Safari.
    3. Кастомный игровой PC на Windows 8 для игр.
    4. PS3 с PS Move для развлечений с друзьями и для хитов типа GodofWar.
    Для себя выбор сделал в пользу всего!! Что-то хорошо подходит для одного, что-то для другого. Не являюсь ярым фанатом какой-то системы или устройства. Как говорится — «Все системы/устройства хороши, выбирай на вкус»!! )))) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  41. 0

    Насчет кривых систем. Юзабилити винды по сравнению с маком на детском уровне. Дело в мелочах. В маке отполирован почти каждый уголок. В винде 7 ты колешься об острые углы и получаешь заусеницы.

    Я пытался замутить себе Экспозе на винде. Нифига. Я перепробывал кучу программ. Довести до ума не получилось ни одну. Все просто упиралось в деревянность эксплорера. Надеюсь в скором времени забуду винду как страшный сон.

  42. 0

    не хочу ни чего настраивать, просто жалко времени… хочу просто сесть за комп и работать. такую возможность дает iMac. работаю в сетке с Winдой. установив office for Mac, проблем с совместимостью нет совсем. грандсмета, консультант, 1С запускаются под параллелью без проблем по мере необходимости… не хочу ни чего настраивать! хочу просто работать!

  43. 0

    Бла бла бла, ерунда полная. Читает он с айпада глянцевого… Это вы не читаете, а так, листаете журнал изредка. Прочтите 200 страниц текста хотя бы, глаза вытекут… Отдавать деньги за музыку когда она бесплатна, это вообще идиотизм. Кстати мак далеко не самый дорогой и мощный ноутбук, сравните его с Eurocom тайваньскими ноутами, которые в макс.комплектации стоят до 10 тысяч долларов. Вот где мощь! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий