Retina на MacBook Pro. А что дальше?

61

Концепт iMac с Retina экраном

Презентация нового поколения MacBook Pro успела как порадовать любителей портативных компьютеров, так и расстроить приверженцев настольных систем — ведь об обновлении iMac не было сказано ни слова. В свою очередь «Макбуки» получились отменные — мощные, тонкие, а самое главное — с дисплеем Retina, разрешение которого составляет 2880 х 1800 пикселей. Пожалуй, что новое поколение MacBook Pro можно уверенно назвать лучшим ноутбуком для профессиональной работы с фото и видео.

Но самое главное — это Retina. Не было еще ноутбуков с таким разрешением, просто не было. Плотность точек 220 штук на дюйм, и трудно представить, какое потрясающее качество изображения предлагает этот экран. Будьте уверены, Apple приоткрыла дверь в мир Retina-дисплеев и на компьютерах. Не просто приоткрыла (звучит как-то робко, не правда ли?) — Apple вышибла эту дверь мощным ударом ноги и уверенно уселась на первой ступеньке пустого пьедестала.

Однако что же до остальных «Маков»? Уже существующие линейки MacBook Pro получили вполне ожидаемое обновление до Ivy Bridge и ускоренную память. Про iMac и MacPro на WWDC речь вообще не заходила, но что если предположить, что в скором времени и iMac получит свою «ретину»? Любопытно, но в таком случае дисплей нового поколения MacBook Pro окажется на последней позиции по «ретинизированности».

Сначала немного скучной теории. Если мы говорим о Retina на компьютере, то давайте определимся, что в этом случае можно назвать Retina, а что до этого звания не дотягивает. Если человек с обычным зрением в «единицу» не может рассмотреть отдельный пиксель на экране с обычного расстояния, на котором он сидит при работе с компьютером — это Retina. Это значит, что не существует нижнего предела количества пикселей на дюйм. Дисплей с разрешением две на две точки тоже можно назвать Retina, если подразумевается, что рассматривать мы его будем с расстояния в 100 метров. Это, конечно, преувеличение, но посыл, думаю, понятен.

В случае с настольными системами и ноутбуками столь высокая плотность пикселей как в iPhone или iPad не требуется, потому что среднее расстояние между глазами пользователя и экраном компьютера значительно выше и составляет порядка 50-60 см. Получается, что Apple достаточно было оснастить ноутбук с экраном в 15 дюймов, разрешением 1920х1200 точек, и этого было бы достаточно для того, чтобы назвать экран Retina.

Купертиновцы решили не жадничать в вопросах Retina. Вместе с новым поколением MacBook Pro Apple тонко намекнула, что тенденция, взятая с мобильных устройств, плавно приходит к «старшим братьям». Удвоение разрешения ждет нас повсеместно, MacBook Pro начал, iMac продолжит, в этом можно не сомневаться.

Журналисты ресурса Cult Of Mac составили любопытную таблицу, приведенную ниже. Если удвоить разрешение всех «Маков» так, чтобы их экраны можно было назвать Retina, и посмотреть внимательно на таблицу, станет ясно, почему сверхчетким экраном обзавелся сперва новый MacBook Pro. Что касается DPI, то здесь «прошка» отстает ото всех потенциальных участников гонки за пикселями.

таблица

Взгляните, пока мы охаем и ахаем от огромного разрешения нового MacBook Pro, оказывается, что его рейтинг «Близости к Retina» ниже всех остальных, хотя 154 % тоже результат более, чем неплохой. Наиболее интересными окажутся 11-дюймовый MacBook Air и 27-дюймовый iMac, обе модели будут обладать практически в два раза большим количеством пикселей, чем им действительно требуется для Retina.

А посмотрите на 21-дюймовый iMac! Его разрешение составляет практически столько же, сколько и 4К HDTV. Телевизоры с таким разрешением, к слову, сейчас стоят по 30 с лишним тысяч долларов. Старший «айМак» получит еще большее разрешение. Это уже не Retina, это Quantum. И только Apple может серьезно задумываться о комплектации своих компьютеров подобными дисплеями. Интересно, сколько времени пройдет до того момента, когда вся остальная индустрия подтянется за новым поколением MacBook Pro?

Ваши ставки, господа.

61 комментарий

  1. 0

    в предпоследнем абзаце:
    11-дюймовый MacBook Air, а не Pro 🙂

  2. 0

    подтянется тогда, когда Балмер (или кто там у руля MSFT) перерисует интерфейс win8 в хай-рез

  3. 0
    iМолодца

    Бред, только удорожают стоимость и без того не дешевого macbook pro. Full HD разрешения более чем достаточно, на мой взгляд

    • 0
      Макс

      iМолодца, Чувак, попользуйся новым айпадом хоть немного. Ты поймешь что возвращаться к охрененно огромным пикселям и размыленному тексту который ты читаешь со своего Full HD экрана тебе на захочется больше никогда.

      • 0
        Georgiy0912

        Макс, Доказываю
        (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        iМолодца

        Макс, Чувак, я твою охинею читаю с Full HD дисплея с диагональю 24″ и размыленного текста не наблюдаю. Я не против Retina дисплеев, я против cnfhnjdjq стоимости $2200 ноутбук, пусть и хороший

        • 0
          Макс

          iМолодца, Может быть ты не в курсе, но тексты на современных дисплеях можно читать только благодаря шрифтовому антиалайзингу, который придуман для того чтобы хоть частично обойти проблемы низкого разрешения.

          Может быть ты не в курсе опытных доказательств что человеческому глазу маловато 100 DPI (это разрешение твоего 24-дюймового Full HD), а нужно чуть больше 200 DPI чтобы не уставать.

          Может быть ты не замечал, что при чтении с ретина-айпада глаза утают гораздо меньше, чем при чтении с обычного дисплея.

          У меня, например, прекрасный 24 дюймовый 1920×1200 дисплей, но он ни в какие подметки не годится по качеству чтения новому айпаду. Глазки устают меньше, понимаешь. А их у нас в жизни все пара.

          Ну и в конце концов, почитай не мою ахинею, почитай уважемого человека например —http://www.codinghorror.com/blog/2012/03/welcome-to-the-post-pc-era.html

          • 0

            Макс, Согласен, все стремится к улучшению качества. Эпл оказались впереди, а доплатить за это удовольствие можно по желанию. Все продумано
            (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            Макс, Глазу маловато менее 89 пикселей расположившихся в линию длиной в дюйм. Это для справки. И 102 на моем маке вполне достаточно. И кажется у вас совсем плохое зрение(к чему тогда вообще споры?) — выше, для таких как Вы даже таблицу создали компетентные в этом люди. Из неё понятно что вашим «глазкам» будет достаточно 122 PPI для того чтобы они не уставали. Проигрыш в отношении ныне существующих экранов более чем незначительный. Я уже молчу про 13 дюймовый Air.

          • 0
            Бальдр

            Макс, Вы крутой. Вам, наверное, и с 3 метров видно разницу между 100 и 300 ppi. Пусть эппл старается для вас, работайте.

        • 0

          iМолодца, Ну ты против, а рядовые американцы за. Им это не дорого
          (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            ALX, Эй не правда! ДЛя радового америкоса еще как дорого! У меня знакомый амирикос в полне при бабле то он сказал что 2k ппц как дорого для 15ки!

        • 0
          Марат

          iМолодца, Ну тип…..вот и сиди со своим FullHD, но и к нему ты пришел через 240p, 360p, 720p. Вернулся бы ты к ним? Уахахах, смешно!!!
          (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          Алексей

          iМолодца, А кто вам предлагает его за $2200? В Европе и России цена будет не меньше $2600. Будьте в этом уверенны!

      • 0

        Макс, Абсолютно согласен, вчера купил этого красавца с ретиной, так на свой предидущий MBP 2011 даже смотреть не могу,

      • 0

        Макс, Вы похоже экран нового iPad’а под лупой разглядываете. Я сижу на расстоянии в более чем одну вытянутую руку от экрана моего 21-дюймового монитора(как раз c FullHD) и могу с уверенностью сказать что читать комфортно. Retina разрешение перенесет комфорт на новый уровень.

    • 0
      Петр

      iМолодца, Доказано! у меня новый айпад и был старый. это особенно видно)))))

    • 0

      iМолодца, 640 килобайт более чем достаточно для любого компьютера.
      (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0

    когда вся остальная индустрия подтянется за новым поколением MacBook Pro?
    —————————
    Надо ли такое разрешение массам? Не думаю. А единичный модели не проблема сделать, думаю уже через пол года появится что-нить. Не к спеху же 🙂

  5. 0
    lebedinskiyV

    Года через 2 ретина будет везде, это понятно и без хрустальных шаров. Сейчас ПРО сделали для теста, как пойдет в продажи, затем вск остальное.
    Теперь к осени ждем Леново и прочих производителей холодильников с новыми ноутами с разрешением 2800Х… и т.п.
    Через 5 лет это уже будет норма и обыдинность.

    • 0
      Стив Джобс

      lebedinskiyV, Это примерно как Юнибоди — несколько лет назад его Эппл запустила, а сейчас это уже обыденность. И мультитач в стеклянном тачпэде. Это сейчас в каждом ноуте внедрено и даже успело надоесть.

    • 0

      lebedinskiyV, Операционная система должна поддерживать такое разрешение и правильно масштабировать интерфейс прикладных программ.
      В винде даже 125 DPI выставишь — половину программ раскорячит. Можете попробовать на досуге, готова ли ваша ОС к Ретине — поменяйте DPI 🙂
      (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        clue, Элементарно в винде это делается.
        Только нет единого устройства с большим разрешением. А на 3-4 и больше мониторов пожалуйста настраивай и смотри.
        (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          Wayshm, Вы недопоняли-делается то элементарно, но вот много программ просто не поддерживают корректно изменение dpi: огромные шрифты не влезают в кнопки и тп!)

  6. 0

    MBP и эйры дорогие? ох да…
    Посмотрите на ценник конкурентов! Он близок к ценнику эппла, но при этом предлагают Win7, которая была собрана уже давно и с новыми процами не может выжать 100%. Это как XP с Core2Duo было, в приложениях ядра работали не синхронно, одно загружается, другое отдыхает.
    А еще посмотрите ценник тех, у кого стоит SSD хотя бы на 128Гб, нехило прибавляют в цене, да?

    • 0

      xmax, Ну люди говорят про ноуты за 20-24т 😉
      Не все живут в столицах и не у всех высокие зп. А хочется эппла 🙂
      (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      xmax, Даже не в Win дело: конкуренты предлагают стремные матрицы в дисплеях с низким разрешением, тяжелые hdd и огромные блоки питания! И многие конкуренты Air ощутимо тяжелее!

  7. 0

    Самсунг уже готов штамповать.

  8. 0
    zedolazer

    7-8 часов работы! Только за это стоит взять.
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  9. 0

    Этого ждут от компании. Наверное, увидим версии с ретиной и без, через месяцок, вместе с горным львом.
    Думаю процы i7 и i5, видео от GT650М до GTX680М, юсб 3.0, болт второй, может встроят беспроводную зарядку для гаджетов. Антибликовое стекло ну и ссд. Ценник правда будет космос.

  10. 0

    Я бы хотел iMac с сенсорным Retina дисплеем.…
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  11. 0

    сенсорный аймак ? зачем он тебе ?

    • 0

      WuZZy, В аэропортах регистрацию проходить.
      В трминалах за телефон платить. 🙂

      Понятно, что не для обработки фото и видео за заляпанным экраном.

  12. 0

    Ну вы точно маньяки. Зачем ретина на ноутбуке объясните мне.
    У меня 17′ геймерский ноутбук с разрешением 1920х1200 lenovo Y7100
    Я на нем пиксели не вижу и это даже не HD. Я занимаюсь компьютерной графикой и профессиональной фотосъемкой и мне хватает этого разрешения на 17 дюймах.
    На работе у меня здоровенный монитор кажется 26 дюймов вот туда влезает HD и больше не нужно.
    Когда я смотрю на экран своего ноута, то мне хочется придвинуться поближе так как на нем все мелко.
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Wayshm, 1920×1200 — это не только HD, это даже больше чем FullHD. Не скромничайте 😉

    • 0

      Wayshm, Мелко не будет: интерфейс просто растянут, а четкость текста повысится значительно! А чтобы окончательно для себя понять- зачем, — зайдите в магазин и положите рядом The New iPad и iPad2! Вопросы отпадают сразу: вы только яркость отрегулируйте одинаково))

      • 0
        Бальдр

        deksden, Понятно, что много не мало, но вы же читали статью. Уже fhd на 15 дюймах с некоторым запасом хватает для обеспечения незаметности пикселей на экране. В данном случае такое разрешение — не более чем способ сказать : «вот какие мы крутые, сделали самый крутой бук». И, разумеется, содрать за это кучу денег. Это такая же игра цифр как мегагерцы, гигабайты и дюймы. Хотя, по-факту, между fhd и такой матрицей разницы бы не было, но была бы возможность сэкономить.

  13. 0
    alexeylg

    Я что-то никак не могу понять: почему при возросшем вдвое с каждой стороны разрешении, на той-же площади 15.4″, ppi увеличилась не вдвое, а на 154% (в случае с MacBook Pro)?

  14. 0

    далее на аирах. потом один ноут, но с разными версиями

  15. 0
    Андрей

    Вот некоторые тут развели по поводу ретины мак бука, , что же с вами будет когда появится телевизор от apple с ретиной 🙂

    • 0
      alexeylg

      Андрей, 1080p для телевизора и есть ретина, телевизор смотрят с нескольких метров.

      • 0
        Бальдр

        alexeylg, Он первый, кто купит 4K телевизор, и будет смотреть его с 30 см, если найдет контент. Хотя это не важно, главное верить)

  16. 0
    Konstantin

    Retina дисплей это конечно прекрасно, но видеокарта 650M — Diablo III с таким разрешением врятли вывезет.

    • 0

      Konstantin, так щас игры имеют макс разрение 1920 на 1080(1080п)

      игр поддерживающих большее разрешение нет в природе

      • 0

        Dead, дурак чтоль?
        или прикидываешься? ))
        мало того что поддерживают, так еще и очень многие вручную можно выкрутить до дичайших разрешений типа 6000×3000

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий