Почему браузер Safari не так популярен, как Chrome?

48

apple_safari

В последние несколько дней много говорили о веб-браузерах. Писали, что в Google готовы выплатить Mozilla миллиард долларов в течение трех ближайших лет за то, чтобы гарантировать своему поисковику статус системы, которой пользуются «по умолчанию». Причина в том, что сейчас Google конкурирует с Firefox при помощи своего Chrome. А что же с Safari, каковы перспективы и пути дальнейшего развития этого популярного браузера? Об этом рассуждает популярный блоггер MG Siegler.

Помните Safari?

Надо заметить, что Chrome удалось подняться с 0% рынка в августе 2008 до целых 25% в ноябре 2011. Веб-браузером Apple на сегодня пользуются от 5% до 8% владельцев различных устройств. Рост Safari замедлился в конце 2008 – начале 2009 года, но не остановился. Его популярность продолжает расти – конечно, не такими темпами, как у браузера Google.

С учетом того, что оба браузера работают на основе WebKit – движка, «рожденного» в Apple, возникает вопрос: почему Safari не взлетел вместо Chrome, и не является одним из самых популярных браузеров?
Ответ в целом может быть простым – потому что большинство по-прежнему пользуется Windows. Операционная система Microsoft по-прежнему доминирует, несмотря на то, что продажи Mac бьют рекорды от квартала к кварталу. Но при том, что браузер Safari обычно ассоциируется с Mac (так как встроен в OS X), им могут пользоваться владельцы устройств под управлением Windows, причем по времени намного дольше, чем Chrome.

Safari для Windows появился в бета-версии в июне 2007 года. Затем последовал широкий релиз в марте 2008 года. Презентация Chrome состоялась в сентябре того же года, причем изначально только в версии для Windows. И Google хватило всего одного года, чтобы обойти Safari и забрать себе существенную рыночную долю.

Если дело не в Windows, то в чем? Что позволило Chrome вырасти?

Еще одной причиной, которую называют чаще всего, является скорость. Многочисленные тесты показывают, что Chrome стал самым быстрым браузером как в скорости отображения страниц, так и в производительности JavaScript.

Тут стоит вспомнить, что когда объявляли о выходе Safari для Windows, продемонстрировали результаты аналогичных тестов, которые показали скоростное превосходство Safari на Mac и на PC (не забывайте, что тогда Chrome еще не существовал). Если все дело было в скорости, почему тогда Safari не стартовал в июне 2007 подобно Chrome в сентябре 2008?

С другой стороны, многие пользователи в течение нескольких последних лет жаловались на то, что Safari для Windows – это разочарование. Если не учитывать результаты тестов, а мнения обычных пользователей, то его ставят между Firefox и Internet Explorer по уровню практической производительности (то есть по ощущению скорости во время использования). Но Apple продолжает делать Safari доступным для обеих платформ, версия 5.1 – не исключение.

Некоторые считают причиной роста Chrome рост самого Google как производителя. Факт в том, что Google особо не занимается продвижением своего браузера, разве что на сайте Google.com есть ссылка на его скачивание. И трудно в этом увидеть его преимущество по сравнению с IE или Safari, которые встроены в Windows и OS X соответственно. Чтобы получить в свое распоряжение Chrome, пользователю нужно специально скачать его, и, как показывает практика, для большинства это не является затруднением или поводом воспользоваться другим браузером. Можно также уверенно предположить, что большинство пользуется IE или Safari просто потому, что получили эти браузеры по умолчанию при покупке своих компьютеров.

Плюсом Safari было то, что его по умолчанию получали пользователи iTunes, и в течение некоторого времени это обеспечивало ему преимущество по сравнению с браузерами для Windows. Но, похоже, большинство загрузивших его просто им не пользовались.

Возможно, преимуществами Chrome являются расширения? Возможно, но в Safari они тоже есть с середины 2010 года. Конечно, в Chrome их больше и ими удобнее пользоваться, но наверняка – если бы дело было только в них, разработчики бы включились в игру и уделили бы им больше внимания. Кроме того, в Firefox расширения появились задолго до Chrome и Safari, но они не помогли браузеру вырваться в лидеры, он по-прежнему уступает в популярности Chrome.

С запуском OS X Lion показалось, что для Safari может начаться эпоха возрождения. Изменились настройки «по умолчанию», стороннее ПО типа Chrome получило ограничения. Также в Safari появились новые функции – улучшенная поддержка мультитач и Reading List (для синхронизации между iOS и OS X Lion), которых не было у конкурентов. Но данные нескольких месяцев показали, что рост Safari остался медленным, существующим благодаря количественному росту продаж Mac.

Учитывая рост в мобильной индустрии, можно было бы предположить, что увеличение пользователей мобильной версии Safari поможет увеличить число пользователей Safari на ноутбуках и настольных системах. Но цифры по-прежнему показывают очень медленный рост «яблочного» браузера. Между тем, Chrome, который не является частью Android (возможно, пока, но, тем не менее, определенно не является) стремительно набирает обороты без помощи мобильной индустрии.

По словам MG Siegler, сам он пользуется Chrome. Несколько раз он пытался перейти на Safari в качестве основного браузера (в последний раз – с выходом обновления OS X Lion), но в итоге возвращался к Chrome. Исключительно по причине производительности и практического удобства. К примеру, в работе с 10 или более открытыми вкладками Safari уступает Chrome, и не только в этом.

Также MG Siegler говорит, что жить не может без Omnibox, адресной строки вверху каждой открытой вкладки, которую предлагает Chromе. Также он часто пользуется возможностью сворачивания вкладок и размещения их в левой части экрана, отдельно от общего ряда открытых веб-сайтов.

Уже прошло почти 9 лет с тех пор, как о Safari впервые официально заговорил Стив Джобс на мероприятии Macworld в 2003 году. Браузер с тех пор постоянно совершенствуется и сохраняет свою долю пользователей, но по сравнению с Chrome растет намного медленнее (за это время Safari удалось получить вполовину с лишним меньше пользователей, чем Chrome).

Конечно, ситуация еще может быстро измениться, если устройства типа iPad заменят собой большинство пользовательских компьютеров. Если говорить только о мобильных устройствах, то никаких сомнений в превосходстве Safari перед Google не остается, так как в Google пока не сделали мобильного варианта своего браузера. И это делает еще более странной противоположную ситуацию в сфере традиционных ПК.

В общем, окончательно разобраться MG Siegler не удалось. Возможно, все дело в приоритетах самой Apple, которая развитию App Store уделяет приоритетное значение, предлагая пользоваться родными продуктами, а не искать аналоги в сети. Но, опять же, развитие мобильного Safari отвергает это предположение. Скорее всего, дело все-таки в самом Google Chrome, который оказался по-настоящему хорошим продуктом. К хорошим продуктам часто приходит успех.

Источник: techcrunch.com

48 комментариев

  1. 0

    «Факт в том, что Google особо не занимается продвижением своего браузера…». Факт в том, что даже по ТВ его рекламируют… не особо, ага =)

  2. 0

    Да, точно! Не занимаются продвижением. Lol. )))))
    Apple скорее меньше продвигает Safari. Я, как говорится, патриот и не кину Safari. А когда мне было 13 лет, я пользовался Chrome

  3. 0
    Андрийчук Олег

    На Win Safari вообще не пользовался, а на Маке — по умолчанию поставил Safari — в нем не держу открытых вкладок, а море открытых вкладок в Хроме! Жаль мало расширений под Safari и поиск их неудобный…
    Жаль в Хроме нет увеличения по двойному тапу, как в Сафари…

  4. 0
    Сергей

    Вынужден пользоваться Safari в Lion из-за трекпада, а так стер его без всякого сожаления. Не нравится отсутствие замены обоев вместо «фирменного» серого цвета и т.д. Неуютный он какой-то.

  5. 0

    Я пользуюсь Safari хотя бы потому, что он синхронизирует закладки с айпадом/айфоном.
    На работе и других PC юзаю хром — все настройки/закладки/расширения также синхронизируются между компами.

    • 0

      Wiedzmin, Подскажи синхронизируются закладки между сафари и хромом или я не правильно понял?? Если правильно то как сделать??? А то пользуюсь хромом только потому что под аккаунтом gmaila в хроме все синхронизируется

      Заранее спасибо

      • 0

        Марк, Плагин называется «xmarks» я им пользовался какое-то время, но потом бросил эти и остался на хроме под маком.

      • 0

        Марк, Вы не совсем правильно поняли. Лично у меня закладки синхронизируются только между хромами на пк (на работе и т.д.). На маке же стоит сафари, со своими закладками, которые синхронизируются с iДевайсами. Если бы Хром тоже так умел, возможно и на маке пользовался бы им.
        Но, если вы не против «костылей», то можно синхронизировать закладки на всем и вся через упомянутый тов. ruslan xmarks. Хотя лично мне он не понравился. Я, если натыкаюсь на интересную статейку, то сохраняю в Instapaper.

  6. 0
    Valentin Gadzikovsky

    пользуюсь сафари на винде, всем устраивает

  7. 0
    Korotchyk Dmitry

    «Скорее всего, дело все-таки в самом Google Chrome, который оказался по-настоящему хорошим продуктом.» — неожиданно кто-то кроме Яблока сделал качественный продукт. Прям не верится. Яблоко никому не позволит делать качественные продукты и получит патент… на качественный продукт. ахахаха )))))

  8. 0
    Алексей

    Последнее обновление Safari нме понравилось, работать стал стобильней и быстрее, частично перехал на него, нехватает поиска в адрессной строке.

  9. 0

    Да действительно, Chrome получился очень качественным, шустрым и для всех платформ (не только Windows но и Linux ну и Mac)
    Но и у  Safari есть классные фишки, мне например очень нравится режим reader

  10. 0
    Оледжио

    Даже без расширений Хром удобнее и быстрее остальных броузеров

  11. 0
    Слава Карпенко

    А я как-то привык к Safari и только им и пользуюсь, практически со времени его выхода.
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  12. 0

    У Сафари на Маке две большие проблемы:

    1. Отсутствие поиска из адресной строки.
    2. Отсутствие Яндекса в поисковой строке.

    Про версию под Венду и говорить не хочется — тормоза и глюки.

    Хром просто лучше во всем, кроме внещнего вида. Это факт.

    • 0

      Axe, нафиг он нужен, этот Яндекс?

      Я лично проблему Сафари вижу в том, что под Венду его надо было делать максимально вендо-нативным с самого начала, не тащить всякие сглаживания шрифтов и прочее, что под Маком работает идеально, а в Венде через… трудность.

      И про иТюнес для Венды тоже самое можно сказать.

    • 0

      Axe, 1 проблема лечится установкой расширения.

  13. 0

    Вчера пересел с Оперы на Хром, Хром реально быстрее!

  14. 0

    Очень люблю Хром. На работе, виндовые машины так там хром онли… Дома Макос. До Льва думал что круче хрома нет. Во Льве в Хроме перестали работать жесты. Пересел на Сафари. Теперь хз вроде в хроме допилили и все ок, но обратно на хром не тянет. Теперь мой выбор Сафари 🙂

  15. 0

    В отношении chrome могу сказать лишь одно — удобен во всем, примерно как гаджеты Аpple. Встроенный переводчик, синхронизация лучшая среди всех браузеров, не нужно вечно свои закладки искать, и настраивать под себя работу браузера, пользуясь другим компом, ну и конечно скорость работы просто на высоте… Были бы подобные качества у какого-нибудь из перечисленных браузеров, работал бы именно с ним.

  16. 0

    Дабы популяризировать свой браузер, думаю, стоит Apple адаптировать его под андройд … на сколько я понимаю, пока что гугл свой хром туда не запустил … и не известно когда запустит … а Apple может предлыжить лучший браузер из имеющихся …

    • 0

      Ikar, на андройде Opera Mobile | Mini рулят , ибо грузят они мгновенно при коппечном потреблении трафика 🙂 Так что тоже на многое можно не рассчитывать.

      • 0

        AlexEVG, Да плевать всем на трафик. Это только в нашей стране операторы продолжают поддерживать грабительские цены на мобильный интернет, умудряясь при этом развивать 3G в год по чайной ложке.
        Все сознательное население давно пользуются безлимиткой/предоплаченными пакетами.
        Я не представляю iPad/iPhone/Android и воообще все современные девайсы без безлимитного интернета. Это все равно что намеренно отключать себе 70% функционала 🙂

  17. 0
    Людмила

    я тоже поддерживаю что на мак сафари намного удобнее, все в основном из-за нереально удобного трекпада!!!
    а винда она полное G&VNO — хром вообще слизали большую часть интерфейса от сафари
    короче apple пора засудить почти весь мир за плагиат — как hts и samsung

  18. 0
    Дмитро)))

    Ну не знаю. Читаю ваши коменты не врубаюсь, каждые полгода пробую новые версии браузеров (хром, сафари и прочее), сейчас говорю на винде. Но все равно остаюсь на IE ну реально на моих компах он быстрее работает и интеграция глубже и сторонние приложения лучше с ним дружат, на Макбуке у меня сафари, так как удобнее(жесты поддерживает) и с ipad и iphone синхранизируются, хотя чаще пользуюсь icabom

  19. 0

    он тяжелый и тупой

  20. 0
    Дмитро)))

    и в чем его тяжесть? или тупость? Мне кажется просто модно было гнать на винду и мелкомягких…вот с тех времен прыщавые подростки думают что пользоватться их продуктами не круто…а на самом деле компания продвигается и просто молодцы….Пытался пересесть на сафари (удобно, есть интересные фишки), но так долго грузить большие странцы — позорище, хром убил своей простотой и отсутствием предпросмотра вкладок…блин ну тоже ни в какие ворота. И стартует как черепаха

  21. 0

    Хромом пользуюсь редко, так как не люблю этот шпионящий в пользу Гугла браузер, разве что в Nokia Maps 3D полазить.

    • 0

      beekay, Вам уже выслали шапочки из фольги 🙂

      • 0

        Wiedzmin, Какую конкретно информацию передает Google Chrome?

        Ответы Пичая на вопросы анкеты ясно показывают: браузер Google отправляет в Интернет изрядное количество данных. К ним относятся номер версии браузера, поисковые запросы, введенные веб-адреса, ненайденные адреса, информация о версиях Windows и DirectX, установленных на компьютере пользователя, и об иных программах Google, также имеющихся на его ПК. Эта информация передается регулярно. Отключить трансляцию можно лишь частично. Заставляет задуматься и возможность сохранения на серверах Google IP-адреса пользователя, то есть вашего «почтового адреса» в Интернете, – многие юристы рассматривают его как элемент личной информации.

        Поисковые запросы. Если Google установлена в Chrome в качестве поисковой системы по умолчанию, то все вводимое в адресную строку прямиком попадает в корпорацию. И хотя поисковые запросы как личная информация не расцениваются, они могут многое о вас рассказать. Этого удастся избежать, если вы выберете другой поисковый сервис.

        Google Suggest. Данная функция работает так же, как и инструмент «Рекомендуемые сайты» в Internet Explorer. Хотя Google и указывает, отвечая на вопросы нашей анкеты, что сохраняется лишь два процента всех данных, причем по прошествии 24 часов они становятся анонимными, проверить правдивость этих утверждений все же нельзя. Тем не менее и эту функцию можно отключить (см. врезку «Повышаем конфиденциальность в Google Chrome»).

        • 0

          beekay, И что? Я не считаю, что мои поисковые запросы, а так же версии ПО и остальное из перечисленного является конфидециальным.
          Зато я знаю немало примеров, когда в других компаниях случались утечки (вспомним недавние поисковые выдачи яндекса по купленным ж/д билетам). Google предоставляет мне удобные сервисы и качественный поиск, а то что она собирает историю запросов, для того чтобы сделать этот самый поиск эффективнее — да ради бога.
          Меня веселят подобные заявления, в духе «Google крадет информацию». Да люди сами во всяких контактиках рассказывают о себе куда больше 🙂

  22. 0

    Не понимаю удобства поиска в адресной строке. На винде пользовался файрфоксом, на маке — сафари. Все устраивает. Были переодически подвисания, исправили в последнем апдэйте

  23. 0

    А то что Гугл хром идет с привязкой к другим программам, это не реклама, ога ))))
    У Хрома агрессивная реклама!

  24. 0

    Хром автоматически переводит все страницы на русский в отличии от всех остальных и гугл переводчик здесь не причем и не занимает пол страницы

  25. 0

    Не знаю почему столько много нападок на Сафари,я даже не представляю себе работать в другом браузере,хотя есть и Опера и Гугл и Експлоер.Начинала с Оперы и искала браузер где можно сохранять много закладок.Сафари-лутший!!!!Все по полочкам,все под рукой.И у меня виндовс а работает Сафари быстро.Правда я не большой знаток в настройках и работе программ,возник такой вопрос-окна закладок перестали отображать страницы сайтов,а просто темные квадраты.Что не так?

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий