Браузер Safari

Как и от многого другого, показанного на WWDC, впечатления от новой версии Safari были, мягко говоря, противоречивыми. Руководствуясь какими-то своими соображениями Apple превратила старый добрый Safari во что-то непонятное и странное. В интерфейсе которого много нет даже кнопки «Перезагрузить страницу». Новый минималистичный дизайн симпатичен, ну и что? От привычек, накопленных за 18 лет существования Safari и облегчавших нам жизнь, придется избавляться. Или остаться в прошлом. Но успокоившись и познакомившись с новым Safari поближе, понимаешь: что-то в нем все-таки есть. Да, многое в нём сомнительно, что-то просто вызывает протест, но надо пробовать. Принимать и привыкать, все равно через пару лет все достойные внимания браузеры станут такими же.

Презентация iOS 15 была, пожалуй, самой скучной из тех, что мне доводилось видеть, а посмотрел я их немало. Сотрудники Apple целый час распинались о нововведениях мобильной ОС, рассказ о которых можно было уместить в полчаса, а то и меньше. Слишком уж подробно они говорили о том, чему это совершенно не требовалось. Поэтому примерно на 40-й минуте стало ясно, что удивлять пользователей практически нечем, и ведущие намеренно тянут время. Однако, как выяснилось, на мероприятии сказали далеко не всё.

Большинство пользователей iOS искренне считают Safari самым лучшим браузером для iPhone. Он удобен, интуитивно понятен и, что самое главное, очень экономичен и быстр. В отличие от Google Chrome, Safari расходует меньше оперативной памяти, а работает при этом быстрее. Что и говорить о нагрузке на процессор, который при работе с Safari явно тратит меньше ресурсов и не разогревается как доменная печь. В общем, если у вас iPhone, то ваш выбор – это Safari. Но в Google считают, что Apple просто пускает пыль в глаза, а на iOS вообще нет нормальных браузеров.

Safari на Mac с Apple Silicon оказался невероятно хорош. Но на фоне других подвигов ARM-платформы Apple этот факт остался почти незамеченным. Новой архитектуре Mac нет еще и пяти месяцев, но то, во что она превращает привычное и знакомое программное обеспечение, не перестаёт удивлять. Например, браузеры для macOS от Google, Microsoft и ряда других компаний в версии для Apple Silicon похорошели чуть ли не до неузнаваемости. Что-то уже изменилось в мире. Интересно, изменится ли мир еще раз, когда Apple, наконец, сделает следующий шаг в переходе на Apple Silicon?

Стандартный цикл обновления браузера Chrome, которого Google придерживалась независимо от платформы, всегда составлял 6 недель. За это время разработчики поискового гиганта как раз успевали подготовить к релизу очередной апдейт. Причём в данном случае речь идёт о вполне себе крупных обновлениях, включающих в себя несколько новых функций, тогда как промежуточные патчи, направленные на исправление багов и уязвимостей, выходили отдельно. Однако в ноябре прошлого года Google неожиданно перестала выпускать обновления Chrome для iOS в принципе, возобновив поддержку только сейчас.

Пару лет назад я навсегда отказался от Chrome в пользу Safari. Меня раздражала прожорливость браузера Google, который расходовал изрядную часть доступного ресурса процессора, оперативной памяти и дико раскручивал кулер моего MacBook Air. Компьютер банально не справлялся, хотя обычно я не держу открытыми больше 10 вкладок одновременно. С тех Google выпустила несколько крупных обновлений для Chrome, сделав его экономичнее и быстрее. Но самые знаковые изменения произошли в Chrome 89, который стал более отзывчивым и перестал так сильно нагревать Mac.

За что пользователи устройств Apple так любят Safari? Одни ценят в нём высокую скорость работы, другие – интуитивность, а третьи – безопасность. Но если скорость работы и логичная компоновка интерфейса – это вещи в принципе вполне себе логичные, то вот защитные механизмы для многих становятся камнем преткновения. Именно из-за них против Apple ополчились рекламодатели, которым она сначала запретила межсайтовое отслеживание, затем начала блокировать рекламные трекеры, а потом решила отказаться от куков. Странно только, что тем же путём пошла Google.

Наверное, вам приходилось слышать (а может быть, и убедиться в этом лично), что Chrome – это самый прожорливый браузер, который способен высадить все ресурсы компьютера. Одно время среди пользователей даже ходила байка, что Apple специально выпустила Mac Pro с 1 ТБ оперативной памяти, чтобы на нём можно было работать в Chrome больше чем с 2 вкладками одновременно. Однако Google регулярно выпускает обновления, которые якобы разгоняют её фирменный браузер и снижают расход ресурсов. По этой логике Chrome уже давно должен был сравняться с Safari. Но сравнялся ли?

В App Store действуют очень строгие правила. Именно из-за них некоторые виды приложений не появляются там в принципе. Например, потоковые игровые сервисы. Apple считает, что облачный гейминг может представлять опасность для пользователей, поскольку игры, которые запускаются не понятно где, могут оказаться и не играми вовсе. Поэтому компания требует, чтобы разработчики публиковали всё содержимое в App Store, позволяя цензорам его проверить, вот только консольные игры туда всё равно не пропустят. В общем, замкнутый круг. Но разработчики нашли из него выход.

Я терпеть не могу держать открытыми больше 5-10 вкладок в Safari. Во-первых, так мне становится сложно ориентироваться между ними, во-вторых, они сильнее нагружают мой MacBook Air, и он начинает шуметь и быстрее разряжается, а, в-третьих, взаимодействовать одновременно с двумя-тремя десятками веб-страниц физически невозможно. Однако бывает такое, что для того, чтобы разобраться в теме, явно необходимо гораздо больше информации. Тогда вы вынужденно открываете новые вкладки. Но ведь закрывать старые, которые всё ещё нужны, нельзя. Так что же делать?