Apple продолжает судиться с российской таможней

67

Apple Watch

Несмотря на то, что арбитраж Москвы отказал ООО «Эппл Рус», дочерней компании Apple, в иске, в котором компания просила российскую таможню изменить классификацию умных часов Apple Watch, российское подразделение корпорации, похоже, не собирается сдаваться.

Как сообщает информационное агентство РАПСИ, «Эппл Рус» подало апелляционную жалобу на решение об отказе в своем иске, и в случае ее удовлетворения классификация Apple Watch по ТН ВЭД ЕАЭС все же будет изменена с «наручных часов» на «устройство для передачи данных». От этого зависит таможенная ставка, которую Apple придется платить при ввозе своих часов на территорию РФ: если все останется так, как есть, компанию могут обложить дополнительным сбором в размере до 10 %.

Поскольку повышение таможенной ставки может прямо отразиться на стоимости Apple Watch в России, компания «Эппл Рус» не заинтересована в дополнительном налоге — сейчас ее и без этого «прижимают» по всем фронтам.

Представители Apple утверждают, что Apple Watch ни в коем случае нельзя относить к «наручным часам». Во-первых, часового механизма в устройстве нет. Во-вторых, устройство передает информацию с iPhone на запястье.

Мы будем внимательно следить за ситуацией и расскажем вам, удастся Apple добиться справедливости или нет.

67 комментариев

  1. 0

    Дайте номер дела. Я сам послежу за развитием событий.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0

    Интересные люди. С начала они орут, что apple watch прежде всего часы, потом уже всё остальное, все силы прилагают, чтобы убедить весь мир, а когда в это поверила томожня, стали убеждать в обратном, но только томожню. 🙂

    • 0

      Artem, Ситуация то простая как три копейки, ничего удивительного. Продажи надо поддерживать. Хотя, если бы Apple Watch работали хотя бы три дня на одном заряде, их бы покупали и так 🙂 на судьбу самих часов мне глубоко пофиг, потому что это низкосортный товар, но мотивировочная часть иска весьма любопытна т(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Artem, Пусть назовут устройство не Apple Watch, а например Apple PDA. Тогда не будет вопросов. А то глупо выглядит просьба не называть эппл часы часами.
      В электронных часах тоже нет часового механизма, и тем не менее, их называют часами. Не все часы должны иметь механизм, так что их аргументы глупые.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        Roman Kerimov

        美少女, устройство может называться как угодно. Или вы предлагаете считать компьютеры Mac сельскохозяйственной продукцмей?

        • 0

          Roman, Если устройство называется Часы, то глупо доказывать, что это не часы. Компьютер Мас никак нельзя считать сельскохозяйственным, если он называется Laptop(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0
            Roman Kerimov

            美少女, Macintosh — сорт яблок, да и компания явно сельскохозяйственная, так что — запрет на ввоз как на санкционную продукцию

            • 0
              Алекс Морелло

              Roman, Сорт яблок — McIntosh 😉

              • 0
                Roman Kerimov

                Алекс, а читается как-то иначе?

                • 0
                  Алекс Морелло

                  Roman, С точки зрения юристов — наверное 🙂

                  • 0
                    Roman Kerimov

                    Алекс, хоть с какой точки зрения произносится одинаково. Речь возникла несравнимо раньше письменности, поэтому «McIntosh» = «Macintosh». Вам не дадут зарегистрировать торговую марку компьютера с названием «McIntosh».

                    • 0

                      Roman, Роман, вам не кажется, что вы сами себе противоречите? Я не улавливаю логики в ваших суждениях.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                      • 0
                        Jeronimo Imaging

                        AirGaf, Вы в реальной жизни тоже разговариваете в таком стиле?:)
                        Если да — я апплодирую стоя, без сарказма. Это редкость.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                      • 0
                        Roman Kerimov

                        AirGaf, не кажется. Не дадут зарегистрировать торговую марку компьютера с названием «McIntosh», так как уже есть компьютер «Macintosh» от компании Apple.

                        • 0

                          Roman, Созвучные названия. Назовите фирму или устройство make in tosh и все будет ок. А эта торговая марка уже зарегистрирована Apple.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                          • 0

                            AirGaf, Это область патентов и правообладателей. Фишка в том, что патенты на mcintosh и Macintosh принадлежат разным людям, поэтому таможенники прекрасно разграничивают две эти торговые марки. По логике, так. Поэтому мы едим данный сорт яблок и пользуемся данной моделью компьютеров без каких-либо препон и интересы их правообладателей никогда не столкнутся. И ввоз мак (электроники) не будет запрещён из-за санкций на с/х продукцию.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                            • 0
                              Roman Kerimov

                              AirGaf, совершенно верно. Поэтому Apple для компьютеров может и название McIntosh использовать. Фактически Macintosh и McIntosh — синонимы, о чём я с самого начала и говорю.

  3. 0

    ничего не поделать часы они и в России часы(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Roman Kerimov

      ivanov, вы тоже отрицаете, что это устройство для передачи данных?

      • 0

        Roman, это только моё мнение, а вот что сказано в Wikipedia: Умные часы(англ. smartwatch), также Смарт-часы или Часофон — компьютеризированные наручные часы с расширенной функциональностью (кроме стандартного слежения за временем), часто сравнимой с коммуникаторами. Первые модели выполняли простые задачи, например, выступали в роли калькулятора, переводчика или игрового устройства. Современные умные часы — это носимые компьютеры.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          Adam Kaczyński

          ivanov, На Википедии пишут обычные люди. Информация не всегда проверяется.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          Roman Kerimov

          ivanov, вот и получается, что это в первую очередь компьютеры, в которые, естественно, встроены часы как и в любые другие компьютеры. В итоге имеем устройство для передачи данных. Иначе получается что телефон — это карманные часы, а ноутбук — часы настольные.

  4. 0

    А я считаю что это вовсе бесполезная хрень(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 0
    AlexanderCroft

    Давайте ещё компы, все смартфоны и машины облагать дополнительным 10% налогом. Они тоже время показывают.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 1

    Хоть бы аппле выиграла)(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0
    SergeyRomanchikov

    А если их поставлять без ремешков и позиционировать как трекер например )) или как какое-то медицинское устройство ))(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. -2
    Fairennenimar

    Называются «Часы». Выглядят как часы. Значит — часы. Таможня права.

    • -1
      Roman Kerimov

      Fairennenimar, торговая марка или название может быть любой. Например, Apple. Никакого отношения к сельхозпродукции не имеет.

      Выглядит как браслет. Будем все браслеты считать часами?

  9. 0

    Ну ту Apple сама виновата…
    Называть продукт изначально зная что таковым он не является по меньшей мере неудачный маркетинговый ход, а уж когда имя растиражированно писать пояснение что часы это вовсе не часы, а просто наручный монитор дублирующий функции айфона это вообще крах маркетинга этого продукта.., тыкая при этом на таможню, которая права куда не посмотри это вообще за гранью здравого смысла и выглядит как потеря лица и хваленой принципиальности)))))(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Roman Kerimov

      sforza, как раз наоборот — это признак хорошей торговой марки. Описательные названия невозможно юридически защитить.

      Компания Apple тоже не является яблоком. И даже не выращивает яблоки.

      • 0

        Roman, Сразу видно что вы ни разу не юрист и для вас название компании и имя продукта одно и тоже…
        Для вас , спешал)))
        Имя компании может быть любым и ему не обязательно отражать то чем эта компания называется…
        Ну например аббревиатура BMW…
        Или женское имя Mersedes….
        А вот с названием продукта все сложнее…
        Оно не просто отражает содержание и суть продукта, но и причисляет его к определенной категории товаров как прямо так и косвенно)))
        Юристы Apple это все прекрасно знают, но продолжают жрать кактус)))…. Потому как очень не хочется платить и название менять тоже и вообще ничего не хочется кроме денег)
        Здесь все дружно делают своим умозаключения относительно этого дела основываясь на личных пристрастиях и желании курить по дешевле, а суд принимает решения основываясь на законах и под законных актах… Везде, в любой стране мира.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Roman, Сразу видно что вы ни разу не юрист и для вас название компании и имя продукта одно и тоже…
        Для вас , спешал)))

        Имя компании может быть любым и ему не обязательно отражать то чем эта компания называется…
        Ну например аббревиатура BMW…
        Или женское имя Mersedes….(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          Roman Kerimov

          sforza, почему вы считаете, что с названиями продуктов дела обстоят как-то иначе?

          • 0

            Roman, Это не я так считаю, патентные бюро и юристы, которые готовят документы в эти бюро…
            Вам надо прочитать всего две книжки,
            Патентное право и
            Налоговый кодекс РФ ,
            И вот тогда у вас в голове все встанет на свои места
            Apple к стати тоже не помешало бы ознакомится с законами того государства где они ведут бизнес.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0
              Roman Kerimov

              sforza, а можно с конкретными ссылками?

              • 0

                Roman, Вбейте в Яндекс , будет куча ссылок)
                Лучше конечно пойти и отучиться на юриста, но это долго)))(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 0
                  Roman Kerimov

                  sforza, зачем мне куча ссылок? Дайте те, о которых вы говорите в формате: статья X, пункт Y.

                  • 0

                    Roman, Приходите в контору, оплатите услуги и мы вам дадим разъяснения.
                    Вы прям как Эппл хотите ничего не платить и со всего иметь))))(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                    • 0
                      Roman Kerimov

                      sforza, я так и думал, что ссылок не будет. Потому что утверждение, что товарный знак должен быть описательным логически противоречит идее товарного знака. Спасибо за предложение, но такие конторы не нужны.

                    • 0
                      Roman Kerimov

                      sforza, кстати, как ваша контора называется? Чтобы я случайно в неё не пришёл и друзьям не советовал.

      • 0

        Roman, Юристы Apple знают это все прекрасно , но продолжают жрать кактус)))…. Потому как очень не хочется платить и название менять тоже и вообще ничего не хочется кроме денег)
        Здесь все дружно делают своим умозаключения относительно этого дела основываясь на личных пристрастиях и желании курить по дешевле, а суд принимает решения основываясь на законах и под законных актах… Везде, в любой стране мира. прекрасно знают, но продолжают жрать кактус)))…. Потому как очень не хочется платить и название менять тоже и вообще ничего не хочется кроме денег)
        Здесь все дружно делают своим умозаключения относительно этого дела основываясь на личных пристрастиях и желании курить по дешевле, а суд принимает решения основываясь на законах и под законных актах… Везде, в любой стране мира.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0

    А вот с названием продукта все сложнее…
    Оно не просто отражает содержание и суть продукта, но и причисляет его к определенной категории товаров как прямо так и косвенно)))
    Юристы Apple это все прекрасно знают, но продолжают жрать кактус)))…. Потому как очень не хочется платить и название менять тоже и вообще ничего не хочется кроме денег)
    Здесь все дружно делают своим умозаключения относительно этого дела основываясь на личных пристрастиях и желании курить по дешевле, а суд принимает решения основываясь на законах и под законных актах…(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  11. 0

    А вот с названием продукта все сложнее…
    Оно не просто отражает содержание и суть продукта, но и причисляет его к определенной категории товаров как прямо так и косвенно)))
    Юристы Apple это все прекрасно знают, но продолжают жрать кактус)))…. Потому как очень не хочется платить и название менять тоже и вообще ничего не хочется кроме денег)(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Roman Kerimov

      sforza, это не так. Возьмите хотя бы название Macintosh.

      • 0

        Roman, Только не надо про яблоки)))
        Позиционируется как компьютер, значит компьютер…
        Позиционируется как часы, значит часы со смарт функциями
        К стати Макинтош это имя семейства, не привязанное ни к чему, просто оно объединяет все компы Эппл под одним названием(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          Roman Kerimov

          sforza, ну значит семейство может объединять и только одну модель. Но Apple Watch тоже несколько моделей имеется.

          • 0

            Roman, Мы сейчас залезем в категории товаров и подкатегории)
            К названию Макинтош есть пояснение … Это компьютер
            К Эппл вотч есть пояснение- это часы, да не простые, со смарт функциями , но все же часы
            Эппл сама отнесла их в эту категорию… И во всем мире это Позиционируется как часы , просто в РФ ввозимые часы облагают налогом 10% особенности законодательства)(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0
              Roman Kerimov

              sforza, где есть такое поеснение, что Apple отнесла их в категорию часы? Новость как раз об обратном.

              • 0

                Roman, Эппл назвала их часами, не смарт трекером или еще чем то, а именно часами, потому что…внимание!
                Часы- это одно из самых узнаваемых слов его все знают и ассоциация соответствует названию… Опять же звучит хорошо…. И функция соответствующая названию имеется)
                А наша таможня отталкиваясь от названия отнесла их в категорию часы, потому как официального пояснения Эппл не дает… Что часы это не часы, а смарт трекер вообще то)))(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 0
                  Roman Kerimov

                  sforza, часы — это функция всех компьютеров без исключения. А подтверждения, что коммерческие названия товаров должны быть описательными вы так и не привели.

  12. 0

    Здесь все дружно делают своим умозаключения относительно этого дела основываясь на личных пристрастиях и желании курить по дешевле, а суд принимает решения основываясь на законах и под законных актах… Везде, в любой стране мира(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий