iPad Pro оказался производительнее, чем MacBook Retina

54

iPad Pro

Несмотря на все чаяния Тима Кука, iPad Pro вряд ли сможет заменить собой компьютер, но потенциал у нового планшета от Apple, определенно, весьма большой. В пользу этого говорят недавно опубликованные результаты синтетических тестов, в которых 12,9-дюймовая «таблетка» оказалась даже мощнее, чем MacBook Retina на базе процессора Intel Core M.

Проведенные исследования аппаратной части iPad Pro показали, что двухъядерный чип А9Х, являющийся сердцем устройства, обладает тактовой частотой 2,25 ГГц. В купе с 4 ГБ оперативной памяти и впечатляющей графической подсистемой планшет является не только самым мощным iOS-устройством, но и вполне может потягаться с устройствами с пометкой Intel Inside.

Что касается сухих цифр и фактов, то в одноядерном «испытании» в Geekbench iPad Pro набрал 3233 баллов и 5498 – в многоядерном. Как видно из представленных скриншотов, подобные показатели существенно превышают результаты 12-дюймового MacBook, выводя планшет на один уровень с MacBook Pro. Но еще более примечательными являются достижения графического сопроцессора «прошки», который в состоянии обрабатывать более ресурсоемкие и требовательные к вычислительной мощности программы и 3D-анимацию.

Geekbench

Geekbench

Безусловно, прежде чем делать окончательные выводы, следует подвергнуть устройство тщательной проверке, оценив его возможности на практике. Однако ясно уже сейчас: Apple сделала еще один шаг в сторону так называемой эры пост-PC. По крайней мере теперь компания запросто может отказаться от услуг Intel, производя более производительные чипы самостоятельно.

54 комментария

  1. 0

    Тогда вопрос, как туда OS X запилить? Очевидно же что потянет)(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      roraru, +++ только этого и жду!(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      roraru, Вряд ли поставят на него OS X, так как этим убьют продажи своих макбуков, а это им конечно не выгодно, ведь прибыль тоже сильно понизится(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Designer_Andrew

      roraru, Зачем? Нужно просто дождаться необходимого софта.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      roraru, Никак. OS X и все приложения под нее написаны под х86 архитектуру. Действительно проще написать приложения под иос и закрыть макос.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Ragnarek, Ну ради одного планшета конечно никто не будет писать программы. Это абсурд. И это большая ошибка Apple, если они правда хотели создать устройство для профессионалов, а не игрушку.
        Но всё указывает на обратное. Это всего лишь игрушка. Иначе бы туда не ставили A9X, каким бы офигенным он не был. Поставили бы интеловский процессор из того же MacBook и полноценную Mac OS. По поводу трудности с сенсорным экраном — это всё легко решается. Ну могли бы например просто увеличить шрифт, что бы кнопки были больше и всё

        • 0
          Designer_Andrew

          mcsery, Еще как будут, так же как писали ради единственного айфона. Эти планшеты купят миллионы пользователей, разработчикам выгодно портировать софт.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          mcsery, Это первый шаг к отказу от погрязшей в костылях агонизирующей х86 архитектуры, стагнирующей на протяжении 5 лет. Начиная с сэнди бридж мощность процессоров почти не растет, в то время как между 500й и 900й серией видеокарт нвидия лежит настоящая пропасть.

          Через несколько лет эппл может отказаться от макоси как таковой, разработать многоядерные процессоры для своих ноутбуков и моноблоков и использовать единую систему на всех девайсах. И айпад про — лишь первый, но необходимый шаг в этом долгом и тернистом пути.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            Ragnarek, Прогрессивно и рационально мыслишь. А суть стагнации — костыли архитектуры х86, тянущиеся с конца 80ых годов ради совместимости с поделиями Билли Гейтса.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      roraru, и будешь стилусом тыкать в миниатюрные кнопки OS X, которые на мышь расчитаны? 🙂

    • 0

      roraru, iOS это и есть OS X, но на ARM архитектуре, но тогда всё равно надо все твои любимые приложения портировать на ARM…

  2. 0

    Автор статьи путает теплое с мягким. Каким образом arm A9 может заменить intel x86?(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      ptruskovsky, Например при рендеринге 4К видео в аймуви он его не только заменит, но и обойдет. Осталось дождаться полновесного final cut и фотошопа, и можно выуидывать маки.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Designer_Andrew

      ptruskovsky, Всем плевать на процессор и даже на операционную систему. Покупку делают только для решения конкретных задач, и если будет софт, решающий эти задачи, то остальное не важно. Если, допустим, Adobe выпустит под него полноценные версии пакетов, то планшет без натяжки обретёт профессиональный статус.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Designer_Andrew, Скоро выпустит. Эппл может купить этот адоб со всеми их разработками, не то что заставить их портировать свой софт на айос.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          Ragnarek,  все что захочет может купить, только одной хотелки не всегда хватает(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          Ragnarek, Они скорей купят алмазный фонд или инвестиционную компанию, или банк откроют собственный на базе другого. Тут вопросы не только твоей хотелки, чтоб яблоко всем заправляло, а вопрос структуры менеджмента, финансового выхлопа и прочее. Сейчас адоби вполне себе нормально для яблочных поделий выпускает продукты с учётом их новых технологий, пусть сами этим всем и рулят.

  3. 0

    Давно уже iPad может заменить ноутбуки — есть и клавиатуры и нужные приложения, другое дело, что планшет воспринимается больше как игрушка, а не как рабочая машинка.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0

    Без полноценной ОС планшет так и останется игрушкой. По крайней мере пока.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 0
    GabrielDennicca

    Это очень в стиле Apple выдавать желаемое за действительное))))
    И сейчас они будут нас накручивать доказывая изо всех сил что планшет Pro это почти ноутбук и какой он фантастический, а если вы не согласны то вы отсталый человек
    в постноутбучную эру)))))
    Я понимаю Apple нужны продажи , надо круто стартануть и все показать что это прорыв
    И он все изменит ))))(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0

    Значит на нём не будет лагать iOS 9? ☺️
    Или будет?

  7. 0

    Лагает и ещё как!(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0

    Ниче не лагает айфон 5эс, скорее мозг у некоторых людей тут лагает(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  9. 0

    Фанатикам усе хорошо ! Лекарства нет )(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      lamand, Нефанатикам советую лекарство — зовется galaxy S6. С ним вы познаете всю прелесть жития у розетки, лагов на рабочем столе и вконтакте, и сногсшибательных 8 фпс в танках.
      https://youtu.be/WwNOrUtrsYk(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Ragnarek, Танкист, ну я на 6 тоже постоянно у розетки при активном использовании, так что не надо ляля(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          FELIXgl, Суть в том, что S6 работает еще в полтора раза меньше, чем 6. хД А танки — лишь пример того, как через пару лет будет работать интерфейс на 2К дисплее со слабым железом.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            Ragnarek, В какие полтора? Ты же пишешь 3-4 часа. У меня также он работает при активном использовании. Ну в зависимости еще от приложений. Иногда и 4.5 вытягивает.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0

              FELIXgl, Айфон у меня 5-5.5 часов экрана выдает без игры в танки, в энергосберегающем 7-8 часов. Я даже скрины уже раз 10 кидал. )) Самсунг давал 3-3.5 часа в обычном и 4-4.5 часа в энергосберегающем. Получается в полтора, а то и почти в два раза меньше. Но до 6+ обоим как до пекина раком — 8 часов экрана в обычном режиме и до 11 в энергосберегающем — в 3 раза дольше lg g4.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                Ragnarek, Ну это при твоем использование. С теми приложениями что у меня это те же 3.5-4 в обычном режиме в энерго не больше 30-60 мин добавит. И это игры не запускаются. Только новостные сайты, аймесадж. Ну и экран у меня всегда на макс яркости.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0

    Цифры цифрами, но, оказывается, айпад Про так же адово тормозит в сплит-вью, как и младшие модели (Эйр2 и Мини4)! Смахнешь справа сверху-вниз и ждешь несколько секунд, пока появится вертикальная лента из приложений. Это — однозначно фейл 9 гамнооси. Смахивание справа-налево тоже подтупливает. Не пойму, почему на это не обратили внимание?!(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      MBA186_2009, У него проц всего в 1,5 раза мощнее проца от 6эс айфона, а разрешение раз в 5 больше. Неудивительно, что он лагает — удельная производительность на уровне айфон 5.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Ragnarek, Так Эйр2 и Мини4 точно так же! У самого нет ни того, ни другого, тк с лихвой хватает Мини2 на 7.1.2, но помню, что на презентации во время демо сплит-вью у них все было быстро, плавно и красиво. Попробовав же вчера впервые лично, ужаснулся! Сначала подумал, что сам что-то не так делаю или что-то не так с экранами, но оказалось, что тупит на всех устройствах, выложенных на столе. Везде 9.1 и это реально ужас, отзвычивость никакая.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий