Максимальный объем памяти новых MacBook Pro устроил не всех

23

macbook-pro

Некоторые из решений Apple, принятых в отношении новых моделей MacBook Pro, вызвали нешуточные споры. В некоторых случаях накал страстей оказался сопоставим с всеобщей истерией на тему отсутствия аудиоразъема в новых смартфонах iPhone 7. В частности, очень серьезные вопросы вызывает решение ограничить максимальный объем оперативной памяти в новых «маках», который равен 16 ГБ. По современным меркам этот объем нельзя сказать, что маленький, однако на рынке есть приложения, способные загрузить его по максимуму. Поэтому логичнее было бы предложить, хотя бы в качестве опции, выбор в пользу 32 ГБ.

Фил Шиллер, старший вице-президент по маркетингу компании Apple, кратко, не вдаваясь в детали, объяснил такое решение тем, что «наличие 32 ГБ оперативной памяти было бы недостаточно энергоэффективным для ноутбука». Многих надеявшихся на более очевидное и полное объяснение слова Шиллера еще сильнее расстроили.

Один из пользователей Reddit предположил, что все это связано с ограничениями со стороны Intel: процессоры Skylake, использующиеся в новых MacBook Pro, не имеют поддержки маломощной памяти объемом 32 ГБ:

«Реальная причина отсутствия опции в виде 32 ГБ памяти и поддержки DDR4 заключена в Intel. Процессоры Skylake не имеют поддержки памяти стандарта LPDDR4 (LP – маломощная). Новые процессоры Kaby Lake такую поддержку имеют, но только у чипов U-серии. Я думаю, что ждать поддержки LPDD4 в мобильном сегменте придется не раньше чем до 2018 года».

Официальных комментариев по этому вопросу от Apple и Intel пока не последовало, однако с этим мнением соглашаются и другие стороны. Среди них, например, Джон Груббер, один из самых авторитетных, информируемых и цитируемых Apple-блогеров, который считает, что эта информация верна, «по крайней мере если верить тому, что Apple мне рассказала». Единственный способ получить опцию в виде 32 ГБ оперативной памяти – использовать десктопную память, которая потребляет гораздо больше энергии, что в конечном итоге скажется на жизни батареи.

На рынке имеются ноутбуки, предлагающие 32 ГБ оперативной десктопной памяти. Однако эти модели либо больше в размерах, чем MacBook Pro, либо предлагают возможность установки дополнительной батареи, либо, если речь идет о легких ноутбуках вроде Dell XPS 15, в угоду большего объема памяти жертвуют существенным снижением временем работы от аккумулятора.

Разумеется, подтверждение всех этих предположений разгоревшиеся споры никак не решит. Некоторые соглашаются во мнении, что тем, кому требуются 32 ГБ оперативной памяти, например, для запуска сразу нескольких виртуальных машин, используют свои «маки» не от батарей, поэтому и время работы от аккумулятора их интересует в последнюю очередь. Другие же, не готовые жертвовать временем автономной работы, выберут более габаритные по сравнению с MacBook Pro решения, но при этом удовлетворят свои потребности в наличии большего объема памяти.

И все-таки кажется, что если бы Apple пошла на жертву автономности и сократила время работы аккумулятора «маков» с 10 до 5-6 часов, но при этом предлагала бы больший объем памяти, то недовольных оказалось бы еще больше. В конце концов, совсем немногим необходимы 32 ГБ оперативной памяти. По крайней мере таких людей гораздо меньше, чем тех, кому важнее время автономной работы.

Единственной, пожалуй, проблемой может стать так называемый задел на будущее. Нынешних 16 ГБ RAM хватит большинству пользователей, однако никто не знает, какие могут появиться приложения в ближайшие 2-3 года и сколько памяти они могут потребовать. А ведь многие люди используют свои машины в течение 4-5 лет до нового апгрейда. Аналитическое агентство KGI все же оставляет некоторые надежды на то, что Apple может ввести во второй половине следующего года опцию в виде 32 ГБ оперативной памяти, когда Intel выпустит свои процессоры Canonlake. Но опять же, все будет зависеть от того, успеют ли Apple и Intel договориться вовремя, что происходит не всегда.

23 комментария

  1. 0

    Я думал память hdd (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 6

    «А ведь многие люди используют свои машины в течение 4-5 лет до нового апгрейда.»
    Что тут удивительного ? Я например до сих пор сижу на Air 2010 г. И апгрейдиться пока не хочу, ну может годика через 2.

  3. 1

    Для parallels +win10 16 GB это сейчас минимум, и то, иногда приходится бегунком памяти играть ( на iMac ) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 1

      cerenkovs, у меня 8 и не жалуюсь, все работает на ура( Винда 10, установлены только Visual Studio 15 и chrome)

    • 0

      cerenkovs, Согласен частично Win 10 кушает нормально памяти, у меня на Про 15 16Гб оперативки с постоянно включённым parallels desktop и 10-кой. Остаётся свободно около 3Гб на маке. Так что 16 нормально вполне. 32 уже перебор. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Unreal, Если бы на твоем маке было 32GB, у тебя все-равно было бы свободно 3-5GB. Так устроена Mac OS. Память должна работать, а не простаивать. В этом весь смысл.

  4. 1

    сижу на прошке 2012 года. стоит 8 гигов, хочу поставить 16 и не покупать это новое недоразумение

  5. 0

    Мне 16 хватает. Параллелс и прочее гуано не для меня. Я мак покупал не яблочком светить а для конкретных задачь.

  6. 5

    Увеличение памяти до 32гб ну никак не скостит 5ч работы, что за бред, а вообще да, 16 в наше время для работы очень мало, уже 32гб на iMac не хватает( (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      pol_uha, Смотря какой работы. Мне на МакБуке хватает 16 ГБ, даже при том, что 2 ГБ из них выделено под RAM-диск. Даже в игры можно играть — нет проблем нехватки памяти, своп постоянно пустой. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 2

    Если людям нужна автономность, они берут air или MacBook, которые изначально строятся на этом. Если люди хотят мощи, они берут pro, так как автономность которая им нужна, примерно 2-3 часа. По этому, 16 гигов это действительно мало в ноуте, за 2500-3000$ (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 1

    Мда.
    1) Всем не угодишь
    2) Нехер засорять оперативу всякой фигней.
    3) Приложение которое кушает больше 8ми гигов? Очень кривое приложение
    4) Вы не забыли что там SSD который рвет всех и вся по скорости работы. Любая нормальная программулина будет юзать место на нем и не класть все в оперативу.

    • 0

      Fog, 1) MacBook Pro — устройство для профессионалов, которым надо больше, мощнее, быстрее
      2,3) Некоторые задачи иногда требуют больше 8 гб оперативки (разработка, редактирование видосиков в том же Final Cut).
      4) Не всегда все можно сложить в SSD

      • 0

        noctus, НУ так пусть покупают Mac Pro.
        Все хотят сразу и все. И производительную и легкую и дешевую и мобильную и еще с большой автономностью. Не слишком ли ?

  9. 0

    Эй, аффтар, какое там снижение времени работы у XPS 15? Теже ~9 часов, что и Mac. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0

    мне необходимо не менее одного террабайта. У меня только музыки на 600 гигов (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  11. 0
    Евгений

    Я разработчик. 16 гигов хватает но очень впритык. С огромной радостью поставил бы и 32 на прошку свою. Большую часть памяти отжирает запущенных несколько Docker-контейнеров (фактически виртуалок) и Idea (среда разработки).
    А вообще, по моему, при добавлении Touch-bar в новые ноутбуки о разработчиках явно подзабыли, это позор какой-то и жить теперь только с внешней клавиатурой.

  12. 0

    У меня IMac 5к топовый стоит 32 ню с 1 Тб ssd , все летает, но вот 1 тб ssd не хватает, приходиться использовать внешние диски и вот тут все зависит и от него и от способа передачи (работаю в Файнал кад). Когда на ssd даже 4к видео обрабатывает на раз. Но вот у коллеги стоит такой же Мак но 64 ГБ , у него НЕ на много быстрее, максимум в 2-3 секунды (объём файла 60гб ) , а если с внешнего носителя, то вообще разницы нет. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  13. 0
    Direct_control

    что сложного в том, чтобы установить софт для очищения забитой памяти? или научиться это делать за несколько секунд через терминал? всего-то одна команда пургена.

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий