Потребители не готовы переплачивать за Apple Watch с LTE

58

На прошлой неделе стало известно, что в Купертино работают над третьим поколением Apple Watch с поддержкой LTE. Намек на предстоящий релиз был обнаружен разработчиками в коде прошивки HomePod, а также спрогнозирован ведущими аналитиками отрасли. Эта новость вызвала массовые споры среди потребителей, многие из которых оказались попросту не готовы переплачивать за возможность автономного выхода в Сеть.

Согласно материалам опроса, проведенного изданием 9To5Mac, порядка 70% потребителей купят новые Apple Watch с LTE только при условии сохранения прежней цены. Это относится ко всем модификациям часов, представленным сегодня на рынке, начиная от самой доступной спортивной версии и заканчивая наиболее дорогими моделями в корпусе из нержавейки или керамики. По мнению этой категории опрошенных, LTE для часов является такой же необходимостью, как и пульсометр.

Около 25% респондентов все-таки согласны доплатить, но только в пределах 60 долларов к стандартной цене. В конце концов, высказались самые активные, встроенная SIM-карта наряду с удобством повлечет за собой дополнительные расходы в виде ежемесячной абонентской платы. И только 5% опрошенных оценили свою потребность в постоянном доступе к Сети в 130 долларов. Аналогичный ценовой шаг сегодня демонстрирует iPad с LTE, за который приходится переплатить ровно ту же сумму.

А сколько готовы переплатить вы? Ответы оставляйте в комментариях.

58 комментариев

  1. -19

    Да кто вам такое сказал? Сами то хоть часы имеете, бичи? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 7

    Я все первую серию никак не куплю, а тут третья… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 2

    LTE в часы стоит ставить только тогда, когда придумают достаточно мощные батарейки, чтобы даже при наличии LTE заряда хватала хотя-бы на день. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. -1

    Только если они станут круглыми и с трансфлективным дисплеем (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 10

    Зачем в часах симка?
    Они всерно работают в паре с телефоном, а телефон всегда с собой.
    Пользуюсь эппл вотч с того момента как они появились и ни разу не возникало необходимости симки в ней. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 4

      viktorrio, Иногда не хочется брать с собой лопатофон, например в бар)) или на пробежку. Или выйти в магазин на пять минут. При этом хочется оставаться на связи

    • 0

      viktorrio, Телефон не всегда с собой. В море, в озере например.. И на пляже телефон тоже неохота оставлять.. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 1

      viktorrio, А если сделать наоборот, и телефон будет конектиться к часам, таким образом эппл отучила бы пользователей потихоньку от айфонов и увеличила бы юзабельность часов вмести с этим усовершенствовав сами часи до независимого устройства связи. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 1

        nivist, Хороший вариант. Типа часы то всегда с собой, они и должны быть центром связи. А телефон как дополнительное устройство с большим экраном и хорошей камерой. Но в этом случае на первый план выходит автономность часов, ведь с них придётся раздавать интернет

  6. 0

    lte — это место для чипа, Место для доп. ёмкости, место для антен, хотя, в паре с беспроводными наушниками они смогут заменить iphone, но это когда заряд будут держать 18 часов при активном использовании, а это нескоро случится, лет через 5 увидим часы с lte, когда его встроят в чип, и энергоёмкость удвоится.

  7. 0

    А смысл?
    Заменить часами телефон не реально, а полумеры ни к чему. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0

    Ещё не факт, что будет такой вариант часов (год назад тоже были слухи, угу), а уже опросы провели)) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  9. 7

    Самый оптимальный вариант для Series 3 — это выпустить часы с LTE и без ( как на iPad ), Действительно, большинству эта функция абсолютно не нужна, еще и при повышенной цене при наличии LTE. Но большинство — это не все потребители… Я готов отдать за часы с LTE модулем до 800€ и меня устроит меньшая энергонмкость…Да и куплю я их только при наличии LTE. В данном случае все зависит от пользователя… Его активности, образе жизни и виду работы. Надеюсь будет рация выбора часов с LTE и без…, тогда все обсуждения «зачем он вообще нужен этот модуль, если мне не нужен?» Потеряет смысл и все будут счастливы.

    • 0

      Antropov, Согласен!))
      Но
      Нахрен мне лично не нужен пульсометр!!!))) только в руку давит))) не пользуюсь совсем! И не понимаю зачем нужен. Может туп, может молод) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 7

    Пользуюсь AW 2 могу сказать что меня устраивает и для меня не нужно LTE и тем более интернет уже не безлимитный . Да и потом если будет LTe то расход батарее будет очень высокий тем более в России где интернет то LTE то 3g то Е нет постоянного LTE

    • 0

      Cito1988, Мобильный интернет именно в России -один из лучших в мире. Значительно лучше, чем в США и странах Западной Европы. И не умоляет того, что во многих местах он нестабилен, но все же надо просто знать и иметь ввиду, что на фоне общей ментальной и технологической отсталости у нас на Родине -один из лучших мобильных интернетов во всем мире. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  11. 0

    Я не верю в симкарту,это не по эппловски ,да и не нужна она. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  12. 2

    Они и так толщиной в см (!), так еще толще будут (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  13. 5

    Ещё бы они избавили от геморроя иметь две симки-для телефона и для часов. Что то типа виртуальной симки. Но в России наверное запустят не сразу

  14. 0

    Мне интересно, будут ли часы греться от использования LTE, как греется тот же iPhone? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  15. 0

    Лично мне не нужен LTE в watch, мой айфон всегда в кармане и часы нужны лишь для удобства переключать и перематывать музыку в связке с беспроводными наушниками. Смотреть время и уведомления. Идея этого устройства и была в том, чтобы не доставать лишний раз телефон. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  16. 0

    яблоко, сцуко, заботливая))). думаю, что всё будет в ажуре) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  17. 0

    В последнее время зачастили новости, основанные на итогах опросов без приведения информации об опрошенной аудитории и количестве респондентов. А вдруг опросили 50 студентов?) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  18. 2

    Интерес к смартчасам как таковым сильно упал, есть ли смысл вообще ими заниматься?, я уж не говорю о том чтобы их развивать) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      sforza, Пользовался неделю вторыми, ничего для меня полезного и удобного. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 1

        4egaginsk, Протестую!!
        Очень удобная вещь!!
        Музыка с айфона играет дома по аир плэй на ресивер и всё управление на руке. А айфон тихо мирно стоит на док зарядке.
        Пробежка! Музыка на пробежке в ушах без провода и без айфона!!
        Разговор по самим часам тупой, не спорю, хотя, если моешь посуду, например, то удобно))
        Апл пэй!!! Опять же без айфона.
        У всех был раньше комп и ВК. Потом всё перешло на айфоны. Мак у моей жены сейчас пылится)) ибо все перешло в айфон. Хотя на компе экран больше и комфортнее. Я думаю часы должны уметь делать *почти* всё то, что делает айфон!! И быть всегда рядом. Если нужно углубиться, достал айфон, если нужно ещё глубже (почта, документы, редактирование долгое), достал мак. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      sforza, Я ношу их как часы с возможностью получать уведомления, когда телефон лежит где-то дома не рядом со мной, когда он лежит в рюкзаке, либо на столе во время встречи (не нужно тянуться к вибрирующему телефону, достаточно смахнуть на часах). Удобная связка с AirPods, не нужны никакие дополнительные тапы или Siri, все управляется часами. Не бегаю, но представляю, как это удобно, когда iPhone не оттягивает карман. Да масса примеров удобства. Это пока не самостоятельный инструмент, но как аксессуар для iPhone — отличный. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  19. 0

    Вот именно зачем (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  20. 0

    А каков сценарий использования? Замена телефону в каких случаях? С отдельной симкой? Много вопросов. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  21. 0

    Симка в телефоне , симка в айпаде, симка в часах, симка в адаптере для второй симки ( Piece) , просто интересно кому это надо ? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  22. 0

    Лично мне сложно представить себе, зачем лично мне были бы нужны Apple Watch. С одной стороны это очень удобно — получать уведомления и отвечать на звонки, плюс Siri всегда при себе. С другой стороны все варианты использования, которые мне приходят на ум, так или иначе подразумевают, что это аксессуар айфона. Но как далеко может находиться айфон? Тоже вопрос. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      AndreySh, Уведомления, сири, тренировки, музыка — это основные функции часов,

      Уведомления на часах — просто «переосмысляет» то, как вы пользуетесь телефоном. Он у меня всегда на беззвучном, при этом я ничего не пропущу.

      Сири всега под рукой, поставить таймер, создать напоминание — нет ничего проще, просто подними руку и попроси Сири сделать это. Причем ты можешь не ждать реакции Сири (она иногда тупит из-за медленного интернета) — когда она сделает то, что ты просишь — пришлет тактильный сигнал, что бы ты убедился, что тебя правильно поняли.

      Музыка — это отдельная тема. Часы в паре с AirPods — это опять же переосмысление того, как вы слушаете музыку. Я вообще не слушал музыку в наушниках до покупки часов/airpods

      Тренировки. Тут все понятно, добавить стоит только то, что без айфона в кармане заниматься значительно проще, при этом музыка у тебя с собой

      Звучит как реклама, но описал свои ощущения

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий