Proview дополняет иск против Apple обвинениями в мошенничестве
Вчера компания Proview объявила, что внесла поправки в иск против Apple за незаконное использование товарного знака iPad, поданный в калифорнийский суд – теперь он дополнился обвинениями в многочисленных мошенничествах и недобросовестной конкуренции.
Будучи китайской компанией, Proview объявила о внесении поправок в иск при посредничестве нью-йоркской фирмы Powell Tate, специализирующейся на связях с общественностью. Иск, поданный китайской компанией в американский суд, теперь содержит обвинения Apple в мошенничестве, преднамеренном введении в заблуждение, сокрытии обмана, мошеннических намерениях и недобросовестной конкуренции.
«В жалобе речь идет о соглашении, заключенном 23 декабря 2009 года, участником которого стала компания Taiwan и которое было заключено под влиянием обманных действий, с сокрытием и пресечением существенных фактов агентами Apple, и которое, в результате, должно считаться недействительным»
— указано во вчерашнем пресс-релизе.
«После того, как соглашение будет аннулировано как мошенническое, права на товарный знак iPad в странах Европейского Союза, Южной Кореи, Мексики, Сингапура, Индонезии, Таиланда и Вьетнама вернутся компании Proview Taiwan».
В жалобе утверждается, что у Apple было «мало времени» на покупку необходимого ей товарного знака «IPAD», который принадлежал компании Proview. Также отмечено, что Apple была «предрасположена к обману» в отношениях с Proview, так как Apple знала, что Proview против использования «аналогичных товарных знаков».
«Для достижения своей мошеннической цели Apple использовала посредника, компанию Farncombe International и ее управляющего директора Грэма Робинсона (Graham Robinson), создав сложный и фальшивый предлог для покупки у Proview товарного знака IPAD. Apple создала специальную компанию под названием IP Application Development Limited («IPAD Ltd.»), которая скрыла тот факт, что действовала в качестве агента Apple. Грэм Робинсон продолжал скрывать свое причастие к Apple, и присвоил себе псевдоним Джонатан Харгривз (Jonathan Hargreaves), под которым вел переговоры с Proview»
— говорится в заявлении.
В жалобе также утверждается, что Робинсон и Apple намеренно ввели Proview в заблуждение относительно компании «IPAD Ltd.» и целевого использования товарного знака. Тогда Робинсон якобы сказал, что компания IPAD Ltd. заинтересована в покупке товарного знака, так как аббревиатура «IPAD» является сокращением названия IP Application Development Limited.
Робинсон также обвиняется в уклонении от вопросов Proview о природе бизнеса компании IPAD Ltd. – он якобы сообщил только, что это «недавно основанная компания».
«Я уверен, что вы можете понять, что мы не готовы объявить, чем именно занимается компания, так как пока не было сделано никаких объявлений о ее создании» — якобы тогда сказал Робинсон. «Как я уже говорил в своем последнем сообщении, компания не будет конкурировать с Proview».
Только вчера в Reuters появилась статья о том, что пресловутая секретность Apple может сыграть против нее в деле против Proview. Последние действия Proview являются поправками к жалобе против Apple, поданной в калифорнийский суд 17 февраля этого года. Китайская компания намерена добиться запрета на продажи сенсорного планшета Apple iPad.
Apple возражает и утверждает, что совершенно законно купила права на товарный знак iPad, а позиция Proview – неуважительная по отношению к ее законности. На прошлой неделе суд в Шанхае признал правоту Apple и позволил продолжать продавать планшеты iPad в этом городе.
Источник: appleinsider.com
