Линейка MacBook: назад в прошлое?

68

Встреча поколений

С каждой новой презентацией Apple грань между MacBook Air и MacBook Pro с дисплеем Retina становится все тоньше, причем в буквальном смысле этого слова. Инженеры корпорации постепенно уменьшают толщину, вес и стоимость «прошек», максимально сближая две линейки ноутбуков от Apple. И в свете последнего мероприятия компании, где было представлено новое поколение MBP Retina, назрел вопрос: планирует ли Apple в будущем объединить MacBook Air и Pro в одну единую линейку?

На данный момент MacBook Air выполняет две ключевые роли для Apple. Во-первых, за ним все еще, пусть и не формально, закреплено звание самого тонкого ноутбука в мире. Даже сейчас, когда он потерял свой титул из-за ноутбуков других производителей (которые, впрочем, брали за основу именно шедевр от Apple), Air остается «иконой стиля», благодаря чему вы ловите на нем восхищенные взгляды каждый раз, когда достаете компьютер из сумки.

Во-вторых, Air является самым бюджетным ноутбуком из всех, которые распространяет Apple. В Купертино не делают дешевых продуктов, однако стараются сделать так, чтобы их устройства были доступны как можно более широкому кругу покупателей. В выигрыше остаются все: пользователи получают относительно недорогой и качественный ноутбук, а Apple зарабатывает миллиарды долларов.

MacBook Air

Основной «фишкой» MacBook Pro было железо. Этот ноутбук способен предложить вам лучший процессор, больший объем оперативной памяти с возможностью увеличения, DVD-привод и порт Ethernet. Но с появлением MacBook Pro с дисплеем Retina старая «прошка» быстро отошла на второй план. И неудивительно: Apple смогла поместить ее «начинку» в тонкий и еще более изящный корпус, а вишенкой на торте оказался сверхчеткий дисплей Retina.

MacBook Pro Retina

Но дело в том, что сейчас осталось довольно мало задач, которые вы можете выполнить на MBP Retina и не можете на MacBook Air. Для примера возьмем одну из «топовых» конфигураций: MacBook Air с процессором i7, 8 ГБ памяти и 512 ГБ SSD. Графика Intel HD Graphics 5000 без проблем подружится с 27-дюймовым монитором Thunderbolt, и в итоге вы получите мощную рабочую машину, которая легко справится с самыми сложными заданиями, такими как редактирование видео или запуск современных игр.

А вот что способен предложить нам MacBook Pro Retina: процессор i7, до 16 ГБ оперативной памяти, те же 512 ГБ SSD плюс дисплей Retina. И да, этот ноутбук будет поддерживать два дисплея Thunderbolt вместо одного.

Разумеется, отличия между двумя ноутбуками есть, но они стали настолько минимальными, что в следующем году Apple вполне может объединить их в единую линейку вместо одной. Определенные подвижки уже есть: новое поколение MacBook Pro Retina в малой комплектации стоит 1299 долларов — на 300 долларов дороже MacBook Air. Если учесть, что дисплеи Retina с каждым годом становятся все дешевле, вскоре цена на «прошки» снизится еще на сто долларов, а то и больше. Зачем тогда будет нужен Air?

Ведь у Apple уже была единая линейка MacBook, которую она успешно распространяла с 2006 по 2010 год. Почему бы не вернуться к истокам с опорой на самые современные технологии?

Белый MacBook

Главная задача, которая сейчас стоит перед инженерами корпорации — поместить «железо» MacBook Pro Retina в такой же тонкий корпус, как у Air и при этом либо оставить его цену неизменной, либо (в идеале) ее снизить. Если у них это получится, вряд ли кто-то еще позволит себе обвинить Apple в отсутствии инноваций на рынке компьютеров.

Александр Богданов

68 комментариев

  1. 0

    Зачем менять то, что и так отлично работает, эир для повседневных, лёгких задач, а прошка для тяжёлых. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      KoTe, Всегда нужно стремиться к чему либо лучшему и совершенному (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Александр Богданов

      KoTe, А почему бы не использовать Air для тяжелых?

      • 0

        Александр, Да хоть в том что у Air система воздушного охлаждения так спроектирована, что длительный период нахождения внутренних компонентов под большой температурой не будет хорошо сказываться на общей работоспособности и производительности, а самое главное это отсутствие дискретной видеокарты.

      • 0

        Александр, Эх снова мой коммент с доводами удалили. Но всё же эир по производительности хуже прошки… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Александр, Это типа того, что с автором не спорить? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Александр, Видимо у вас какието легкие ваши «тяжелые» задачи. Для рендера длинных видео с эффектами и для рендера и моделирования многополиганального 3d, аир не подходит, охлаждения и видео карта решают. ) к томуже как для дизайнера для меня 13 мало, пусть даже сделают ретину.

    • 0

      KoTe, Я согласен!надо обьединять!стопудов..и назвать просто макбук..ничего лишнего..и сделать чуть больше конфигураций

  2. 0

    По-моему икона стиля, [ну если проигнорировать, что Air имеет очень эстетичную сверхмалую толщину], как раз икона стиля всё-таки Pro, благодаря этой прекрасной черной рамке вокруг дисплея.

  3. 0
    Падипад

    Думаю можно пойти и дальше — обьединив оба компьютера в один, можно тоже самое продавать дороже. То есть по цене Pro и пускай на 100 долларов дешевле и тем самым зарабатывая еще больше денег ))

    • 0

      Падипад, На рисунке и в воздухе, можно объединить что угодно, а на практике, ну нет ещё той элементной базы, которая была бы настолько производительна и компактна. На данном этапе электроники (в практике) это остаётся открытым вопросом. Подкиньте идейку))), разработайте новые типы интегральных микросхем на новой архитектуре и с минимальным техпроцессом)))

    • 0

      Падипад, Позвони Тиму Куку. Мужики-то не знают!

  4. 0

    есть одно НО! время работы MBA и MBP… Ретина прожорлива! обратите внимание даже при новых процессорах и титанической работы над OSX ( app nap; Timer Coalescing; Safari Power Saver) MBP ret 15,4 заявленное время работы 8 ч. 8! там где полагается и исторически больше чем у всех! Так что нужно не уменьшение и впихивание невпихуймого, а новые элементы питание и вот тогда все можно будет приводить к единому знаменателю. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 0

    Когда вы уже обзор сделаете на Macbook Pro 13 и 15 на Haswell ?

  6. 0

    Рассуждения про объединение 13 и 15-шек разной толщины — пустая болтовня!
    Всё равно сделают так, как хотят…
    Если бы эту статью перевели и доотредактировали до конца, то была бы понятна основная печаль её автора — ностальгия по 17-ти дюймах..
    Эпл поступила несправедливо по отношению к определённой и далеко не самой простой части своих клиентов…, предложив ( вернее, обязав… ) им ездить дальше на «среднем классе» ( 13″, 15″… ) вместо «лимузинов» в виде флагманов — 17″… Печально…
    Они такое уже один раз делали, когда не смогли обеспечить прочность алюминиевого корпуса, но, всё-таки, со второго раза продукт дали…
    Но, испытывая трудности, они не лишили своих почитателей 17-ти дюймого продукта, продолжая его выпуск в старом корпусе с новой начинкой..
    Это, думаю, было личное решение Джобса… Нельзя лишать своих детей любимых имим «игрушек»…
    «Новые», сославшись на 1,2% от рынка, грубо закрыли линейку…
    На кой.., человеку, полностью удовлетворённому 17-ю дюймами, 15…???

    В оригинале статьи основная идея изложена…
    Солидарен с автором…, жду и надеюсь на чудо и проснувшийся здравый смысл…

    • 0

      greggg, Ну и сравнение с «лимузином». Получается что юзеры на пятнашке ущербные, так, что ли? Явное направление и курс компании это минимализм, ну а 17 уже из определения далеко не компактное и минимальное средство, а скорее стационарное, для большего iMac есть.

    • 0

      greggg, 17 дюймов ноутбук — это изврат феерический. Если у тебя возникло жедание купить ноут 17 дюймов — купи Десктоп уже!

      • 0

        Alejandro64, Работаю диджеем на 17″. Не беру новый из- за отсутствия такой диагонали. На маленьком дисплее не все влазит либо слишком мелкое… Таскать с собой дополнительный монитор- не вариант… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0

    Все правильно, линейка ноутбуков останется в виде компактных ретина-прошек, а эир заменит айпад-про 13 с блютус клавиатурой в «кхе-кхе» его обложке

  8. 0

    Задолбали бред писать в статьи.
    Вы хоть следите за техникой???такое ощущение что нет.
    Air не самый тонкий ноутбук в мире,
    Он самый тонкий только из линейки ноутбуков apple.
    Не надо водить в заблуждения читателей (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  9. 0
    Мики Маус

    Бред. Если поместить прошку корпус эира, то теряем пару разъемов. Аесли эир в прошку то дизайн эира. И нафига? Пусть все будет так, как будет. Но в крайнем случае лучше объеденить в один в аллюминиевом корпусе, чем добавить цветные и пластиковые… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0

    Перешел с air 13 на pro 13 retina, что то не заметил разницу в четкости, наоборот многие не оптимизированые под ретину программы не четкие, расплывчатые меню. В том числе мс офис, которым часто пользуюсь. Отвратительно стало смотреться. Экран сам подгоняет под обычный размер и из за этого все расплывается, а если в настройках выбрать отображать как ретину, то за пару часов ослепнуть можно, все мелко. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      ligai, Если офис можно обновить, то обновите его. У вас наверное пиратская версия без возможности обновления, либо просто старая. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      ligai, iWork отлично оптимизирован под ретину и на нём очень удобно работать, в отличае от кривого форточного офиса.

    • 0

      ligai, да и окулисту тоже не мешало бы, только слепой не заметит разницы

  11. 0

    Ну да, ПРО и ЭЙР очень уж похожи…
    2core ULV и 4core полноценный проц
    Да, совсем никакой разницы )))

  12. 0

    А каким образом можно купить MacBook Air i7 8Gb? Что-то я не могу найти таких вариантов. Или я чего-то тут не понимаю? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  13. 0
    Евгений

    Нет, не хочу я мощность прошки в корпусе Аира. У меня есть прошка 15″ и еир 13″. Прошку использую для работы (программист), но когда беру в пальцы ейр он мне кажется какой-то игрушкой, но не как не рабочим инструментом.
    MBPR просто шикарная вещь для работы, но он стал настолько тонким (по сравнению с рабочей прошкой) что уже даже его хочется иногда воспринимать как стильный аксессуар а не рабочий инструмент.
    Понимаю что это бред, но это вот такие мои ощущения.

  14. 0

    Почему я не могу оставлять комментарии? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  15. 0

    это конечно забавно, когда неделю-две назад пишут (снимают) о том, что эйр никуда не годится, только мультики смотреть, а теперь значит вдруг все совсем наоборот. хм.

    нет, мне кажется топовый эйр вообще отличная машинка, особенно если закрыть глаза на цену, и в бенчмарках неплох ( http://browser.primatelabs.com/mac-benchmarks ), но это все теория и синтетика, всре равно всегда было разделение — эйры на на процессорах серии U — ultra Low Voltage — с пониженным напряжением и частотой, так что в абсолютной производительности с прошками тягаться им сложно, если только с самыми простыми, но это, извините, другая ценовая категория. Так что ничего, мне кажется, не смешивается и разграничение эйр — про как есть так и будет

  16. 0

    Объединение двух версий в одну было бы правильным решением) рЕтина пятнышка жираф750м ссд256 8-16 памяти логичная резинка реакция макбук 2014 да и цены через год можно снизить вследствие уменьшающего спроса на пк и др (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  17. 0

    лучше пусть видео карту как на iMac сделают (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  18. 0

    На данный момент Pro Retina 13 от Air 13 отличается не на много, и понятное дело если человек берет для редактирования видео профессионально то он возьмет Pro 15.
    Pro Retina 13 это максимум для обработки фото, и можно сказать что Pro 13 это улучшенный Air.
    Поэтому можно было бы предположить, что в следующем году Apple сделает Retina дисплей в MacBook Air, и перестанет выпускать MBP Retina 13,
    а вместо него сделает Pro Retina 15 и… востановит Pro 17, только уже с Retina дисплеями.
    Вот такой мой взгляд на будущие Macbook’ов 😉 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      MaxiTrends, Бред дилетанта.

      РЕТИНА ЖРЁТ в три или четыре раза больше, чем TN-ка в Air’е!

      Запихать Ретину в корпус Эйра — много ума не надо. Для этого в руководстве Эппл не нужен Тим Кук — достаточно любого школотрона вроде тебя.

      Проблема в том, что этот консрукт будет работать от батареи 1 час и закрыватсья перестанет, т.к. сборка экрана на Ретине — ТОЛЩЕ из-за нужды в более яркойп подстветке на матрице IPS/

      Но школотроны этого не знают обычно

      • 0
        Direct_control

        Alejandro64, По вашему в ретинабуках 13″ и 15″ аккумуляторы в 3-4 раза больше, чем в обычных 13″ и 15″? Самому не смешно? Про толщину тоже бред. Толщина крышек ретинабуков и эйров практически идентична.

  19. 0

    Играть на макбуке — боль,тем более эир,графика ну просто ужас в нем,не справляется с играми «внимание» 7-летней давности!вы о чем?хотя в остальном он шикарен,но даже представить не могу что с ним будет на 27 сандерболте (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  20. 0

    Я думаю,что линейка 9.7 дюймовых ipad заменит линейку MacBook Air. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  21. 0

    Эммм…
    Процессоров хоть и i7, но совершенно разные. Частота у прошел значительно выше.
    А air, в свою очередь позиционно унимая как очень мобильный ноутбук — этому благоприятствуют его размеры и 12 часов автономной работы. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  22. 0

    Статьи — и оригинал, и эта — по сути касаются вопроса о сокращении/унификации линейки буков. Действительно, 13 про и топовый эйр отличаются только ретиной и портами, немного весом (что для многих критично) — уже писали и даже здесь, что это компромисс и его исправят в следующих моделях. И 17 про имеет право быть — есть ниша)))) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  23. 0

    Простите, но как можно сравнивать производительность air and pro в играх и бенчмарках? Это абсолютно разные ноутбуки как по направленности, так и по производительности.
    Я вряд ли поменяю прошку для работы с видео, звуком и поиграть на эйр, потому что ничего из перечисленого эйр не делает так же быстро. Эйр только фильм посмотреть, в инете посерфить, презентацию сделать.

    Ощущение схожей производительности возникает только из-за шага вперед (или наоборот стояния на месте) Intel. Все топовые ноуты сейчас имеют i7 4-го поколения. Но вот производительность интегрированного графического решения и дискретной видео карты это небо и земля. И интегрированное видео в i7 не тянет никакие современные игры для комфортной игры, только запускать их и наблюдать слайд шоу, как «перевел» автор.

    И если позволите поделить твоей точкой зрения, профессиональные (игровые) решения как были, так и останутся, пока есть спрос. или пока GeForce/ati не интегрируют достаточно дешевые/производительные решения в цпу. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  24. 0

    простьба к тем у кого Macbook pro, есть у кого стоит Autcad и Battlefield 4 через bootcamp или parallels, часто езжу по командировкам и для работы и отдыха нужно эти штуки.. работают они??? нормально?? модно на почту написать nke16@yandex.ru.. Спасибо… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий